Jak začít?


Inu, je to má poslední "kniha" - spíš takové filozofické tlachání z pohledu nevystudovaného amatéra.


Odkaz ke stažení:

https://uloz.to/!GIJotjrIvlzX/nas-mir-pdf


Cílem knihy je vzbudit u lidí zájem, aby o tom alespoň trochu popřemýšleli. Nic víc.

Výjimečně zde najdete i velmi podrobný Obsah a Rejstřík



Zabývá se tématy, která mi poslední dobou prošla pod drápy:

- náboženství
- ekologie
- kapitalismus
- monetární systém
- školství
- zemědělství
- technologie
- okrajove veganství
- násilí a války
- okrajově přátelství a charity
- chudoba
- plýtvání
- demokracie


Hlavní téma je Obhajoba Projektu Venus, a snaha přijít na podstatu dnešního násilí ve světě (alespoň tak, jak mi můj omezený pohled dovolí).



Je členěná v zásadě do tří celků:


Zkoumání tří knih: Bible, Koránu a Mein Kampfu. Hledání styčných bodů a míst, kde se vyskytují odkazy na výše uvedená témata, a morálních pouček, které se zde vyskytují.

Reakce na argumentační klamy, na které jsem narazil během pročítání hromady diskuzí pod přednáškami, na internetových fórech a jinde. Způsob argumentace bude tak trochu poplatný úrovni samotných diskuzí, takže často bude prostě nevědecký (ve smyslu používaných termínů).

UPDATE: Pořad "Nebezpečné vztahy" jsem bral jako 1 zdroj, protože jsem si myslel, že jde o pořad minimálně inspirovaný skutečnými příběhy. Nezkoumal jsem to proto, že z vlastní zkušenosti znám podobné příběhy, a příběhy na podobných základech (podvodníci, co z lidí tahají peníze, protože jim lidi věří - https://www.denik.cz/ze_sveta/ve-francii...71101.html (pokud by ten článek nebyl pravdivý, tak je to i tak poněkud divná antireklama peněžnímu systému https://www.economist.com/blogs/economis...xplains-21 ); záměna dětí v porodnici ( http://www.extra.cz/dalsi-pripad-silene-...vne-rodine či https://ona.idnes.cz/vymenene-deti-0dn-/...5_deti_job ), atd.) už bohužel vymyšlené nejsou, a často se objeví i v TV zprávách (pokud teda budeme věřit, že ty, byť si jistě také něco málo přikrášlí, jsou postavené na pravdě). Nicméně jak jsem teď po nakopnutí zjistil, spousta lidí pochybuje o tom, že by na těch příbězích bylo byť jen špetka pravdy.

Popis a ukázky dnešních technologií jako podpora argumentů uvedených v knize. Ostatně, jsem vystudovaný elektrotechnik a ne psycholog.




Pokud jde o zdroje, prozatím jsem neviděl ani nečetl dvě (pro tento účel) důležité věci:

- Definice Hnutí Zeitgeist Česká republika (UPDATE: k lednu 2018 už mám příručku přečtenou)
- Prezentační filmy Projektu Venus


Bál jsem se, že bych byl jejich přečtením ovlivněn ve svých úsudcích, a proto jsem je vynechal. Chtěl jsem na všechno přijít pokud možno sám a udělat si názor na základě svých znalostí.

Je tedy možné, že jsem některé věci odvodil špatně nebo nepřesně. Prakticky v knize není nic, co by průměrně zdatný člověk nenašel na internetu - bez toho, aby měl nějaký vysokoškolský titul.




Nejedná se o shrnutí všeho, co jsem kdy napsal. Spíš je to volné pokračování mých "článků", které se v poslední době objevují ve vlákně o Zahradničení:

https://bronies.cz/Vlakno-Bronici-zahradnici?page=14

390 stran?
Jak dlouho jsi to, u Celestie, psal?!

Myslím, že jsem začal někdy na začátku léta. A poslední asi týden až dva jsem dělal korekce chyb a změny pořadí kapitol.
Update: jak vidím, tak ne všechny chyby jsem odhalil, ale nechám to tak Na smyslu to nic nemění a víc jak 1 chyba v gramatice na stránce snad není (to je tak, když někdo nečte po slovech, ale rovnou po větách)

Ono je to ve skutečnosti méně (tak 30 stran má Obsah, dost má Rejstřík a když si odmyslíme ty odstavce, je to možná tak jen 300 stran)

---

Update2: Tak jsem se poprvé podíval na Definici CZ hnutí Zeitgeist, poprvé si pustil Svobodný vysílač ohledně témat Zeitgeist ( https://www.zeitgeistmovement.cz/2017/08...zm-cast-3/ ), a je to až podezřelé, jak jsem se prakticky v 90-99% oblastech zájmů, zdrojových wiki a definic, a vyvozených závěrů, trefil do myšlenek daného Hnutí, a nebo odhadl myšlení jejich kritiků - třeba Svobodné Rádio ( https://www.youtube.com/watch?v=_d-vi9n8Zwk - shodou okolností jsem to neviděl v době psaní knihy, a asi chápete, že když jsem si to včera pustil, měl jsem chuť se válet smíchy). Stále ale i tak zůstávám jen v rovině technické (spoustu dalších vazeb by musel prozkoumat třeba někdo, kdo zná psychologii, protože je to druhý klíčový přístup k tomuto problému)

Tak jsem přelouskal definici hnutí TZM

http://www.zeitgeistmovement.cz/wp-conte...TGEIST.pdf

a docela by mne zajímalo, jaká je pravděpodobnost, že někdo téměř nezávisle na někom jiném sepíše prakticky to stejné (jen o dost kratší (počtem znaků) a méně odborné), včetně většiny stejných témat a příkladů? Kdybych alespoň tak věřil na osud

Mimochodem, kdo rád příklady efektivity (ekologie, technologie), doporučuji hlavně část III; strana 79 a dál.

nebo video shrnutí:

Kdo nerad čte (archiv rádia - dá se poslouchat při práci):

https://www.zeitgeistmovement.cz/2017/01...silaci-cs/

Hm rozhodne se na to podivam az budu mit chvili
Neslibuju ze to bude hned ale celkem mi chybi diskuze na urovni na podobna temata
Mozna bychom pak mohli hodit rec

Určitě.. případně jsem na Skypu (v pracovní době 8-17; martinlux83). Ono je to skutečně na dlouho (teď sjíždím v práci http://www.svobodny-vysilac.cz/2015-09-1...ku10-cast/ - což je zatím asi tak nejlepší "start pro běžné, neznalé lidi", byť je to na 2 hodiny, z toho, co jsem zatím měl možnost prozkoumat z jejich prezentací. Možná právě proto, že je to spontánní)

Případně fundovanější odpovědi by nejspíš poskytli lidé zde: https://forum.sebesdileni.cz/viewforum.php?f=46 (v mém případě půjde pochopitelně hlavně o můj pohled)

no jde spíš o to že (nebudu ze sebe dělat experta) ale s bandou kamarádů jsem měli v průběhu let rozhovory na spousty témat - když jsme se tak nějak časem odcizili tak si nemám s kým promluvit (protože většina lidí má pocit že se nad ně povyšuju když používám ty "velká slova"

Já o sobě raději vždy říkám, že jsem jen "o něco chytřejší blbec", a často to stačí

Problém je, že spousta lidí domnělé povyšování nebere jako podnět k vlastnímu růstu (nerozumím, co slovo znamená, tak se jdu dovzdělat), ale jako spouštěč nevraživosti

http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/18450...rdi-vedci/

Někdy stačí jen hledat, a najdeš spoustu lidí, se kterými si můžeš popovídat, byť bys to od nich nepředpokládal (já si třeba s maminkou rozumím ve spoustě věcech, včetně monetární ekonomiky, a to jsme, řekněme, úplně jiná kategorie - věková, sociální, koníčky, vzdělání, životní zkušenosti, technické myšlení...)

Ostatně, právě společné zájmy často z lidí udělají kamarády, nemusí to být jen obráceně (že jen s kamarády lze mít společné zájmy).

---

Proč se namáhat s popisem současného systému, když sám sebe diskredituje prakticky každý den:

Policie v Akci

http://play.iprima.cz/policie-v-akci/policie-v-akci-19


Zajímavá je mj. reportáž s notebookem (11:40), jakožto příklad, že systém škodí všem: o slabé duchem se nepostará, a ty úspěšné potrestá násilím na nich spáchaným (aneb jak se mu daří proti sobě rozeštvávat lidi).

Jako vždy, je třeba se na pořad dívat hlouběji, než nám sama televize ukazuje. Chybí jakékoliv upozornění na kompletní řetězec příčin, které k danému chování vedou ( ?? -> ?? -> ?? -> alhoholismus -> násilí)

(a ta reklama na kinder vánoce, to je materialismus jak vyšitý)

---

Myšlenka k zamyšlení ze záznamu rádia SVCS 2017-01-19:

"Dnes už nevyrábíme kvůli spotřebě, ale spotřebováváme kvůli nutnosti neustále vyrábět"

"Už dnes máme nadbytek všeho. Není problém něco vyrobit, problém je dneska to vůbec někomu prodat"

http://www.svobodny-vysilac.cz/2017-01-1...st_180min/ (spousta příkladů k dnešní úrovni myšlení po 1:38:00)


Já mám názor že...




Lidé se často bojí neznámého..

S tou nevrazivosti mas bohuzel pravdu
Ja nejsem konfliktni clovek
Snazim se s lidma vychazet a pomahat

...ale ani nevis kolikrat jsem se snazil pomoct nebo poradit a jeste za to schytal nadavky a krik

Zkus pomoci divokému zvířeti chycenému do pasti, a uvidíš, jak tě pokouše nebo podrápe, protože nechápe, že mu jdeš pomoci ("musíme pochopit, že spousta lidí není na odpojení od systému připravena, a je na něm tak závislá, že budou ochotni jej bránit"). Kdo pochopí (nebo ho situace donutí), sám se pokusí pomoc vyhledat (a v současném systému se na něj vrhne spousta spasitelů, sekt, nebo politků ve snaze vysát z něj peníze; a pokud nemá podvědomí o jiné alternativě (není vzdělaný), skočí po prvním nabízeném řešení - a pochopitelně o tom spousta lidí ví, a tak nevěří ani tomu, kdo to s nimi třeba myslí dobře - neumí to odlišit, podobně jako sytém neodlišuje, zda peníze, kterými platíš, sis vydělal poctivě nebo jsi je někomu ukradl, takže lidé jdou cestou nejmenšího odporu).

Dne 14.11. (úterý) bude mít pořad Fokus Václava Moravce téma Kapitalismus:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/11054...030530008/

https://www.duchdoby.cz/

Níže na této úvodní stránce je rozcestník článků. Vhodné k zamyšlení nad současným stavem společnosti a tím, kam to vlastně celé směřuje. Pochopitelně jen pro ty, které zajímá se zajímat o své širší okolí ("když je žák připraven, učitel si ho najde").

Řekl bych, že rozvíjejí mnoho nakopnutí z mé knihy, kde nebyl vždy moc prostor uvádět konkrétní kauzy.

Narazil jsem na 10 let starou knihu o Kapitalismu

zde ke stažení:
http://lide.lidem.net/images/dokumenty/J..._tvari.pdf

Zřejmě je ještě starší než samo Hnutí Zeitgeist. Sice se zaměřuje jen na užší okruh problémů (politika peněz) a to jen v naší republice za vlády ODS, a také řešení tomu odpovídá, nicméně je zajímavá ona detailnost, do jaké se noří (byť uvedeným osobním příkladům buď věříme nebo ne, neboť si je, na rozdíl od alespoň relativně věrohodných statistik, nelze moc dobře ověřit).

Kdo nerad čte (přelouskal jsem to včera za večer), je zde i audio verze (zatím 3 díly myslím)

https://www.youtube.com/results?search_q...5%99%C3%AD

Pokud to není jen shoda hlasu, vypadá to, že pan Kapal, který nepochopil hnutí Zeitgeist (nebo ho naopak pochopil a hlupák jsem já?), má projednou velmi trefný pořad.

Stejně, to, že mnozí lidé nezávisle na sobě začnou časem myslet téměř totožně asi bude mít i jinou příčinu, než jen pouhou shodu náhod.


Zajímavost popisovaná v oné knize v číslech:

---

Co se týče knih v mé knize popisovaných:

Pro případ, že by snad někdo bral mé názory na MK jako vědecké popisy díla, tak v tom případě doporučuji spíš tuto recenzi stejné knihy:

https://www.odaha.com/tomas-odaha/filozo...f/komentar

protože v mém případě jde pouze o spojení myšlenek nad čtením oněch tří knih s tím, co jsem znal z historie a současným poznáním světa, a byť si myslím, že vím dost, nemusí to být ve skutečnosti dostačující I když často docházíme ke shodě nezávisle na sobě.

Řekněme, že jeho popis talentu a odvahy jsem bral jako podezřelý, nicméně pro svůj kontext nepodstatný, takže jsem daný text bral tak, jak byl. A samotná cizí recenze je pro mne nyní důležitá jako konfrontace k mým vlastním názorům.

Jako popis společnosti ale jak kniha, tak i její recenze, je naprosto neocenitelná, protože jak to pak dopadlo, to víme všichni. A možná proto je dobré vědět, co je to propaganda a jak dokáže lidi zblbnout.

Byť sama recenze se věnuje spíš jen osobě autora a událostem okolo něj, než že by se nějak zabývala podorobně jeho vedlejšími myšlenky, které nesouvisí s politikou nebo antisemitismem.

Danou knihu již dříve rencenzoval i (zřejmě) TGM:

http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/nezn...ein-kampf/

---

A kdo by měl zájem zabít čas, Kapitál od Karla Marxe:

http://www.pdfknihy.maxzone.eu/books/jin...l_marx.pdf

Nejspíš ho budu mít jako večerní četbu, podobně jako teď zbytek Starého zákona, ale recenzovat ho určitě nebudu


Kapitalismus s implantovanou demokracií je jistě lepší volba než reálný socialismus nebo politický komunismus bez implantované demokracie, podobně jako je lepší kopat jámu krumpáčem než rukama. Ale kdo by používal ať už ruce nebo krumpáč, když mu za zády stojí bagr? Stačí se ohlédnout a uvidíme ho.


http://manipulatori.cz/komunismus-proc-p...-fungovat/

Má-li tedy společnost volit mezi rovností příležitostí nebo rovností výsledků, logickou i přirozenou volbou je bez jakýchkoliv pochyb varianta první.

Správná a logická volba. Ale naplňuje tuto definici kapitalismus ve světovém měřítku?

Marton: no v SF romanech Neala Ashera (doporucuju pokud mas rad akcni hard SF) je to tak, ze lidstvu (a puvodne lidstvem vybudovane galakticke risi zvane "Řád") uz davno vladnou umele inteligence, ktere uz davno prekonaly cloveka po vsech strankach. Tyto inteligence se proti lidstvu nevzbourily a nesnazi se ho znicit, jako je to treba v Terminatorovi, ale berou lidstvo vlastne jako takove svoje domaci mazlicky. Lide, pokud nechteji, nemusi pracovat, vsechny potreby jim uspokojuji tyto UI. UI lidi take chrani a nekdy i vyuzivaji (protoze lidsky intelekt a napady jsou jedinecne a casto muzou byt uzitecne, nebot vidi veci z jineho pohledu nez analyticke UI). Takze lidstvo si vlastne vegetuje spokojene pod vladou UI

OT: Popravdě moc rád akční SF poslední dobou nemám. Spíš teď vyhledávám filmy a seriály se složitějšími vztahy a emocemi (i Terminátor 2 je pro mne prakticky zajímavější z pohledu vztahu stroje a člověka, aneb Sářiny proslovy), jako třeba Bitva o planetu Terra, aj.

Takový synergický vztah člověk-AI(UI) by rozhodně mohl být zajímavý. Už jen tím, že by z něj měly prospěch obě strany (lidé by nemuseli pracovat, AI by získávala jiný pohled na věc a hlavně, AI není blbá jako lidé, takže je jistá pravděpodobnost, že by chápala lidstvo jako dobrého partnera - vzhledem k tomu, že ona sama je mnohem produktivnější, nepotřebovala by lidi jako otroky, živení lidstva by na svých zdrojích prakticky nepoznala a přitom lidé, kteří jsou šťastní, by s AI spolupracovali i kdyby jen na případných opravách; kromě toho, jistě je vhodné mít inteligentního společníka, který není závislý na elektřině - v případě např. nějaké silné sluneční erupce nebo EMP by mohla být AI v nejhorším případě i vyřazena z provozu).

Jen si myslím, že vlastně zatím ani tak vyspělou AI nepotřebujeme, abychom nemuseli pracovat. Bohatě nám stačí ta "AI", která je dnes běžně dostupná a implementovaná v lepších spotřebičích nebo robotech.

Martin: tak automatizace a robotizace a tzv prumysl 4.0 jsou ted velke tema...jinak v tech romanech je to jak pises ty, vse produkuji stroje, stroje vyrabi jine stroje atd...jina situace je jen cerstve na kolonizovanych planetach, kde si i sami kolonisti neco pestuji atd...

jinak lide tam maji nekonecne moznosti zmeny vzhledu a ruznych vylepseni sve fyzicke schranky, a i sveho intelektu - takzvane superky - coz jsou vlastne supervykonne pocitace implantovane primo do mozku. nekteri lide se uz tak vylepsili, ze se z nich stali "huimani" , neco mezi clovekem a UI...

Ano, to je přesně ono Problém je, že ti, kterých se to nejvíc týká, tedy běžní zaměstnanci, se o to buď nezajímají vůbec, nebo to popírají jako nesmysl, či proti tomu dokonce snad brojí jako proti Novému světovému řádu (stojí za tím Ilumináti, Ufoni, a bůh ví kdo ještě ). Byť samozřejmě ne všichni, ale je jich dost, nehledě na věk, inteligenci, vzdělání či cokoliv jiného..

Což je problém, protože by to mohlo zase vyústit v nové ničení strojů (lidé, místo toho, aby požadovali vytvoření nové společnosti, budou demonstrovat za vyšší zaměstnanost, sociální dávky a podobné nesmysly) https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C5%AFmy...lat_stroje

Problém je ale následující: pokud se Průmysl 4.0 zavede zase jen v režiji kapitalismu, jak to vyřeší např. problémy třetího světa, chudobu, sociální nejistoty, plýtvání, nucení do práce, která člověka nebaví, atd.? Zase to bude svázané jen se ziskem, a ten bude logicky omezovat zavádění nových technologií všude tam, kde ho nebude možné realizovat.

Ale díky za připomenutí tématu Ono to možná některým lidem pomůže otevřít oči, že i když oni svět, kde budou pracovat stroje, odmítají jako nějakou utopii, kapitalismus se jich na názor stejně ptát nebude a zavede se i tak Otázka je, jak se pak s cirkulární ekonomikou a cenou na jednotku zboží blízkou nule vyrovná sám spotřební kapitalismus, protože většina debat ohledně zavádění nové robotické výroby se stále točí jen okolo nekonečných dohadů ohledně financů, výnosů a nákladů, a podobných keců.. správná výtka se ale týká školství, které na takový systém prostě není připraveno.

---

OT: kritika kapitalismu neznamená automaticky chválu socialismu, což je v dnešní době takový typický protiargument Pro ty, co zapomněli, nedávno byl v TV dokument o té "skvělé" době:

https://www.novinky.cz/internet-a-pc/sof...yslne.html

Plánované zastarávání je, ale opravdu je falešná informace Nebo že by?

Odpovězme si každý sám: je snížení kapacity baterie o 20% důvod ke snížení výkonu o 40%, jinými slovy: pokud chcete mít stejně výkoný stroj, za jaký jste zaplatili, kupte si novou baterii, byť jediný rozdíl je v její výdrži? Připomíná mi to buzeraci v podobě tonerů do tiskárny, se kterými odmítne stroj pracovat jen proto, že si MYSLÍ že už jsou nepoužitelné, přitom tisknou stále dobře. A i kdyby, o tom, jestli jsem ochoten akceptovat horší kvalitu tisku nebo občasné vypnutí telefonu z důvodu vybití baterie si rozhoduji jen já sám.. nebo už ani na to nemám právo? Nebo na možnost volby přepnutí na nižší/plný výkon? Nebo alespoň uvedení informace o tom, že telefon danou funkci vůbec má (aby to věděli i sami technici, protože článek v angličtině naznačuje, že o tom buď nevěděli a nebo záměrně odmítali "reklamace" o "poklesu výkonu")?

Argument z druhé strany: prohlášení výrobce o možném poškození součástek, a nedostatku proudu pro plný výkon může mít své opodstatnění: https://www.theguardian.com/technology/2...-batteries

To, že například moderní auto nenastartujete, pokud kapacita baterie poklesne pod určitou mez není žádná novinka a nijak to nesouvisí s plánováním zastaráváním. To už byl případ Felicií.. Jenže to většina uživatelů auta ví, a tak si z blbosti nejde koupit nové auto, protože to staré je už tak nějak zpomalené

Problém je, že těchto zpráv se často chytnou třeba odpůrci kapitalismu, udělají si z toho svou modlu, která se pak ukáže jako nesmysl, a přitom by úplně stačilo, kdyby Apple nepovažoval uživatele za idioty a popsal v manuálu všechny funkce, které telefon opravdu má, včetně těch servisních, jako to například dělali dřív výrobci televizí nebo počítačů (včetně schéma plošných obvodů) nebo někteří dnešní výrobci řídících systémů pro topení (byť neradi, protože v manuálu je tam jasně tučným písmem, byť možná ne úplně přesně cituji, že tato část je dostupná jen instalačnímu technikovi a neměla by se dostat k uživateli - no, smůla ), a neměli bychom tu údajně léta trvající záhadu..

To nabízí vysvětlení, proč je na světě tolik "konspirátorů" Když se k vám už nějaká informace dostane, tak čemu věřit? Co má reálný základ a co je jen nepochopení a nebo antikampaň?

http://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/ra...to-vyplati

Jak to vypadá, Seznam se už nepouští jen do potravin, zemědělství a tak podobně (A Dost!), ale už si bere na paškál i další záležitosti:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis...&source=hp

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-...rnik-38659


Jsou to zlí lidé (kapitalisté). Protože si tak zvolili.. vše začíná volbou...

"Omyl! ... Je jen jedna obecná pravda: kauzalita. Příčina a následek, akce a reakce"


Pohled trochu jinýma očima:

https://www.irozhlas.cz/komentare/zajist...181750_miz

http://www.isir.info/isir/spis/216030/B/...pol.-s-r.o


Uvidíme, jak celá kauza dopadne, a zda se ukáže, kde leží ona pravda. Mnozí předpovídají průšvih století. Já tuším, co se nejspíš stane. Buď se nějak prokáže, že stát měl pravdu, a nebo se ukáže opak. V tom druhém případě se to nechá tiše vyšumět, v lepším případě stát vyplatí z našich kapes nějaké to menší odškodné, a pojede se dál. Možná o tom proběhla zpráva v médiích, lidi si pět minut zanadávají, a dál necháme vše při starém, aby se to mohlo opakovat.


Není to totiž poprvé, a ať už je pravda kdekoliv, k čemu máme stát, kde jedna ruka (FÚ) tvrdí něco jiného než pravá (soudy)?

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/financ...251807_jra

a kdyby nic jiného, všimněte si jedné hezké věci a to konce tohoto článku:

https://www.novinky.cz/ekonomika/437591-...isovi.html

V létě roku 2015 firma Agro Jevišovice, která v té době už patřila do holdingu Agrofert, chemicky zlikvidovala úrodu pšenice a kukuřice Agro Boskovštejn. Půdu podle Agrofertu osel neoprávněně.

No tak v tom případě všichni ti, co tvrdí, že je na světě hladomor a nedostatek potravin lžou! Tady je přeci jasný "důkaz", že máme potravin či plodin tolik, že je musíme likvidovat. To je asi ten přínos lidstvu, jaký zajišťuje ona konkurence..

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo...pis-405084

Nedávno vydané video v češtině:

My Little Pony a Kapitalismus

Už smajlík naznačuje, že půjde o vážně nevážné téma (mohla z toho být zajímavá přednáška, ale což).

Jsem si takhle včera před spaním položil otázku: Která z generací poníků je nejvíc rovnostářská? Dal by se tam najít kapitalismus nebo dokonce komunismus? No, jedu podle paměti, takže mi možná některé důležité prvky vypadnou, ale jde hlavně o srandu, tak na tom moc nesejde. V některých případech možná nebudu schopen na 100% prokázat, že je něco typ A, ale asi se shodneme, že to nejspíš nebude typ B.

Hned z kraje můžeme podotknout, že pokud jde o technickou vyspělost (magii nepočítáme), všechny generace lze fláknout přibližně na konec 20.století bez ohledu na případný systém. Tales jsou jasné jako facka, u FIM víme o používání elektřiny, moderních přístrojů, vzducholodí, vlaků. G3 používá moderní domácí elektrické spotřebiče, elektroskútry (v podobě hraček i auta), horské dráhy (tedy i elektřinu), no a G1 je na tom velmi podobně, byť to neukazuje tak často (svým způsobem to je FIM v bleděmodrém, jen si přidává nějaké věci navíc, jako například kamiony, nicméně FIM má zase počítače, atd.).

---

G1

Aneb, kde to všechno začalo.

V průběhu seriálu vidíme, že se zde za spoustu věcí platí penězi. Mnozí tvorové jsou jimi posedlí a hrabou, co se dá. Další vyžadují směnný obchod. Drahokamy a poklady zde spíše představují magické předměty než přímo nějaké platidlo a cennost jako takovou. Až na výjimky zde chybí ochota nezištně pomáhat. Nicméně se zde neobjevuje mzda za odvedenou práci (poníci, pokud je už vidíme pracovat, to často dělají jako svého koníčka nebo v rámci komunity - vaření, kapela, zahradničení; v horším případě jsou v otroctví).

Mnohé bytosti jsou ochotny kvůli finančnímu zisku či získání moci ničit, vydírat a zabíjet (to mimo ty další, které to dělají z čiré nenávisti, která ovšem často odhalí své kořeny, takže tu nejde čistě jen o rozmar). Další pro finanční zisk pomáhají například někomu škodit ostatním pro jeho osobní obohacení (Arabus a Zeb). Tento svět pamatuje i několik válek (a nejde o fanmade).

Většina druhů a ras žije odděleně, a často se buď s ostatními nenávidí a nebo se alespoň ignorují. Spousta ras spolu "válčí" byť i jen z neschopnosti porozumět jedna druhé. Mnohá společenství mají kastovní systém. Často jim vládne královna (či jiný vládce), či v modernějších komunitách třeba starosta.

O tom, jak moc pokojný svět to je svědčí přítomnost policejních složek u různých ras. Existuje zde kriminalita (kytky), otrocká práce či únosy a zotročování dětí. Jsou tu jasné snahy o ovládnutí světa, genocidu, krádeže.. Mnohé rasy mají něco jako bojové oddíly.

Zdá se, že v tomto světě umělé konflikty vysoce převyšují nad přírodními katastrofami, a když už se nějaká stane, je často vyvolaná uměle (přímo či nepřímo) nějakou stranou. Čili asi jako u nás na Zemi.

Poníci sami nejsou výjimka. Sice spolu všechny tři hlavní rasy vzájemně vycházejí a jejich potyčky jsou spíš mimo tržní systém (hádají se například, kdo má spravit dům, atd.), jejich příbuzní k nim ale nejsou zrovna přátelští (epizoda Bright Lights) nebo je alespoň ignorují a odmítají jim pomoci (Flutterponies).

Tam, kde nejsou schopni se rozumně domluvit s protistranou, přistupují k násilí. Jejich královna je toho nejlepší ukázkou (byť je jen v komixech). I zde jsou kasty: kromě obyčejných poníků existují princezny, které mají nějakým svým způsobem vládnout (ale jsou víceméně neschopné jako naši politici, a jejich vliv na svět je nejspíš ubohý, protože o nich nevěděli ani samotní jejich poddaní).

Nenazval bych to přímo kapitalismem, spíš jde o mix socialismu s feudalismu. Každopádně se nejedná o svět, kde by kdokoliv normální chtěl žít (ačkoliv bude hromada lidí vykřikovat, že pokud se v nějakém seriálu alespoň jednou neobjeví nějaké zlo, nedá se na to koukat). Protože průměrný věk dožití v Ponylandu bude nejspíš nižší než v KLDR, a to i za předpokladu, že se postavíte na náměstí s urážlivou fotkou Kima.

G2

O této generaci nevím skutečně nic moc. Kreslený seriál neměla, těch pár reklam to nějak nezachrání, a počítačová hra připomíná spíše vzdáleně Spore než co jiného. Jediný možný zdroj, komixy, se nedají na netu téměř vůbec najít. Z té malé trošky ale nevyznívá, že by se tam používal nějaký prostředek směny. Nicméně to nelze potvrdit na 100%. Takže tuto generaci nebudeme počítat.

My Little Pony Tales

Tady nebude určit systém nijak těžké. Tales jsou svým způsobem pouze kopie našeho vlastního světa. Je zde průmyslová výroba, ekologické problémy (nadměrná těžba dřeva), znečištování.. Systém zemědělství je zastaralý stejně jako ten náš (pole s obilím, kombajny, prasata a slepice - velkochovy zde nejsou zobrazeny, jen vesnický chov). Stavebnictví a technický pokrok rovněž odpovídá naší době (výškové budovy, počítače).

Sice náš pohled je zúžen tím, že se na svět díváme z pohledu 10ti letých poníků (čili čekat zde nějaké válečné konflikty nebo hádky kvůli majetku moc dobře nejde), nicméně i tak si nelze nevšimnout, že spousta věcí se zde točí okolo peněz. Jedná se o tržní ekonomiku jak vyšitou. Platí se za jídlo, pití, svatbu, čajovou sadu.. mnohokrát se zde operuje s omezenými zdroji (či výskytem nějaké vzácné věci), což vyvolává spory a hádky. Poníci mají svá zaměstnání, kde berou mzdu, či se pokoušejí zbohatnout jinak (např. prodejem svého umění). Nevíme ale, zda je placené zdravotnictví (veterinář). Častým nešvarem je vydírání, podvádění (to druhé ve spojitosti s konkurenčním bojem, kde se až přehnaně investuje spousta prostředků do samotné propagace, než do výroby limonády).

Stejně jako u nás zde máme vládnoucí třídu (starosta, král a královna), běžné poníky (a služebnictvo) a policii. I když se až na výjimky nepodíváme ven z jedno města, dá se předpokládat, že zde budou i další nešvary našeho světa, jako je armáda či bezdomovci. Víme, že poníci mají právní systém (soudci, právníci), tedy nejspíš i zločinnost a vězení (slovo "zloděj" je zde také použito). Mezi některými poníky je kvůli neznalosti rozšířená xenofobie.

Nelze jinak, než prohlásit tuto společnost za kapitalistickou.

Equestria Girls

Ačkoliv o tomto světě toho víme mimo školní půdu celkem málo, už vizuálně jde o kopii našeho světa (s nějakou tou přidanou magií), ale peníze se zde už objevily, tudíž lze předpokládat, že jde o kapitalismus našeho typu. Friendship Games nám i ukázalo, že v tomto světě rovněž existuje touha po moci, vydírání a podobné neřády.

Friendship is Magic

Asi netřeba představovat, ale jen pro úplnost (rozepíši se víc úměrně počtu dílů, protože tu máme ucelenější pohled na daný svět).

Monetární ekonomika je tu jasná i slepci. Když nepočítáme často nesmyslnné stanovování ceny zboží ve vztahu například k drahému kamení (které má jinak cenu žrádla pro draky), o tom, že za téměř vše je nutné v tomto světě platit, nemohou být pochyby. Viděli jsme zde už i "úplatky" (když Cutime Mark Crusaders hlídaly zvířatka). Máme tu územní spory (Over a Barrel).

Poníci jsou tu často k sobě zlí, někdy i bez zjevného důvodu (nepočítám šikanu mezi dětmi), např. v epizodě Putting Your Hoof Down. Tržní mechanismy se nám zde projevují skrze Flim Flam Brothers nebo konkurenční nekalosti, kterých Rarity užila (nejen) na Manehattanu. Gladmane je takový skvělý příklad mocnáře a objasnění, kde berou takoví lidé svou moc (pochopitelně jim ji dávají jejich "poddaní"). Nicméně třeba zdravotnictví se zdá být bezplatné (pokud ovšem neexistuje nějaký systém odvodů na způsob pojištění). Mnozí podvádějí, jen aby se dostali výš na "společenském" zebříčku (Cutie Pox) nebo se cítí méněcenní, když nesplní očekávání (Applejack a modré stuhy).

Existují zde války, otroctví a nedává smysl, že např. King Sombra je vylíčen jen prostě jako naprosto "zlý" jednorožec, protože tato definice morálky je posuvná a vše má svou příčinu, která má i své řešení (byť nemusí být hned známé). V tomto jsou pochopitelně obsáhlejší komixy, které mají víc prostoru a ne až tak svázané ruce.

Často se zde objevuje typický projev dnešní společnosti, alespoň v dřívějších dobách, kdy se kašlalo na prevenci či řešení problémů, a spíš se uchylovalo k trestu (vyhnání Sombry, export Luny na Měsíc, zkamenění Discorda, původní Elementy, atd.).

V moderní době působí Twilight a její parta jako sjednodující prvek, byť je často vidět, že vlastně neustále záplatuje problémy, které společnost vytváří (konflikty - ať už jde u Yaky či o znesvářené rodiny, přátele, aj.). Chybí systémové řešení. Všechny ty společensky nežádoucí jevy musely vzniknout na základě nějaké příčiny (a často tak vznikaly během dlouhé historie). Třeba onen příklad s Applejack, kdy jí její kamarádky v díle The Last Roundup vysvětlily, že nezáleží na tom, zda bude první nebo poslední. Jenže AJ to tak cítila, protože byla indoktrinovaná společností. Zatímco Mane5 opravila jednu AJ (případně, pokud si dala tu práci, i zbytek města), společnost jich ale jinde mezitím vytvořila dalších 20 a ne všechny budou mít to štěstí na takové kamarádky.

Opět se zdá, že počet problémů způsobených společností vysoce převyšuje přírodní katastrofy, a že těch za celou dobu bylo poskrovnu. Pochopitelně nevím, na kolik lze do takových "společenských" problémů zahrnovat například Tireka, což když pomineme jeho magickou podstatu, je ukázkový příklad pouhého psychopata bažícího po moci (a zároveň nefunkčního vězenství), a tedy je otázka, zda by v ideální společnosti kdy opustil brány léčebny.

Poníci v seriálu s přírodou spíše soupeří, než žijí v harmonii. Prakticky jí ovládají (alicorni, pegasové). Everfree forest není nejlepší příklad, jde o Bats nebo Parasprites, kdy se poníci nejprve snažili škůdce vyhubit. Což není až tak vzdálené od našeho světa.

Nevzpomínám si, že bych vysloveně viděl někde v seriálu bezdomovce, ale v tomto velmi "pomáhají" fanoušci, kteří přizpůsobují svět poníků svému známému paradigmatu, a tak přidávají nejen poníky bez domova (ať už jde o obrázky nebo kvalitně provedené video Children of Night), ale také apokalyptické světy (byť, pravda, v tomto jim pomáhá i sám seriál, aneb alternativní reality - každopádně poselství seriálu pak vyznívá tak, že nikoliv nedostatek konkurence, ale právě nedostatek přátelství způsobí pohromu).

Společnost je rozdělena do tříd. Poníci mají svým způsobem "nařízeno" své budoucí povolání podle talentu, nicméně to není ten hlavní problém - spíš je to žádoucí (rozhodně lepší než u nás, kde makáte často bez ohledu na to, zda pro danou práci máte vlohy).

Sice kdysi dávno proběhlo sjednocení znepřátelených druhů poníků (čili dnes každý druh dělá to, co umí nejlépe, bez ohledu na to, že by sám sebe považoval za nadřazenější těm ostatním), nicméně vládnoucí elita tu zůstává dál (a Prince Blueblood je typickou ukázkou zbytečné existence pro blaho společnosti). A jak nám přibývají další bytosti, většinou jsou pod něčím vedením. Máme tu rovněž rozdělení na chudé a velmi bohaté (což svým způsobem bylo i v Tales). Na druhou stranu nemusí být nutné, abychom vyrovnali rozdíly tím, že např. do oblastí s domy ve stylu divokého západu nasazíme mrakodrapy, pokud svůj účel splňují stejně dobře.

Poníci využívají pro svůj prospěch nižší formy života (krávy, prasata). Ne že by to bylo samo o sobě špatné (my se od nich i tak máme co učit), nabízí se spíš otázka, zda stejně jako naše společnost, tak jejich zbytečně nevyužívá neefektivní metody (ostatně, mají magii - skutečně je chov krav pro mléko to nejlepší, co zvládnou?). Fór je v tom, že krávy jsou například vylýčeny stejně inteligentní jako sami poníci (minimálně co se řeči týče), takže jak interpretovat stav, kdy jeden inteligentní tvor drží v zajetí dalšího inteligentního tvora? Naproti tomu epizoda Applebuck Season jasně ukazuje, že technologický pokrok osvobozuje pracující od manuální (a tím pádem zbytečné) práce, jen musí mít ochotu ho přijmout.

Vzpomínám si na spoustu dalších konfliktních situací, ale u nich si nejsem jistý, na kolik souvisejí s kapitalismem a materialismem či prostě historickým vývojem jako takovým, takže je budeme ignorovat (např. vydání deníku, drby ve školních novinách, atd.) (např. The Perfect Pear nijak nejsouvisí s penězi, ale souvisí s nevraživostí mezi stejným druhem kvůli konkurenčnímu boji, aneb kdo je lepší; a jedná se o společenský konstrukt - "být lepší než ostatní, to je o co tu kráčí")

Takže, byť Equestria je svým způsobem ideálnější svět než ten náš nebo než například G1 a možná i Tales, stále jde prakticky o kapitalistickou společnost, která možná zatím vypadá tak dobře po stránce funkčnosti, jelikož ještě neprodělala onen průmyslový boom (poníků je málo, výroba zatím nepřekračuje meze únosnosti planety, není uměle zvyšovaná poptávka v globálním měřítku, atd.), kde se všechno bude masově vyrábět hlavně pro účely prodeje, bez ohledu na ekologii a jiné aspekty, což nám v celé kráse předvedla jedna z alternativních realit Flima a Flama (defakto to jen ukazuje, že systém Equestrie je na vrtkavých základech, a pokud odstraníte nějakou malou drobnost, jako je setkání pár přátel, vesměs všechny možné směry budoucího vývoje končí katastrofou). Některé jevy nesouvisí nutně s kapitalismem, jako spíš s materialismem a soukromým vlastnictvím, takže můžeme společnost poníků svým způsobem nazvat společností nás lidí.


Asi jste si už všimli, že jsme jednu generaci přeskočili.. jak se říká, to nejlepší na konec:

G3

Pokud mi něco neuniklo, budete tu mít velký problém najít cokoliv, co připomíná tržní monetární ekonomiku. Poníci sice pracují ve svém oboru, např. švadlena, pekařka, ale nezdá se, že by to dělaly pro zisk či vůbec něco prodávali za peníze či formou směny (alespoň ne viditelně). Rainbow Dash třeba později ve třetí reinkarnaci G3 (Core7) získá vlastní butik, ale ani zde jak vidno neoperujeme s žádným prodejem.

Pokud jde o konflikty, prakticky neexistují. Poníci se většinou "hádají" kvůli maličkostem či něčí nešikovnosti. Větší rozbroje do jejich komunity zanesl až Spike, který jmenoval Wysterii princeznou. Do té doby prakticky rovnostářská komunita se najednou potýkala s něčím, čemu je třeba (dle jejich mínění) lézt do zadku a podle toho to také vypadalo (paradoxně stav, kdy se poníci div nesežerali, nebyl způsoben samotnou princeznou, ale právě samotnými poníky spodní vrstvy). O bezpečnosti nejspíš svědčí i to, že poníci své domy nezamykají ani v noci.

V tomto světě vás mohou prakticky ohrozit hlavně přírodní katastrofy (na bázi magie), ovšem často s vaší spoluúčastí (pád do řeky). Semtam se zde vyskytne technický problém (havárie balónů jsou poněkud častější než byste čekali), pokud nepočítáme ještě existenci jednoho zeleného poníka Málokdy, spíš vůbec, se ale můžete obávat něčeho od jiného poníka. U poníků je vidět všudypřítomná vzájemná pomoc. V komixech jsou tedy k sobě trochu drzejší, to je třeba uznat.

Pokud jde o jiné rasy, nemáme příliš informací. Můžeme jen potvrdit, že zde existují elfové a Santa Klaus (v podobě člověka). Lidé zde mohou být, ale žít v dalekých krajích, nebo se už stali jen legendou. Každopádně o nich ale poníci nějakou znalost mít musí (proč jinak by Pinkie měla lidskou panenku?)

Samotní poníci žijí rasově odděleni, často ve svém vlastním prostředí. Není to ani tak kvůli nesnášenlivosti, ale proto, že o sobě nevěděli. Jednorožci byli jen součástí legend, a u pegasech nevěděl nikdo do doby, než přišla na scénu Sky Wishes. Jediné dvě rasy, které se pravidelně scházely, byly zemní poníci a Breezies, a šlo o případ spolupráce (byť mi není jasné, v čem byla prospěšná samotným Breezies). Bůh ví, kolik dalších ras poníků ještě v G3 existuje, když spočítáme hrady na mapě ( https://mlpforums.com/uploads/post_image...a6a8a3.png ) https://youtu.be/h8i2B8UHv8E?t=115 (tak komu patří Castle of Friendship, to už víme) a to nepočítáme alternativní realitu, do které se jim jednou (v komixu) podařilo dostat.

Ve všech případech se ale nezdá, že by zde existovala nějaká hiearchie. Pokud už skupinku někdo vede, zdá se, že jde spíš o poradní hlas (Pinkie Pie, trio Breezies, Star Catcher). Jednorožci například volí princeznu jako čestnou funkci na každý festival znovu. A pokud jde o princeznu dosazenou Spikem? Ta svoji funkci vyrušila jmenováním všech ostatních za princezny (včetně Spika, když si to tak původně přál ).

Nabízí se ale velká otázka, kdo zajišťuje výrobní procesy? Protože Ponyville a vůbec všechny ostatní grupy vypadají spíš jako sekty přitroublých puberťaček, zatímco všichni starší poníci (minimálně víme o Kimoně, a z komixu pak ještě jedna starší lesní jednorožka) se drží pokud možno co nejdál.

Je tu skupina poníků, která se věnuje vynalézání a výrobě (jako jsou například dvojička Star Flight a Heart Bright), nebo se jednou za čas komunita semkne a vyrobí si vše potřebné? A nebo zneužívá otrockou pracovní sílu třetího světa a jen na venek se tváří jako utopie, kde se mají všichni dobře?

Je to také jediná generace, kde nejsou vidět například nižší formy života (pro nás zvířata), když nepočítáme myšku (případně berušky a z komixu ptáky). Protože světluška, která mluví, se nepočítá. Tales měl zvířata stejně jako my, a i G1 prezentovala například divokou "neinteligentní" faunu včetně koní. Víme, že G3 poníci mají sýr, takže tu někde musí být krávy či kozy (pokud to nejsou veganky).. leda by si ho produkovaly samy, ale to není, jak víme, možné (pokud nemají zvládnuté genetické inženýrství).. leda by nám něco ohledně samců tajily!

Nicméně, pokud se něco blíží komunismu (neplést s komunistickým režimem), tak právě tato generace. Každpádně by na ní například Karl Marx neměl co kritizovat. Individuální vlastnictví je zde zachováno, byť není nějak zvlášť vyhraněno (nevidíme poníka, který by kradl nebo odmítal dovolit přístup cizímu k něčemu, co má momentálně on).

G3.5

Podgenerace 3.5 prakticky nepřidává nic nového, stále jde o komunitu různých ras poníků žijícící v jednom městě. O tom, jak funguje jejich ekonomika, víme pramálo. Byť na nějakém systému výroby stát musí, peníze se zde nijak (alespoň viditelně) trhu neúčastní.

Konflikty zde mají základ víceméně jen v dětské hašteřivosti, a jediné známé ohrožení bylo případné zrušení festivalu na základě krádeže, ovšem ta byla motivována samotou a ziskem přátel, tedy zde nelze hovořit o finanční motivaci.

No, a pokud jde o G3.75 aneb "ta, jejíž jméno se nesmí vyslovit", o té vzhledem ke stornování zbytku epizod víme absolutně malé kulové. Co ale víme, že nově přidala rasismus a částečnou xenofobii (vysvětlovalo by to ale, proč v G3.5 byl jediný jednorožec právě Sweetie Belle). Nicméně, podle pořadí by toto mělo předcházet G3.5, takže můžeme Twinkle Wish brát jako již nějakou pokročitelší společnost, která tyto věci hodila za hlavu. Byť u těchto batolat nejde ani tak o společnost, jako o názor pár prcků.

---

Schválně jsem říkal, že to budu brát jako legraci, takže si fakt, že jediná generace poníků, která se blíží utopii a komunismu je paradoxně ta nejhorší, můžeme vyložit třeba jako lenost autorů tam zapracovat peněžní ekonomiku (na druhou stranu ale, proč by tam měla být, že?).

Protože, kdyby G3 byla skutečně záměrně postavena jako kritika kapitalistické společnosti (což nevím, jak by mělo vypadat, protože G3 se prakticky všemu, co jen kapitalismem zavání, vyhýbá), tak to by už hateři nejspíš nepřežili


V tomto ohledu.. je Starlight Glimmer a nebo není komunistka? https://analysisismagic.wordpress.com/20...communist/ Ať už je to jakkoliv, G3 je v tomto ohledu o kousíček dál, protože nezahrnuje téměř žádnou vládnoucí třídu.


V čem se rozhodně generace liší, a mohlo by to vysvětlovat i poněkud podivně interpretovaný systém ekonomiky, jsou poníci samotní, resp. jejich existence na světě.

Když bych si měl vybrat svět, kde bych chtěl žít, tak G3. A pokud by to nebylo možné, tak Tales, v nejhorším G3.5.

Rozhodně ne proboha v Equestrii nebo G1 protože v obou případech nejen, že bychom se ocitli prakticky ve stejném světě, jako máme dnes, který potencionálně stojí na prahu katastrofy (jen poníci o tom ještě neví), ale ještě by nás prakticky každý den ohrožoval nějaký Tirek, Ursa Major, obří draci, zpitomělé kouzly sršící soudružky, broučí armáda, bláznivý tučňák, lávový démon nebo hromada šílených magických artfektů

hodne zajimave, mas + no ja bych klidne v Equestrii zil i v G1

Ještě bych si dovolil menší zbytečný dodatek (opakovaný vtip už holt není vtipem), protože mi včera došlo, že trochu operuji s nejasnými pojmy. To, že přirovnávám nějakou generaci s tomu či onomu, není tak ani, že by to tomu odpovídalo na 100 %. Totiž, mnoho lidí si plete ekonomické a politické systémy a vědeckotechnický pokrok, a já svým způsobem udělal totéž hlavně u G1 (feudalismus není ekonomický systém; což vzato do důsledku socialismus/komunismus také ne, ale projevem socialismu je často plánované kolektivní hospodářství a to už s výrobou souvisí)

Správně bych měl říct, že stav nějaké generace odpovídá stavu naší společnosti v době, kdy tam daný režim panoval. Čili, generace 1 odpovídá Sovětskému bloku z konce 80.let, případně někde ještě době před nástupem technické revoluce, zatímco generace 4 a Tales zase odpovídá celé naší planetě koncem 20.století. Generace 3 neodpovídá ničemu, protože komunismus* současně s technologickou civilizací na této planetě zatím nikdy nebyl (jediné místo, kde možná ještě tak funguje komunismus, když zanedbáme ovšem všechny vstupy a výstupy, je institut rodiny - v některých případech, jinak můžeme mluvit spíš o diktatuře).


(následující blok není pony-related a není 100% nutný pro pochopení dalšího textu, takže ho můžete klidně přeskočit. Slouží podstatě jen pro ty, kteří mají ještě tu iluzi, že kapitalismus a socialismus se snad nějak liší v přístupu k lidem obecně - mám tam pak i kratší verzi )

---

*)Propagace komunistického režimu je v naší zemi z jasných důvodů trestná. Komunismus jako politická ideologie avšak zakázán není a to z prostého důvodu: nesplňuje podmínky pro paragraf §260: Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Navíc, pokud mluvíme o komunismu, mluvíme spíše o jeho předválečné verzi, šlo by tedy o Marxismus, což už je filozofický směr (věnující se i politické ekonomii), a sám Marx už tehdy věděl, že v dané době nebyl technicky možný. Nicméně, jistá jeho mírnější odnož se dnes již po celém světě používá, a víte, o co se jedná?

Už jen dávat věci typu demokracie a kapitalismus do souvislostí nedává moc smysl. Kapitalismus je v podstatě reakce na změny ve společnosti a možnosti ve výrobě, což je směr, který žene dopředu spíš vědeckotechnický pokrok. Zatímco demokracie je spíše mj. boj za lidská práva (mezi které patří pochopitelně i svoboda rozhodování, včetně toho, co mohu jíst), což bychom do jisté míry mohli dát do politické části (jen zde je třeba podotknout, že sama demokracie je rovněž druh diktatury - je to vláda "lidu", což znamená, že tu je někdo, byť volený, kdo určuje ostatním, jak mají žít).

Mimochodem, samotná "demokracie" je co se týče evoluce ještě mnohem starší než kapitalismus, a nezdá se, že by starým Řekům zajistila dlouhodobou udržitelnost. Ti, mimochodem, aplikovali demokracii ad absurdum, podobně jako přímá demokracie skze referenda o všem, a stejně jako u nás bez reformy školství, takže "každý" mohl rozhodovat o všem, byť o tom často nevěděl vůbec nic. https://cs.wikipedia.org/wiki/Demokracie#Historie

Že kapitalismus nesouvisí přímo s demokracií nebo vědeckotechnickým pokrokem je zřejmé už z historického vývoje. Kapitalismus vznikl někdy v 16.století (či spíše dřív), zatímco prudký rozvoj technologií je spíš tak kolem 2.světové války, paradoxně v době, kdy spíše vznikaly demokratické společnosti.

Lenardo da Vinci by dnes byl jistě velmi plodným producentem patentů, a těžko můžeme říct, že jeho objevy podpořil nějaký kapitalistický režim. Přitom kapitalismus v 18.století nebyl schopen jeho nápady, i kdyby moc chtěl, realizovat o nic lépe, než systém ekonomiky existující v 15.století (ostatně o tom, jaké ještě problémy měla například armáda s letadly v 1.světové válce o pár set let později, si můžete přečíst v mnoha dokumentech, a není pochyb, že měla velký zájem na tom, aby fungovala). https://cs.wikipedia.org/wiki/Leonardo_d...%C3%A1lezy Můžeme říct, že kapitalismus je dostačující podmínka pro rozvoj společnosti, ale pravděpodobně nemůžeme říct, že byl podmínkou nezbytnou (o tom, že rozhodně není podmínkou jedinou, snad ani nemá cenu vést spor).

Sama demokracie ale také není spásný pojem, protože jak třeba víme, USA se považují za demokratické už od 18.století, přitom v té době byla porušována sama deklarace, ve které se praví, že "Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni" a jak to bylo v černochy, to víme všichni. Velká Británie má paralament už tak dlouho, že to považujeme za samozřejmost, a přitom ještě na konci 19. století existovala v podstatě dětská "otrocká" práce, a o něco dřív ani většina společnosti neměla právo volit.


tldr; krátká verze:

Kapitalismus a socialismus je v podstatě to samé, protože většinou jsou postaveny na imperialismu nebo nacionalismu, a problém je často v politickém režimu:

Čistě bráno statisticky podle našeho světa existuje jeden výrazný rozdíl mezi socialismem a kapitalismem: ten druhý je často výrazně efektivnější pokud jde o kvalitu a produktivitu, a toho se můžeme ve srovnání chytit.

---

Takže, abych vysvětlil, na příkladu G1 a FIM, jak jsem dospěl k jejich přirovnání.. to sice nebude možná tak zajímavé, jako předchozí pony příspěvek, ale jako takové menší detailnější nahlédnutí do jedné ze starších generací by to snad ještě přijatelé být mohlo:

G1 a FIM

Svět G1 je prakticky světem nedostatku. Když něco potřebujete, je třeba se vydat hledat, kde to vůbec někdo prodává nebo vyrábí. A dovolat se nějakých služeb, jako jsou třeba hasiči, je prakticky nemožné. Jediné, co zde prakticky nechybí, je jídlo v té či oné podobě (což ukazuje už to, že okolní populace uživí svou prací zlodějské a rabující draky). Ono to, že spoustě lidem/poníků nic moc nechybí je dané spíš tím, že nikdo nic moc extra nepoptává.

Ve FIM je jasně viditelný nadbytek. Pokud můžeme být konkrétnější, jídlem se zde plýtvá přímo enormě (kdo ale viděl plantáže, kde se pěstují tolik potřebné suroviny?). V obchodech lze často koupit přehršel zboží, alespoň pokud jde o starožitnost (o bohatosti takové společnosti to svědčí právě proto, že si jednotlivci mohou dovolit utrácet i za věci, které nutně nepotřebují).

G1 má nadbytek jídla pro plýtvání jedině, když se zblázní nějaké kouzlo z mincí. Obchody bychom v G1 hledali často marně. Co se týče poníků, tak můžeme zmínit Scoops, která má prodejnu zmrzliny (ovšem není její výrobce), a v tom dílu, kde jsme jí viděli prvně (a naspoledy) byla zrovna krize, takže měla v podstatě prázdné regály.

FIM nám ukázalo továrny, kde se tato její velkoprodukce odehrává (na duhu, na bobule), a většinou zde pracují zaměstnanci. Nevíme, jak je to zde organizované, zda si platí ubytování ze mzdy, nebo mají ubytování v rámci zaměnstnání zdarma, a zda existuje nějaký velký šéf, který bere peníze jen za to, že továrnu vlastní. Nicméně existence nutnosti si spoustu věcí platit tak nějak vylučuje čistou dobrovolnost práce.

Pochopitelně, továrny má i socialismus, ale u něj by se, řekněme, očkávala produkce nereflektující potřeby poníků (a když zrovna Twilight neshání brko, tak se moc často nestává, že by obchod něco neměl a že se něco v daný den vyprodá je běžné i v kapitalismu: přijít si pro rohlíky před zavíračkou často znamená odejít s nepořízenou).

V G1 existuje několik továren, ale v podstatě jsme viděli v provozu jen dvě, a to byl zmrzlinářský průmysl. Jenže tady nelze hovořit o nějakých kapitalistech, protože byť majitelé továrny vlastní, jsou zároveň nejspíš i jediní zaměstnanci, takže tady by mohli nadprací vykořisťovat tak maximálně sebe. A navíc se ani jako kapitalisté nechovají, protože upřednostili pomstu před vlastním ziskem.

Kapitalisté nejsou takhle hloupí. Kapitalisté jsou jimi proto, že je hloupý někdo jiný

Jediné místo, kde by vysloveně existovalo vykořisťování, by v G1 bylo otroctví (převážně komixy). To ostatně ve FIM také (viz. Rarity a Diamond Dogs, King Sombra). Většina společností je totiž v G1 organizovaná lokálně, dalo by se říci od samostatných řemeslníků případně až po nějaké cechy, ale tím to hasne. FIM často sdružuje specialisty (ne že by to socialismus neuměl, ale G1 to prostě často nedělá), provádí lepší dělbu práce.

Ostatně efekt je poznat už na počtu a velikosti měst, které v obou světech najdete (málokdy najdete v G1 víc jak třípatrové budovy - to sice na jedné straně ukazuje na neefektivitu stavebnictví, na druhé straně také může ukazovat na velmi malou populaci, tedy není není nutnost stavět obří velkoměsta - populace poníků ve FIM se dá hrubým odhadem počítat na tisíce až milion, zatímco populace poníků v G1 dosahuje tak max.několik stovek, o populacích ostatních tvorů ani nemluvě; může to platit i obráceně - populace je nízká, protože metody produkce nejsou dost efektivní, aby ji uživily výrazně větší; ostatně na svou neefektvitu doplatil třeba i Arabus, který se nekontrolvatelně živil stíny, a dokud jich bylo dost, byl prakticky neporazitelný. V momentě, kdy došly, sesypal se jak domeček z karet - možná jeden z prvních hloupých kapitalistů? ).

Jídlo se v G1 většinou pěstuje lokálně, zatímco u FIM jsou zde, řekněme družstva a velkovýroba (farma AJ proti zahrádkářům v ČSSR). Poníci v G1 si jídlo připravovali doma (vaření, pečení), zatímco ve FIM je běžný trh služeb (Cakeovi). Ten se pochopitelně časem objevil i ke konci socialismu v ČSSR, když už soudruzi nevěděli, kudy kam (netvrdím, že za socialismu nebyly cukrárny, ale když prostě porovnáte míru samostatnosti poníků, G1 vychází lépe, což značí, že si ještě neprošla obdobím "zlevnivění" - lidé nemají ještě možnost si každou blbost koupit, takže si je musí dělat, na druhou stranu také ještě na to mají čas).

FIM je tomto ohledu velice organizovaná společnost, která zvládá vyrábět nebo získávat spoustu věcí. Naproti tomu v G1 jede každé město samo za sebe. Byť okolo poníků jsou technické výdobytky alespoň na úrovni začátku 20.století běžné i mezi jinými rasami, mám podezření, že to, že mají poníci klimatizaci, televizi(nebo to je mikrovlnka) a jiné věci je díky tomu, že to tam tahá Danny z lidského světa. Nicméně takový Zeb už považuje automobily či scénickou osvětlovací techniku za naprosto běžnou.

Každopádně v obou generacích jsou někdy velké rozdíly ve vyspělosti často mezi rasami. Poníci (FIM,  trochu i G1) jsou ti vyspělejší (alespoň technologicky), zatímco ti ostatní (bizoni, yakové, krysí obludky z G1, kterým draci zlikvidovali město - tam to vypadá, že ještě znali osobně Karla IV) jsou často až na úrovni středověku (samozřejmě se najdou výjimky, např. tučnáčí impérium se zbraní hromadného ničení). Takovéto rozdíly jsou často dané nějakou průmyslovou revolucí, a na jejím konci se málokdy udrží něco jiného než socialismus a kapitalismus (protože při staré organizaci výroby, kdy každý dělá všechno, se těžko najde dost volných hlav, aby něco mohli vymyslet).

Sice i v kapitalismu najdeme extrémně zaostalé státy, ale i jejich obyvatelé mají často přístup k výrobkům kapitalistů, jako jsou trika s nápisem Nike, auta, motorky či alespoň satelitní parabolu. Jenže chudé rasy v G1 nemají ani potřebu dané věci od bohatších ras vlastnit (ještě si zachovali svou kulturu), zřejmě se k nim nedostala reklama na ně a nebo nechápou jejich smysl a odmítají je používat. Takové typické chování starších lidí na vesnicích za socialismu (alespoň pokud mohu čerpat z vlastní zkušenosti), pro které byla často i barevná CRT televize zbytečný přežitek, ačkoliv už byla v oběhu LCDčka.

Třeba v G1 jsme v epizodě Magic Horseshoes mohli vidět rasu syslů obchodníků, která prakticky žije primitivním životem, ale přitom obchoduje s vší možným, včetně pneumatik od aut, s rozbitými televizemi a dalším. Další, Gizmonkové, nemají s poníky nic společného, ale znají počítačovou technologii (hádal bych, že jsou to tutově domácí kutilové - těžko si zašli pro součástky do nějakého obchodu). Spíš to vypadá, že tady byli poníci ti poslední, kdo přijali technologie (což by se dalo vysvětlit tím, že zase mají magii). U FIM tyto rozdíly nejsou až tak extrémní.

Jenže ta hromada věcí u syslů je defakto skládka odpadu - máme tu první náznak plýtvání (na což byl socialismus kádr - skládka kam se podíváš). U FIM jsme zatím neměli tu čest vidě něco podobného (skládku měla zobrazenu i Tales), ale bylo by zvláštní, kdyby tak konzumní společnost jako poníci jsou (Las Pegasus) s tak velkými městy (Manehattan) neprodukovala žádný odpad (pokud si tvůrci nepomůžou "podvodem" - kouzly) - nejsem si totiž jistý, zda Twilight neokřikla Toola Roolu a Coconut Cream nikoliv z toho důvodu, že plýtvají jídlem, ale hlavně proto, že se perou. A Pinkie Pie? To je kapitola sama o sobě, byť v tomto ohledu byla oním plýtvačem často spíš Rainbow Dash.

Navíc, parní vlak je tak nějak důkaz, že s ekoligií si hlavu moc nelámou (pochopitelně ale, pár vlaků na kontinentu je jako když se plivne do moře). Když pomineme neexistenci tendru pro dlouhé cesty s malou lokomotivou typu Tardis, z dílu Mystery On the Friendship Express víme, že jezdí na uhlí či něco podobného).

V obou světech najdeme dost rozšířené umění (obrazy, hudba - což vyžaduje dost bohatou společnost, aby si to mohli dovolit, a hlavně na to měli čas i členové nižších kast), a dokonce i pozůstatky po královské či jinak bohaté třídě (různé zámky, velkolepá sídla), a stále zde ještě přetrává někde monarchie (resp. u G1 minimálně u poníků - královna, princezny; u jiných národů můžeme vidět prince a vévodkyni u něčeho, co budou nejspíš moderní elfové), ale většina tvorů už si žije více méně svobodně (jen nejsou nijak chráněni proti násilí, ať už jde o války nebo gangy).

Co je tak nějak největší rozdíl mezi G1 a FIM, že v tom prvním případě zde prakticky chybí konkurence. Výrobců je buď tak málo, že si vůbec nekonkurují, a nebo nemají moc potřebu (můžeme to svést také na nedostatek dílů, takže na to nepřišla řada). Na rozdíl od FIM, kde se bojuje nejen v podnikové sféře, ale i mimo ni (a to v rámci jednoho druhu - mezi poníky). Co třeba souboj Pinkie Pie s Cheese Sandwichem? I tak někomu zřejmě došlo, že soupeřit spolu asi nebude to nejlepší.

FIM je, co se týče systému vlády, něco jako konstituční monarchie s prvky demokracie (nejspíš volení starostové). Jestli to je absolutní monarchie, to těžko říct, protože Celestie, když už něco málo dělá, tak to nemá tak velký dopad, takže se zdá, že jen ona (a Luna) o tom nerozhoduje. To se s kapitalismem nijak nevylučuje, ostatně před 20.stoletím měla většina kapitalistických nebo alespoň částečně kapitalistických zemí spíš feudalismus. Anglie je království doteď.

A G1? Tam prakticky centrální vláda (myšleno ve smyslu globalizace) neexistuje. Je to bordel (a pochybuji, že zde existuje něco jako kompatibilita - nejspíš ani v mírách ne). Šest (seriálových) poníkovských princezen se spíš (do své reformace) tak maximálně haštěřilo o to, kdo bude vládnout víc, a nedá moc práci si je představit spíš jako nějaké politbyro (ať už socialističtí nebo kapitalističtí, toto jsou prostě blbí politici,  a pokud ti vládnou všemu, většinou to moc dobře nedopadne). U lokálních poníků je spíš konstituční socialismus, ale pokud jde o další rasy, tak tam to jde od prvotně pospolné společnosti (náčelníky) přes fedalismus (starostové měst v nějakém království) až po diaktátory (jistý pan tučňák, byť si říkal Já Pan Král, tak to byl v podstatě Áďa). Kdyby nešlo o socialismus, představoval bych si to jako postapokalyptický svět po kapitalismu, kde venkov zůstal nedotčený.

Nevím tedy přesně, zda lze G1 považovat za nějaký socialismus či se spíše jedná o dobu předválečnou (19.století a níž) na úrovni neprůmyslově vyspělých států (protože v těch ostatních už většinou kapitalismus byl zaváděn), ovšem s rychlejším technologickým rozvojem než u nás; ale Friendship is Magic má dost shodných znaků s kapitalismem, a na celkový pohled je vidět ona civilizační, populační i výrobní nadřazenost světa FIM nad světem G1. Pokud bychom to vzali spíše místně a vyvarovali se nějakých -izmů, FIM je Praha a větší města, zatímco G1 je venkov. Ne, že by venkovan nemohl mít doma počítač, ale bude velmi pravděpodobné, že si pro něj (když nepočítáme dovoz) bude muset dojet do jiného města, a ještě méně pravděpodobné bude, že zrovna v místě jeho bydliště bude továrna, která ty počítače vyrábí. Případně tam bude nadšenec, který bude mít kusovou výrobu "na koleni".

Kontrolní otázka, soudruzi Co je lepší? Toto:





nebo toto:





?


Odpověď? [spoiler: Obojí stojí za dred]

Pche, prý konkurence posouvá lidstvo kupředu. Jenže, komu záleží na nějakém lidstvu? Copak jsme mravenci, nebo včely? https://www.youtube.com/watch?v=EnULSmNbCuo (mravenec žije pro kolonii, bojuje za kolonii, zemře pro kolonii!) Nemělo by nám záležet na každém jedinci, na sobě samém?

---

Našel jsem "skvělé" video, které ukazuje, proč socialismus nefunguje:





Má jen pár nepřesností

Učitel začal průměrovat známky studentů, aby dokázal, proč socialismus nefunguje. OK, to je zajímavé. Takže my z kapitalismu uděláme kočkopsa (totiž zamícháme tam jen rovnost příjmů). To samozřejmě fungovat nebude Bod 1 skutečně platí: legislativou nemůžete vyřešit nic.

Bod 2 nám jaksi záhadně stále vynechává technologický pokrok. Je koncipován tak, aby vyvolával polarizaci společnosti. Označuje všechny ty, kdo nechtějí pracovat, za třídní nepřátele. Toto skutečně nefunguje, protože jak jsme viděli, jsou to praktiky komunistického režimu a ten zkolaboval.

Bod tři je také pravdivý: vláda nemůže dát nikomu nic, aby si to nejdříve nevzala od někoho jiného. Totéž platí i o kapitalistech. Kapitalista nemůže rozdělit nic, co si předem nevzal buď ze společného koláče (planeta) a nebo z práce pracujících. Toto je skutečně dlouhodobě nefunkční model přerozdělování.

Bod 4 opět platí: nelze rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí. Jen mi není jasné, co má toto společného se socialismem? Nebo kapitalismem. Vlastně mi vůbec není jasné, jak v uzavřeném systému (planeta) chcete něco rozmnožovat? Z hlediska objemu hmoty a energie se nic nezmění. Jo, pokud si myslíme, že bohatství=peníze a nepovažujeme za bohatství třeba čistý vzduch nebo pitnou vodu, tak ano, v tomto případě skutečně množíme "bohatství".

Bod 5 opět zapomíná na technologický pokrok. Nevím, proč by se o lidi měli nutně vždy starat zase jen lidi? Jo, kdyby tento argument řekl někdo v době Karla IV, tak to beru. Ale už to, že autor použil na distribuci a výrobu videa počítač, jaksi ukazuje, že je buď trochu mimo a nebo záměrně mlží.

A celé video vůbec neoperuje s jedním podstatným faktem: vlastně zcela vypouští možnost, že by kdokoliv na této planetě pracoval nebo dokonce i studoval bez toho, aby mu za to někdo jiný něco dával. Jako kdyby snad neexistovala možnost, že by si člověk své potřeby naplnil sám. Například mě baví kreslit, chci kreslit, tak se naučím kreslit. Budu kreslit. Nikde v tomto řetězci není potřeba vkládat tam peníze. Nebo mě baví být se zvířaty. Musím se tedy o ně umět starat. Musím se tedy vzdělat, abych toho byl schopen. Chci se dostat na Mars, takže se musím naučit něco z fyziky, a dalších oborů. Stejně jako že neexistují lidé, kteří tvoří filmy, obrázky a zdarma je pouští do světa (čili, ostatní získají výsledek jejich práce bez práce). Vlastně ani neexistují ochotnická divadla.. nebo dobrovolníci v humanitárních organizacích..

Pochopitelně, neexistuje reálná možnost skočit z kapitalismu rovnýma nohama přímo do systému jiného, kde práce není povinná. To by skutečně nefungovalo. V tom případě je ale video zavádějící. Takový systém by fungoval, ne ale každý přechod do něj. Když by zítra nikdo nemusel do práce, společnost se rychle zhroutí, protože není vybudovaná infrastruktura.

Ale to je stejné, jako kdybyste chtěli z doby před kapitalismem skočit ze dne na den do kapitalismu. Všichni by přestali dělat všechno, z hromady lidí by se stali kuchaři, z jiných právníci, z jiných burzovní makléři a nastoupili by do práce.. vlastně moment nenastoupili. Nikde totiž nestojí hromada továren, nejsou připravené tržní mechanismy, nejsou akciové trhy.. každá změna je postupná (což nevylučuje lidem připomínat, že by se o ní měli snažit a tím ji urychlit - směr vývoje ale už tak dobře ovlivnit nelze, vyleze z toho jen to, na co budou lidé připraveni). Když chcete mít společnost bez nutnosti práce, musíte to dělat globálně (nejen na úrovni státu). Musíte v přechodné fázi stanovit klíčová odvětví, která jsou nutná, a ta zvýhodnit.

Všichni by například dostali nepodmíněný příjem, ale ti, kdo by pracovali v zemědělství či robotice by k němu dostávali další mzdu. To je jasná motivace něco dělat, ale zároveň nezavádí povinnost pracovat. Jen tyto sektory by postupně procházely automatizací, a kde by se dosáhlo jisté úrovně by již zaměstnanci nebyli třeba, tedy by nebylo třeba jim dávat extra mzdu. Mohli by buď odejít do důchodu a nebo do jiného sektoru. Automatizací jednoho sektoru by se zajistilo, že jeho produkty by byly z dnešního pohledu levnější, takže za stejnou základní mzdu by si jich mohli dovolit lidé víc. A jak by toto postupovalo, čím dál tím víc sektorů by produkovalo automaticky čím dál tím levnější (dostupnější) zboží (přitom kvalita by nejspíš rostla, protože by se neřešil odbyt, ale samotná výroba) a jednou by to došlo do stavu, kdy by cena jednotlivého zboží se limitně blížila nule, zatímco počet pracovníků v různých odvětvích rovněž, a šlo by už spíš jen o "fanoušky", kteří by odmítli sedět doma a "nic" nedělat.. v takové době se musí nutně dojít k závěru, že cenovka je přežitek, protože je tak malá, že ani nestojí za řeč.

A ti lidé, co zůstali doma? Co se stalo se společností, které se uvolnili ruce? Když díky technologickému pokroku mohlo část lidí odejít z polí? Rozkvět umění, vědy, mechanizace.. to mi nezní jako úpadek. Leda byste si mysleli, že když lidem ulehčíte od práce (starověk, středověk, novověk) a vznikne z toho moderní doba, že to je úpadek.

Kromě toho, stačí se podívat na vývoj historie řekněme od 19. století až doteď a to i jen v těch kapitalistických zemím, a všimneme si, že nic jako statitický kapitalismus, který dosáhl svého vrcholu, dokonalosti, vlastně neexistuje, a ač se to nezdá, ono to pomalu směřuje k něčemu, co bychom mohli hodně nepřesně nazvat technologický marxismus (ve smyslu, že zde máme sice soukromý výrobní kapitál, ale také socialní stát), byť se to zatím dělo tak pomalu, že si toho těžko všímáme (kdo by chtěl zažít čistý kapitalismus, musel by se vrátit tak do 18. - 19. století třeba do Anglie , a nemluvím teď o technologické vyspělosti - ale i tady nelze kapitalismus obviňovat, protože v té době prostě nebyla "morálně" vyspělá společnost, která si neuvědomovala třeba neudržitelnost otroctví)

https://www.youtube.com/watch?v=oUrZqqKJz4Q

https://www.youtube.com/watch?v=X6irqQwqhrk

Všimněte si jedné věci z posledního videa ohledně spojení kapitalismu, konkurence a kvality. Teoreticky je to funkční a úžasná myšlenka. Tak ale kde se všechno pohnojilo? U spotřebitelů! Protože ti přestali požadovat kvalitu a místo toho šli po ceně... (na druhou stranu je pochopitelné, proč bychom si měli vybírat mezi levným šmejdem a nedosažitelně drahou kvalitou ve smyslu, že si buď koupím 1000 různých levných věcí a nebo 1 drahou, byť kvalitní, ale to je jako jet na dovolenou, a první měsíc si koupit levou pneumatiku, druhý měsíc pravou, a jednou se jistě dopracujeme k celému autu).

Menší nahlédnutí do historie, aneb jak dobrou myšlenku pošlape buď touha po moci a nebo násilí, a jak některé postupy jsou poplatné době, čili z dnešního pohledu prakticky neudržitelné..

https://www.stream.cz/slavnedny/10022999...-unor-1848

A když už jsme u té historie, můžeme se podívat, jak probíhal mocenský boj, propaganda a pikle ke konci druhé světové války, což nakonec vedlo k válce studené:

https://play.iprima.cz/1945-1953-cesta-k...ne-valce-2

Žádná země není před propagandou uchráněna (milovaný strýček Stalin v USA - https://www.quora.com/Was-Stalin-liked-b...during-WW2 - "moc dobrý lidi tady jsou, chvíli tě milujou, chvíli kamenujou, jak se jim poručí" https://youtu.be/P3k0hgxkqFc?t=2667 ), sebevětší zločin není překážkou, pokud potřebujete něco získat (využití nacistů; že bychom v tomto předběhli USA, když narozdíl od ní nesmí být bývalí funkcionáři komunistické strany dnes na vedoucích pozicích? Nebo...? A popravdě, je minulost takovou překážkou? Koho byste si najali na strážení rezervace? Úředníka bez záznamu v trestním rejstříku, který nikdy nebyl v přírodě, nebo bývalého pytláka, který tam dřív škodil?); a že "nezištná" pomoc USA Evropě byla ve skutečnosti také snaha o udržení svého vlastního blahobytu a soupeření o sféru vlivu (a jak stále říkám: sobeckost prostě světu vládne, ale i když dokázaly USA znovu postavit Evropu na nohy jen ze svých sobeckých obchodních zájmů, je to snad špatně?)..

...a není to vůbec o žádných -ismech

Kolik zdrojů bylo zbytečně vyhozeno na druhou světovou válku, kolik dalších na stavbu zdí, nebo na 11 měsíční přepravu surovin do západního Berlína ve 30. vteřinových intervalech, ale holt, zdroje prostě nejsou, nebyly a nebudou, tomu "věřte", i kdyby to nebyla pravda...

Kapitola 5 1/2

Pokračování poslední kapitoly z vlákna o velkochovech, ekologii a veganství.. protože by byla už příliš offtopic:

Tentokrát se pokusím pojmout kapitalismus poněkud jinak. Běžně bychom ho měli kritizovat pro jeho nedostatky, ale chtěl by se zaměřit i na jeho výhody a přínosy. Protože si myslím, že prostředek (např. automobil) je obecně užitečný bez ohledu na to, jak ho někdo v konkrétním případě využívá (najet s tím do lidí na zastávce). Ony třeba i stroje dřív lidé brali za něco zlého, a dneska se k nim upínáme jako ke spáse.

Óda na kapitalismus

Většinou existují dva krajní případy vztahů k něčemu: buď něco děsně milujeme, a nebo to děsně nenávidíme. Často se k tomu přidává ještě neutrální (tolerantní), kdy např. uznáváme historickou důležitost či nutnost (např. se mi nemusí líbit, že na rozhraní KT zabil meteroid spoustu živých tvorů, ale tato událost byla nutná, jinak bychom tu dnes jakožto nejspíš lidstvo nebyli - i přesto ale nejsem pro to, aby se daná KT událost opakovala nebo byla snad i uměle udržována jako nějaký status quo).

A poslední fáze je poněkud pracná a vyžaduje rozpitvat předmět zájmu na jednotlivé díly, a vybrat si ty, které se mi líbí a jsou užitečné a ty, které se mi nelíbí. A jde to stejně dobře dělat u třetí generace poníků stejně jako u kapitalismu https://www.youtube.com/watch?v=5M73BbHUELo

---

Kapitalismus a velkochovy, kapitalismus jako zeď proti diktátorům

Současný vztah ke zvířatům, která jíme, je deformován mj. dvěma faktory na straně jedné: kapitalismem a jeho snahou vystřískat co nejvíc peněz s co nejmenšími náklady, a různými tradicemi (často náboženskými). A na straně druhé chudobou (záměrně ji nedávám do souvislosti s kapitalismem*).

*) Chudoba byla i před kapitalismem, a když už nic jiného, kapitalismus, byť se třeba jen mohl vézt na dané vlně, a v lepším případě jen umožnil její pokračování, zavedl lepší dělbu práce (původně manufaktury, nově továrny, externí dodavatelé, atd.), což zrychlilo výrobu (pásový systém u Forda), a rozmělňování složitých činností na jednoduché úkony nakonec umožnilo i zavedení strojové výroby (stroje perfektně zvládají opakující se jednoduché úkony, ale stejně jako lidem jim dělá problémy dělat komplexní věci - u lidí to trvá déle, vyžaduje to mnohem delší studium, velkou zručenost ve všech potřebných oblastech, u strojů to vyžaduje komplikovanější design robotů, složitější řídící systém, atd.

Kdybychom tyto faktory naprosto odstranili, tak s pomocí vědeckotechnického pokroku, kterého jsme mezitím dosáhli nehledě na režim*, bylo by možné vystavět svět podle veganského učení, a přesto se nevzdat konzumace mléka, vajec, medu nebo dokonce masa. A to ani kdyby nebylo in-vitro.

ad *:

*) existoval by vesmírný program v dnešní podobě, kdyby neexistoval socialismus a tedy soupeření s ním? A všimněte si, že zde se pokrok nedosáhl kvůli honbě za pěněžním ziskem, ale přirozenou touhou honit si ego "kdo má větší tlačítko" - tedy lidská vlastnost naprosto nezávislá na existenci kapitalismu, pěnez či směnného obchodu

Bojím se, že (někteří) vegani nevidí celou pravdu, a neberou v potaz náturu člověka jako takového a systém, ve kterém současná společnost existuje. V něm můžeme chování k zvířatům o něco zlepšit, ale ne dovést k dokonalosti. Myslím, že v takto široce podaném problému není už moc prostoru zabývat se jen nějakými velkochovy a s nimi spojenými jevy..


Pokud Vám to dává smysl, a jste sám vegan nebo máte vegana známého, možná by stálo za zvážení, zda nekomunikovat poněkud jinak. Alespoň pro mne je to totiž lepší vysvětlení současného přístupu lidí ke zvířatům než to, že jsou prostě víc zlí nebo absolutně hloupější než vegané (i chytrého člověka můžete zblbnout, a někdy to nedá ani moc práce).

Není to o tom, že bych se snažil všem zájmovým skupinám od veganů přes pravdoláskaře až po ekology tvrdit, že jen odstraněním kapitalismu (trhu a peněz) se vyřeší všechny jejich problémy (protože nevyřeší), spíš mi ještě žádná z těch skupin nedokázala vnutit názor, že jejich problémy nijak s kapitalismem nesouvisí.

Pokud spolu lidé diskutují, i když se hádají, mohou se z toho ostatní spoustu dozvědět či vzájemně se naučit. Pokud se ale jen uráží, je to možná tak dobré ke studiu chování lidí, ale jinak celkem k ničemu

https://a2larm.cz/2017/09/co-se-slovem-n...yslovovat/


Kapitalismus a bohatství společnosti, nadměrná výroba znamená nadměrný odpad a dopravu

Já jsem se ještě zamyslel nad příspěvkem pod článkem, a asi patřím k těm, kterým "vadí kapitalismus méně než volný trh" - pokud kapitalismus budete brát jako výrobní metodu systémem poptávka-nabídka. Volný trh by mi nevadil, kdyby byl skutečně "volný", ale on právě není - vše se musí platit prací (často prací někoho jiného než čistě svou vlastní).

V souvislosti s jídlem je zajímavá otázka, zda by bez motivace ziskem byly ještě vůbec nějaké restaurace.

Ano, to, co je tu napsáno, uznávám, byť se tím 100% neřídím: http://www.pravdazazdi.cz/proc.html

Ale řeknu to jednoduše: kdyby bylo sladidlo typu stévie místo medu dostupné ve zdravé formě levně, klidně bych ho využíval místo cukru. Jenže ono jaksi není. A kdyby bylo, umím si představit ty následky pro ekosystém v současném systému.

https://www.novinky.cz/ekonomika/460491-...zovat.html

Co to hlavně znamená? Více odpadu, protože na stejné množství užitné hodnoty připadne větší množství obalu.

Takže, on asi nebude problém moc v tom, že by bylo na světě málo potenciálních veganů. Jestli spíš není problém v tom, že současný systém jim jaksi brání přirozeně vzniknout.. I když víme, že kočkovitá šelma dokáže být velmi přátelská, hravá, těžko můžeme chtít po lvíčatech, která žijí ve smečce na Africké pláni, aby se přestala živit zabíjením jiných zvířat - "systém" jim prostě pro to podmínky neudělá, byť i tak mohou vzniknout výjimky.

Z diskuze: to uz tu bylo nekolikrat, ze by okurkova sezona novinky ?

Mno, možná, ale také ukázka toho, že lidé jsou prostě nepoučitelní a stádovití jako ty ovce. 100x jim řeknete, že je někdo okrádá, 100x nad tím mávnou rukou.. Tak pravil bůh, bééééééé

Postupný vývoj společnosti nejen díky kapitalismu

Možná je skutečně pravda, že než vymýšlet hned nějaký nový systém kompletně a s úmyslem ho nasadait hned ze dne na den, je v nejhorším i zaměřovat se na kritiku starého, současného. Ve smyslu, že se můžeme poučit z minulosti nebo z toho, co už existuje (i mnoho výrobků se dnes inspiruje tím, co vymyslela sama příroda).

To, co projde sítem kritiky, a nebude tedy popliváno jako špatné, se může vzít a použít jako základ systému nového. To je mnohem jednodušší pro začátek než hned stavět na zelené louce něco, co zatím není (někdy ani v teorii) vyzkoušené. Například nelze říct, že by třeba školství nebo zdravotnictví dostupné všem zdarma (případně s menší spoluúčastí), které používá a propaguje socialismus, bylo něco špatného. Ano, jeho úroveň byla mnohdy špatná, ale to zase mícháme dohromady sociální přístup a technologický přístup. I tak ale nelze nevidět, že to nebyl socialismus, který zavedl školství pro všechny, byť jen to základní - byl to feudalismus (alespoň u nás). Stejně tak kdo může říct, že by nabídka a poptávka v kapitalismu byla nutně špatná (za určitých podmínek)?

Demokracie také není špatná metoda, kdyby ovšem většina lidí nebyla hloupá (ruku na srdce, jsme hloupí - ani nejde jinak, vytvořili jsme si tak složitý svět, a tak mizerné a komplikované podmínky a systémy pro jeho správu, že to běžný člověk prostě nemůže pochopit, a to je ten problém - když něco nechápu, jak o tom můžu rozhodovat, nebo to spravovat?).

Jiné systémy než kapitalismus jsou často vnímány jako nějaké sociální inženýrství, jako nepřirozené, zatímco kapitalismus má mít přirozené základy v přírodě. Tedy upřímně, já o některé přirozené přírodní základy moc nestojím - stačí si najít na YouTube, jak se perou do krve dva samci o samici, jak šimpanzi loví či zabíjejí konkurenční tlupu, jak predátoři loví svou kořist či jak probíhají války hmyzu, a myslím si, že se najde víc lidí, kteří se mnou budou souhlasit, že takhle tedy opravdu ne..

Marxistický kapitalismus?

Pokud kapitalismus v podstatě znamená, že se majitel výrobních prostředků už nemusí účastnit práce (protože pak by, jak nejspíš Marx správně podotýká, už nebyl kapitalista ale jen pouhý mistr), čili že ho jejich vlastnictví osvobozuje od práce, svým způsobem bychom byli všichni v ekonomice založené na zdrojích, nebo třeba i v komunismu, kde by byly výrobní prostředky sdílené všemi, vlastně jako kapitalisty Protože tady opět nejde o nějaké slovo, ale o jeho obsah. Jen v tomto případě by ony "vykořisťovanými" byli stroje, a nikoliv živí tvorové.

Marx na straně 183 ukazuje zajímavé vysvětlení, jak se postupně kapitalisté stali enormně bohatými. Klasický příklad, že člověk potřebuje na své denní potřeby určitou částku, kterou mu kapitalista dá jako mzdu, ale jen tehdy, když odpracuje něco navíc (vydělá mu víc, než kolik jsou náklady na daný výrobek či činnost), tímto můžeme pustit z hlavy (což je zisk pro kapitalistu - logicky, kdyby to, co zaměstnanci vyrobí, se rovnalo jejich mzdám, nikdo by tovrány neorganizoval, protože by sám nedostal nic a protože by věnoval čas organizaci místo výrobě, umřel by hlady). Protože takto by sice kapitalista mohl po lidech chtít místo 6 hodin pracovat třeba 16 (protože kdyby chtěl déle, lidé by opotřebením umírali dříve a klesala by i jejich efektivita v práci, porodnost by byla mizerná, a nejspíš by i čas nutný k zaškolení byl poměrně velmi vysoký k aktivní, ziskové službě zaměstnance), ale toto by časem nebylo udržitelné, protože třídní boj, ehm, resp. sociální stát by si stejně časem vydupal snížení doby (protože by lidem časem došlo, že z nich někdo dělá blbce).

Průmysl 4.0 - kapitalismus si sám pod sebou řeže větev? Aneb podporujme jeho kroky, budeme se mít dobře?

Ale zajímavější je teď ten nový příklad, který využívá vědeckotechnického pokroku. Totiž, bez něj by kapitalista sice mohl snížit mzdu a přitom zachovat pracovní dobu, ale tato mzda by nestačila na uspokojení potřeb lidí (drahé zboží), a ti by si brzy řekli, proč vůbec za ty peníze chodit do práce..

Když se vám ale (a nemusí to být jen vaším přičiněním) podaří, že se zefektivněním výroby sníží cena výrobků pro lidi, tedy na uspokojení jejich denních potřeb budou potřebovat i méně peněz, stačí vám dělat jen jedno: pracovní dobu nemusíte prodlužovat, ale místo toho můžete snižovat mzdu (s tím, že buď prostě odpracuješ 170 hodin měsíčně a dostaneš co dávám, nebo nedostaneš nic).

Když samozřejmě nepočítáme s inflací (a tedy růstem mezd), co to ve výsledku znamená? Že vlastně s tím, jak se vyvíjí výroba a pokrok, by se buď měly snižovat mzdy a nebo pracovní doba (aby si lidé mohli dovolit stále stejně). Pochopitelně se to netýká kapitalistů, protože byť cena výrobků klesá, prodává se jich také o mnoho víc, takže stačí mít cenu jen nepatrně nad nutným ziskem, a už se vám ve velkém hromadí majetek (100x1 Kč zisku je víc, než 10x5 Kč zisku).

Technologický pokrok se za posledních 50 let posunul neskutečně. Mzdy nikdo nesnižuje, jak vidíme* (prakticky kopírují míru inflace + nějaké to navýšení, které ale mnohdy není víc jak dvojnásobek), ale pracovní doba je stále stejná! Takže sem mizí vaše práce, vaše peníze

*) https://www.novinky.cz/ekonomika/464041-...tisic.html

Pokud se produktivita výroby za nějaký čas zdvojnásobí, měli byste si za stejnou mzdu koupit 2x tolik, a nebo, pokud zůstane úroveň stejná (nesmí se zhoršit kvalita zboží, což je důležité*! Pokud si dnes můžete za mzdu koupit mobil, zatímco dřív jste na něj museli šetřit rok, ale když ten dnešní vydrží jen rok a ten starší 12 let, nic nezměnilo - nemluvíme teď o technologické zastaralosti, ale prostě že přestane fungovat), by se měla zkrátit pracovní doba na polovinu.

*) Problém je, když lidi prostě namísto ryby koupí zmrazenou vodu, protože je o něco levnější. Jenže stejný mechanismus může paradoxně vyřadit i velkochovy. Pokud bude maso invitro časem levnější než maso z velkochovů, většina lidí si koupí to laboratorní. Nenechte se vysmát argumentem, že by třeba chutnalo hůř nebo mělo horší výživové vlastnosti. Ono třeba může, ale co udělají lidi? Koupí si to levnější (viz. onen příklad s rybou napuštěnou vodou) - tento způsob myšlení nás dostal tam, kde jsme (pesticidy v potravinách, posypová sůl v jídle), a kde máte záruku, že při současné motivaci (peníze) nebude pokračovat? Tady se ukáže nevýhoda zanedbávaného vzdělávání, kdy masa lidí sejme trh s masem (dost možná i ten ekologický) a dá přednost levné kosti.

Pokud se tak nestalo (snížení pracovní doby), pracujete v podstatě polovinu doby zadarmo, protože za hodinu své práce byste se měli mít 2x lépe, ale nemáte. Takže vlastně ve své podstatě se dá i říci, že kapitalismus ve své žravosti urychluje automatizaci (resp. spíš její zavádění), protože ta mu umožňuje výrábět levněji, ale přitom nesnižovat pracovní dobu, a to je velmi dobrá cesta ke zvyšování zisku. https://www.youtube.com/watch?v=Li9eWpLGFiU

A nepotřebujete k tomu ani žádné celosvětové spiknutí mocných. Vtipné je, že tím jen urychluje svůj zánik, protože v podstatě.. kde se to zastaví: když budou stroje vyrábět čím dál tím efektivněji, zboží bude na trhu čím dál tím víc, jeho cena tedy bude směšně nízká (jakmile tuto technologii nasadí někdo, sníží cenu, získá víc trhu, ostatní to nasadí taky, sníží taky cenu, a pojedete to "do nekonečna"), a nejspíš se nejen brzy narazí na mez kvality, pod kterou už prostě není možné jít (aby se ta věc rozbíjela tak rychle, jak je potřeba pro její cyklickou obnovu novým nákupem - i křehká, maximálně ošizená plastová židle musí vydržet alespoň pár usednutí člověka).

Nejspíš i zlí marxisté, totiž sociální stát, nedovolí, aby se snižovala nějak drasticky mzda, a pokud zůstane pracovní doba stejná, možná si lidé řeknou: dobrá, dělám 8 hodin denně, vydělal jsem si 15 tisíc Kč, ale za 5 Kč si koupím mobil, za 8000 Kč auto, a za 50 kč jídlo a za 100 Kč nové oblečení. Ale vždyť mi zbyde spousta peněz, se kterými si už nevím rady. Může se stát, že se rozhodnu své jmění ještě namnožit (třeba investováním či sázením), byť asi spousta normálních lidí si řekne, k čemu by měla ještě víc majetku, když už ho teď nepotřebuje (plný barák krámů), a spíš se rozhodne zkrátit si pracovní dobu.

A pokud to nepůjde po zlém ani po dobrém, nejspíš se to protlačí skrze odbory a vládu. Jediné řešení, jak by se tomuto mohlo zabránit, by bylo zvýšit inflaci - aby ceny zboží opět stouply, takže navzdory tomu, že se vyrábí stále víc, dostupnost pro lidi se nezvyšuje.

Jenže toto je kontraproduktivní, protože inflace by v tomto ohledu kapitalistům nijak nepomohla - vyšší ceny by znamenaly, že by prodali méně zboží, a tedy by vlastně nemuseli vůbec investovat do lepší efektivity práce.

Jenže k ní už došlo, takže když továrna vyrobí X věcí, musí se těch X věcí prodat. Dvojnásobná cena jen proto, aby lidé neměli pocit, že si mohou vyskakovat, by znamenalo, že se prodá jen X/2 věcí, a tedy by továrna půl roku stála a nevydělávala. Vyšší produktivita výroby bude zároveň znamenat, že bude sice čím dál tím víc kupců, tedy se tím nahradí ta nízká cena, ale když máte dnes nezaměstnanost 0 %, protože zaměstnáváte všechny lidi na výrobu X věcí a na jejich spotřebu, tak pokud se vám podaří zvýšit počet lidí 2x jako kupců (což se prostě děje, za posledních sto let nás je min. 5x víc), ale zároveň zvýšíte efektivitu 2x (vyrobíte 2*X výrobků pro 2*X lidí), protože namísto lidí dáte stroje (u lidí už efektivitu těžko zvýšíte), máte najednou nezaměstnanost 75 %.

Bum (namísto X zaměstnaných je teď třeba jen X/2 zaměstnaných). Jenže pokud 75% planety nemá zaměstnání, tedy v současném systému ani dostatečný příjem, znamená to, že pro 3/4*X výrobků nenajdete odbytiště.. (pochopitelně se to nestane ze dne na den, ono i zničit životní prostředí nám trvalo pár set let)

Kapitalismus podpořil spolupráci, byť kvůli svým zájmům

Kapitalismu, pokud to tak lze nazvat, také vděčíme za spolupráci v kolosálním měříku. Ona se pochopitelně projevovala už dřív, např. staří Egypťané dokázali s pomocí velkého množství lidí stavět obří sochy a chrámy.

No, a kapitalismus postupně zavedl formu výroby, kdy se soustředí větší množství lidí, kteří zvládnou udělat víc než jednotliví lidé dohromady, dále zavádí formy dozoru (organizace práce).

Jak vidíme, toto je přínosný prvek (a není poháněn nějakým altruismem, ale sobectvím - touhou mít majetek, mít se dobře - pro budoucnost stačí jen předefinovat, co to ten "majetek" je - zda zamčené auto v garáži či přístup ke všem volným auto-taxíkům na ulici), a tedy bylo z historického hlediska nutné, aby kapitalismus či nějaká jeho forma vůbec vznikla.

V rámci snižování ceny se práce sdružuje (čím dál tím větší továrny či sklady), a následně se práce robotizuje - opět, za toto vděčíme pásové formě výroby, která se zavedla před cca. 100 lety, a to opět pod režií kapitalismu. V té době nebylo po počítačích či robotech ještě ani památky.

Nakonec se zdá, že právě přicházející Průmysl 4.0 je ta naše "revoluce", pokud jí tak nazveme, která může předcházet konci kapitalismu jako takovému. Jako vždy, jejími hybateli jsme my, pracovníci. Namísto násilí a boje v ulicích máme ale lepší zbraně: vzdělávejme se na maximální možnou míru, a pomozme kapitalismu v zavádění robotizace, automatizace a řízení umělou inteligencí - protože když něco lidem ulehčí život, rádi si to pořídí domů - a ten to v rámci zvyšování zisku (snižování nákladů) rád přijme (nemá moc na výběr).

Jednou přijde onen bod, ze kterého už není návratu - kdy počet nezaměstnaných převýší nákladově odvody od těch zaměstnaných, a dojdou všechna možná umělá řešení, jak ještě udržet monetární ekonomiku v chodu (v tomto nás mistři kapitalisté mohou ještě nemile překvapit). To bude nejspíš první krok ke společnosti bez peněz (jeden z mnoha). Takže jsme nejspíš našli cestu i pro ty aktivní, pracovité, kteří nebudou podkovávat systém tím, že si téměř nic nekoupí Není to paradox? Že podkopáváte základy něčeho, co se přitom snažíte tou samou činností budovat? Rozhodně nikdo nemůže popřít, že se svět opět změní.

Utopie aneb argument typu "teď jsem jim to natřel!"

Mnozí lidé často považují za top argument, když něco setřou poznámkou o utopistické společnosti. Jako například odpověď "to nikdy nebude existovat" na polemiku:

- svět bez peněz a finančního trhu

Dobře, ale zkusili jste se na to někdy podívat očima našich předků? Představte si, že jste člen střední vrstvy v té době, stojíte na náměstí, kde někdo mluví a vy automaticky křičíte na každý z těchto argumentů "fůj, to nikdy nebude!" (protože to teď nefunguje a nefungovalo). Přednášející pouze tvrdí, že by mohl (nebo že bude) existovat svět, kde:

- budou lidé létat v kovových strojích
- spolu budou lidé mluvit tváří tvář z jednoho kontinentu na druhý v reálném čase
- lékáři dokáží vzkřísit mrtvé
- je zakázaná (trestná) práce dětí (6,10,12 let)
- neexistuje (oficiálně) otroctví
- ženy i chudí mají volební právo
- se stal muž černé pleti prezident USA
- budou lidem pomáhat počítače, mobily, tablety
- místo kočárů budou jezdit auta bez koní a vlaky bez uhlí
- celý svět bude pohánět ropa a elektřina
- parní stroje budou patřit do muzea
- člověk dobyl Měsíc a na jiné planety poslal roboty
- byl spatřen rozlehlý vesmír (pohled do minulosti), kde Země není jeho středem
- člověk přežil v hloubce 11 km pod vodou a rychlost vyšší než 32 km/h!
- na většině míst nerozhoduje ani Bůh, ani církev
- se většinou uznávají homosexuálové
- budou lidé platit za balenou vodu, ačkoliv nežijí na poušti
- v armádě mají vedoucí pozice ženy
- je bezplatné školství (alespoň ve vyspělejším světě)
- kde "komunistická" Čína válcuje kapitalistické USA (kolik % zboží ve světě je MadeInChina?)
- jsou zbraně schopné vyhladit lidstvo během půl hodiny

no a teď si vemte, že jste v roce 1800 a nacházíte se na území budoucích USA, resp. na jihu Severní ameriky. Můžete říct, že byste se na daného člověka nedíval jako na blázna (zvlášť, když byste nejspíš měl doma minimálně jednoho otroka a byl přísně věřící)? Pak ale uznejte, že hlupák byste byl vy, protože on měl pravdu (takových, co měli pravdu, existovala spousta - viz. třeba pan Verne, naproti tomu bylo i dost těch, kteří pravdu neměli - třeba všichni ti slavní a vzdělaní http://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zaraze...ale-slavne )

https://cs.wikipedia.org/wiki/Otrok%C3%A...roci_v_USA

Přitom se často objeví věci, které ani nikoho nenapadlo předvídat (třeba Internet), když nepočítám třeba C. Clarka, jenže ten žil ve 20.století, takže šlo spíš o interpolaci vývoje technologie (a nejspíš i tehdy mu spousta lidí nevěřila).

Změnila se celkově společnost od doby Marxe?

Doporučuji si ve volných chvílích přečíst, když už ne celý, tak alespoň část knihy Kapitál (Svazek první, Kritika politické ekonomie - 1876), například stranu 93 a dál (o šizení chleba) a strany od 121 ("poslední hodina") až po dejme tomu 143 (dětská práce).

Nedostatek zdrojů?

Jedna věc k zamyšlení: argument "planeta nemá dost zdrojů pro všechny lidi, takže je třeba, o ně bojovat (platit za ně)" tu je už minimálně sto let (a ten, překvapivě, nepochází od horního 1%, ale spíš o těch dolních 99% - jednou to někdo zmínil jako sociální darwinismus, a od té doby se to papouškuje jako lidová tvořivost).

Tak se podívejme, kolik lidí žilo na planetě před 100 lety a jaké prostředky k životu měli. Pak se cosi stalo, a najednou je na planetě 7-8x více lidí, přitom životní úroveň proti té z před 100 lety je nesrovnatelně vyšší (mnozí lidé sice stále ještě žijí v chatrčích, ale mají v ruce mobil a na střeše satelit).

Jak je to možné, pokud planeta skutečně nemá dost zdrojů? Kde se vzaly tyto zdroje na miliardy počítačů, automobilů, vybraných pochoutkových pokrmů, miliardová stáda hospodářských zvířat? Nebo jen věříme nějaké lži? Dává smysl, že takovou pitomost nemohli vymyslet dnešní nejbohatší lidé, protože ti jsou na vrcholu většinou právě kvůli své inteligenci (ale také dává smysl, že právě proto, že jim to pálí, nemají důvod vysvětlovat dolním 99%, že se mýlí).

Co je zajímavější než sám kapitalismus? Třeba zbrojní průmysl. Proč? K čem by byl dobrý? No, ne ani tak ten průmysl, jako ta část státního rozpočtu, která se do něj sype. Postavit továrnu ve stylu TPCA automobilky stojí takových 26 miliard Kč (a že nejde o žádného broučka - http://www.tpca.cz/o-nas/ ). (slouží jen jako příklad, v současné době není reálné zrušit armádu z mnoha důvodů)

Během pár let už podobné továrny mohou být plně robotizované. No a teď, co dělá stát. Ministerstvo obrany má roční rozpočet 53 miliard Kč. Takže každý rok by mohlo zaplatit 2 takové závody a stát by byl jejich plným vlastníkem (bez nutnosti z toho dělat akciovku, nebo si na to brát další úvěr). Když taková továrna vyrobí 300 000 aut ročně, dokázala by krásně zásobit poptávku státu (ročně se tu prodá 250 tisíc nových aut).

A ve stejném duchu by další továrna naplnila poptávku po počítačích, další po bílém elektru, dalších několik po potravinách, atd. Do dekády či dvou by ČR byla nezávislá na importu zboží (jen surovin, a i to by mohla obejít, kdyby recyklovala - proč dovážet ocel, když se nám jí na skládkách válí haldy? Proč kupovat zlato, když ho je v ČOVkách velkých měst obrovské množství? http://www.info.cz/magazin/odpadni-vody-...17389.html ) a co lépe, pokud by se stát rozhodl provoz dotovat, bylo by dané zboží pro obyvatele státu (skoro) zdarma (a je otázka, jak moc velká dotace by to byla, pokud by zde nikdo nepracoval, kromě robotů tedy).

Zní to jako utopie, ale technologicky tomu nic nebrání. Rovněž to předpokládá jistou modularitu. Po 5 letech nebudeme vyrábět celou pračku znovu jen proto, že shořel motor nebo se utrhl řemen, stejně tak nebudeme kupovat každý rok nový smartfone jen proto, že tvar toho starého už není in (vyměníme kryt) nebo že už nemá dostatek kapacity RAM (vyměníme modul za lepší) či snad že už je v módě 16K místo 4K (vyměníme display, případně zobrazovací čip). Protože nemá smysl stavět celou továrnu jen na pračky, když víme, že do pár let jich vyrobí dost pro každého člověka ve státě - a co pak s ní?

A nebudeme měnit celé auto po 10 letech, jen vyměníme zastaralé součásti. Celá tahle sranda totiž podstatně dost redukuje nároky na průmysl jako takový (méně vyrábíme, byť funkčnost je stále zachována, a když méně vyhazujeme, nemusíme ani tolik vynakládat zdroje na recyklaci - je vždy jednodušší 1x za rok recyklovat desku s pomalým CPU než recyklovat celý mobil). Pohádka budoucnosti? Nikoliv, dnes již realita: https://www.youtube.com/watch?v=V5bnuGsU1TU (NexPaq) a https://www.youtube.com/watch?v=WjeiRG7yNvo (Volvo CMA)

Lidstvo již brzy bude mít náhradu za zemědělce: https://www.youtube.com/watch?v=NO8PmqEI0cc Využijeme ji, nebo vytvoříme další dotační programy, abychom mohli zachovat zastaralé metody v provozu jen kvůli udržení zaměstnanosti (kdyby se ty peníze, které se lijí jako dotace na mzdy, nalily spíš na robotizaci, neudělalo by se lépe)? A co obsluha strojů? Nebude potřeba? Nejspíš nějaká bude, ale položme si otázku: na kolik je to mnohem zajímavější práce než sedět X hodin v supermarketu za kasou, a tedy budou spíš lidé ochotni ji dělat sami od sebe pro zábavu (protože se začnou nudit - a taková "práce" bude prostě jen další možnost v celém širém světě, jak si ukrátit volný čas)?

V jedné diskuzi na Youtube se jako odpověď na dotaz "no jo, ale co budeme dělat my, až budou všechno dělat stroje?" objevil zajímavý příspěvěk: "I am always utterly astounded that people would ask, "What will we do if we are not slaves?" I dunno, maybe consider living your life instead?" čili Co budeme vlastně dělat, až přestaneme být otroky? což krásně ukazuje absurdnost celého dotazu To jediné, co tomu může stát v cestě jsou davy lidí protestující, že jim stroje berou práci (abych použil stejné výrazivo jako autor příspěvku, lidé prostestující za své právo být nadále otroky práce).

Sure, in the far future we will have some kind of utopian resource based society, but don't forget that in order for that to happen, ALL corporations would have to seize to exist and turned into Coops, owned by the people. Corporations will fight to the very end to prevent this.

Spíš se nabízí otázka, jak dlouho taková společnost vlastně vydrží bojovat (s kým??), když nebude mít například odbytiště (to za předpokladu, že si do té doby nenecháme svět změnit na jeden velký monopol). Takoví nervózní akcináři, držící v rukou papírky firmy, která nemá odbyt, budou možná pro firmu větší problém, než že by bylo nutné burcovat nějaké masy lidí pro kontrarevoluce

Jak autor dále pokračuje, mohla by hrozit až 90% nezaměstnanost. Já bych jen dodal, že ta už nebude v té době problém. Velký problém pro vládu bude už 20-30% nezaměstnanost, a bude muset najít nějaké řešení, aby se lidi nepožrali vzájemně. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/4...antum.html (27% nezaměstnanost a lidé pochopitelně mohou vidět "migranty" jako ty, kteří jim berou práci)

A vzpoura robotů proti lidstvu? Hm.. jasně, kdy naposledy se vzbouřila třeba auta? Nebo počítače? Nebo chytré telefony?

Mají se bát i šéfkuchaři? https://www.youtube.com/watch?v=mKCVol2iWcc

Otočení kormidla dějin jiným směrem

Jak to skončí? Kdy to začne? Nejsem Nostradamus Vím ale jen jedno. O tom, jestli, kdy a jak to proběhne nerozhodnou ani tak ti chudí nebo nějaké hnutí, ale právě ti bohatí a současný systém. Podmínkami, které pro všechny nastaví. Pokud budou správné (tj. všichni lidé je přijmou za své - většina často nestačí*), nic se nezmění. Pokud nebudou... tak si můžeme vydupat jejich změnu. Kapitalismus jede na zisku. Jakmile dostatečné množství lidí změní názor a kapitalisté v nich uvidí nový trh, vrhnou se na ně jako ona pověstná slepice po flusu. A tím se právě obrátilo kormidlo dějin mírně jiným směrem.

*) zbourat domeček karet může i jen jediná karta, pokud je ve spodním patře. My bychom se měli bát společnosti, ve které takové karty mohou existovat. Ohrožují totiž nás všechny. Řešení není ničit takové karty, ale zničit jejich dodavatele

https://ekonomika.idnes.cz/vyrobce-jidla...oakcie_ozr

Jednoduchý průběh: pokud kapitalista zklame, přijde někdo jiný, kdo si jen nestěžuje, ale také něco dělá. Je Mana jídlo budoucnosti nebo se projeví nějaký neduh? A pokud projde, je to možné řešení hladu na světě nebo je její produkce zbytečně náročná? Vytlačí svým poměrem vstupů/výstupů běžnou produkci na okraj, což by mohlo způsobit její nedostatkovost a zvýšení ceny (drahé maso, drahé brambory.. absurdní? Asi jako že v USA (nebo u nás) je celý hamburger někdy levnější než i jen jedna surovina do něj, ale koupená z farmy)?

Můj osobní názor, že je zatím Mana příliš drahá. Za 36 Kč, což je porce 400 kcal, můžeme jíst z domácích surovin + mouka, cukr, sůl.. ve dvou i několik dnů..

https://www.youtube.com/watch?v=v6QuNqxFZUs - robot má menší potíže s otevřením dveří.. ale co když to není chyba robota, ale špatně navržených dveří? Ukazují nám stroje, že jsme po celou dobu historie používali neefektivně navržené dveře? A pokud jde o cenu, myslíte si, že je v něm víc součástek než třeba v takovém skůtru? Čili při masové výrobě by jeho cena byla tak možná 10 tisíc Kč, tedy by brzy byli všude..

Dobrovolníci jsou i v kapitalismu

Stále se nám opakuje téma dobrovolníků, že nikdo třeba nebude chtít stavět domy. Podívejme se na to z jiného konce. Máme tu hry typu TheSims, ThemePark, ThemeHospital, TransportTycoon, Cities, a další ( http://gameslikefinder.com/games-like-transport-tycoon/ ), a nezdá se, že by o ně neměli hráči zájem..

Udělejte stavebnictví jako hru, a máte tu miliony potencionální hráčů, totiž stavařů. Že stavebnictví není hra? Nebo že politika není tak jednoduchá? A kdo za to může? Kdo zavinil, že politika je tak složitý marast? Je to chyba politiků a těch, co je podporují (voliči). Stejně tak stavebnictví není až tak složité.

To máte jako s programováním. Když bude chtít někdo programovat v assembleru, musí znát kromě syntaxe ještě architekturu počítače. Nebo může přejít na vyšší jazyk (C, Pascal), kde už mu stačí půlka znalostí. A pro ty ostatní se napíše jazyk, kde budou přesouvat čtverečky a stejně jim to vytvoří program - Visual programing: https://www.youtube.com/watch?v=Oev1IJZvAPw ( https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_pro...g_language ) - tam, kde jste měli dřív jen pár potencionálních programátorů a třeba spoustu grafiků, máte najednou spoustu programátorů.

Co jde udělat v jednom odvětví, jde udělat i ve druhém. Dnes, abyste si mohli vyrobit třeba nějakou židli z 3D tiskárny, budete muset umět ovládat 3D modelování a nebo se spokojit s tím, co už mnozí lidé udělali. Kdyby byly tyto programy uživatelsky příjemné, podobně jako si třeba ve hře Need for Speed sestavujete auto, rázem by mohl židle navrhovat každý (třeba jen pro sebe, ale daný návrh by zůstal v databázi pro ostatní) a 3D tiskárna by mu je vytiskla a nějaká dopravní služba zavezla (a to nemluvím o Projektu Venus, toto může být brzy realita i v současném systému, kdy si za danou službu pochopitelně budete muset zaplatit - paradoxně i to je pro spoustu lidí nepřijatelná utopie).

Teď by měl teprve člověk svobodu volby (byl by jen omezen tím, co je fyzikálně možné, a rovněž program by teoreticky nemusel povolit vyrobit nekvalitní židli, např. s příliš tenkýma nožičkama, protože by se zlomily a to je plýtvání - i to je už dnes možné, spousta zařízení, třeba motory letadel, se testují ve virtuálních simulacích, které mají zadánu třeba rychlost a sílu větru, gravitaci, atd.). Žít v takovém světě není utopie, to my dnes žijeme v pravěku.

Propagace světa bez peněz a vybírá peníze? (OT)

Pokud jde o téma nekapitalismus, někteří možná víte o stránkách http://www.duchdoby.cz

Někteří lidé dané hnutí považují za sektu, jiní ne. Někteří hodnotí kvalitu myšlenky podle kvality těch, co jí šíří. Jiní ne.


Je mnohem víc dalších projektů, ať už oficiálních či "fanouškovských" nebo neziskových, které si financování z veřejných sbírek zaslouží mnohem méně, a každý má svobodnou volbu, na který účet pošle své peníze, pokud v tom někdo vidí smysl.

Budoucí svět... a nadšenci?

Myslím, že si ani nedovedeme představit, co by dokázali udělat nadšenci, kdyby nemuseli řešit jednak ani finanční hledisko (zdroje, materiál, životní potřeby) tak ani časové (nutnost chodit do zaměstnání, a na své koníčky si vyčlenit čas až poté), počínaje Elonem Muskem konče u radioamatéra v garáži, a těžko lze věřit tomu, že by technologické výzvy (dostat se Mars!) měly menší váhu v jejich motivaci než finanční (získat finance na projekt).

Rovněž bychom také podceňovali jejich inteligenci, kdybychom tvrdili, že bez finanční motivace by lidé nestudovali, protože právě tito lidé si uvědomují víc než mnozí z nás, že na svět se nejde mnohdy dívat zjednodušeným pohledem a je třeba získávat znalosti. To, že si to teď uvědomuji, je možná dané jen tím, že jsem vytáhl hlavu ze zadku (a je celkem jedno, zda vlastního nebo cizího) dost na to, abych si mohl promnout oči. Nicméně to, že něco vidím ještě neznamená, že bych snad stále nebyl v řiti, protože dokud si nezamete před vlastním prahem celá planeta, jedinec, i kdyby byl sám svatý, skočí v pekle spolu se všemi těmi ostatními hříšníky.

Násilí a revoluce?

Pokud jde o násilí, akceptoval jsem myšlenku, že se pod něj dá schovat prakticky cokoliv, co se někomu děje zbytečně a proti jeho vůli. A dá se to pod to počítat i hlad či chudoba. Nebo snad chcete tvrdit, že náš problém, kdy je na světě miliarda lidí bez vody či jídla je technologický?

Že nemáme technologie na to, aby všichni měli čistou pitnou vodu? Pokud je problém v něčem jiném, tak můžeme použít slova ze Smrtonostné pasti: Pokud nejste součástí řešení, jste součástí problému a pak vypadněte. A je jedno, jestli to je politika nebo právo.

Podívejte se, jak je tlustá Bible. Podívejte se, jak je tlustý český zákoník. A pak se podívejte na počty trestných činů.. Toto není řešení, to je patolízalství, fušérství. Snaha řešit starý problém světa pomocí starých řešení, která se už tisíce let ukazují jako nefunkční. A to i když budeme počítat jen ty počty lidí, kteří na násilí ve světě zemřou (hladem, na nemoci) a nebudeme počítat, že 50% planety je schopná v něm ještě žít (chudoba - a nemluvím teď o hranici počtu dolarů na den, kterou má každý stát jinde).

Ostatně se možná již brzy ukáže, že i některé psychické nemoci, jako třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie mohou být způsobeny parazitem https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-caso...zmoza.html a tedy i budou léčitelné (resp. často jsou už dnes). A protože některé tyto nemoci mohou mít občas i násilné projevy, zase bychom tím snížili míru násilí, o které spousta lidí tvrdí, že je nevyhnutelná..

Problém není ani nedostatek zdrojů. Hranice států jsou umělé, a v tomto případě ani nelze hovořit, že by v dnešní době přinášely nějaký kladný efekt (protože hranice státní jsou často i hranice technologické). To, že Země patří všem tvorům na ní bez rozdílu, je prostě fakt, ať už se na to díváte filozoficky nebo evolučně (99.9% času existence planety na ní žádné státy neexistovaly). Je náš problém, že jsme si nechali to, co bylo naše, ukrást, a ještě se necháváme dobrovolně "zotročovat", abychom si mohli v malých kousíčkách koupit zpátky to, co si často nemusí platit ani divoká zvířata, a i ta, která jsou teritoriální, jsme řádově překonali, a to se hrdě honosíme nálepkou "civilizovaní tvorové".

Nutno ale podotknout, že zřejmě tento stav byl evolučně nutný. Právě bohatí lidé s dostatečným kapitálem a tedy schopností zaměstnávat (či vykořisťovat, jak se to vezme) ostatní lidi mohli nakopnout vývoj společnosti na trochu vyšší tempo. Přeci jen, kdo má hodně, chce ještě víc, a je i v jeho zájmu podporovat třeba technologické inovace. Není to o tom, že by bez peněz žádné nebyly, ale v současném (a minulém) světě byly prostě jako stimul vědy (patenty, akcie z výroby, snížení nákladů za výrobu, atd.).

Toto není o nějaké revoluci. Jestli vás napadá Lenin či Hitler, a jejich změna systému, tak asi sám vidíte, jaký nesmysl to byl. Proč o tom tedy vůbec přemýšlíte jako o možné variantě? Lidé se už dnes chovají jako stádo. Proč by měl někdo vymýšlet jako řešení něco, kdy jen změní pasáka? Už jen to, že si mnozí nedokáží představit změnu systému bez nějakého vůdce ukazuje, že sami sebe považují za ovce, protože jen stádo potřebuje buď alfa samce/samici nebo pasáčka, aby se nechalo vést. Protože samo není schopno myslet. Jestli potřebujete duchovního nebo politika, aby vedl vaše kroky, jak o sobě můžete prohlásit, že jste svobodná samostatná bytost, když se necháváte neustále vést za ručičku jako malé dítě, kterému je třeba dát občas přes zadek, když si dovolí myslet jinak než jeho rodiče nebo učitelé (porušujěš desatero, skončíš v pekle!)?

Tady se přeci o revoluci nikdo nesnaží, pokud má všech pět pohromadě. Ano, snažíme se do toho začlenit co nejvíc lidí, protože pak je šance, že se to pohne kupředu rychleji, a hlavně na to budou mít lidé větší vliv, i když asi nemůžeme čekat, že by se to povedlo na první dobrou..

Když už nic jiného, hnutí Zeitgeist má každopádně pravdu v tom, že nic není stálé. Ani svátá říše římská, ani vláda dinosaurů, ani Sovětský věčný svaz či Třetí říše. To možná spíš právě ti, co tvrdí, že peníze budou existovat vždy (tedy že budou stále tady, že se bude jednat o statickou kulturní věc) jsou utopisti. Ale pokud nic není stálé, jak by mohl být stálý kapitalismus (ve smyslu, že by se nezměnil v něco jiného, čímž by zanikl)?  Člověk je také v jedné fázi slintající nemluvně, ve druhé učící se dorostenec, následně inteligentně pracující bytost, a ke konci života v nejhorším až nemohoucí troska. Kdo může říct, že se nikdy nezmění? Pořád to jsem sice JÁ, ale změnil jsem se tolikrát a tak dost, že o nějakém statickém pořádku nelze hovořit.

Propaganda, hurá!

Nevím, proč by někdo, kdo nastiňuje, jak by se měly dějiny vyvíjet, měl být zlý Marxista? Byť tento výraz by se spíš měl brát jako pochvala. To už můžeme říct, že i Leonardo da Vinchi byl marxista, a už prostým zjištěním, kdy oba pánové žili dojdeme k názoru, že to je pitomost. Burzovní makléři jsou také vlastně marxisté, protože se snaží předvídat budoucnost. Stát, který plánuje například hospodaření s vodou na 10-50 let dopředu je tím pádem vlastně socialismus, ha! Smrt České republice! Protože způsob myšlení očividně nijak nesouvisí s nálepkami, politickým označením nebo jménem nějakého člověka. To vlastně i spousta reklam je svým způsobem marxistických Ukazují vám, co máte dělat a jak se chovat.. podle této logiky.

http://manipulatori.cz/propaganda-hra-o-mysl-lidi/
http://manipulatori.cz/nacionalni-social...ideologii/

To, že jako nedokonalé lidské bytosti potřebujeme vidět svět zjednodušeně, abychom se v něm nezbláznili, bohužel neznamená, že se svět začne i jednoduše chovat, a tedy nemá cenu se na něj snažit aplikovat nějaká hezká, jednoduchá, předvolební řešení z billboardů..

A že myšlenky hnutí se zdají jako nemožné? Víte, jak dlouho někdy trvalo, než se nějaká myšlenka nebo technologie prosadila a či uskutečnila? Internet je hezký příklad, ale jsou i jiné:https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_videotelephony#World's_first_public_videophone_service:_Germany_1936%E2%80%931940 Kdo si v té době uměl představit jako reálné, že by takovou věc měl každý, a to ještě v kapse?

To, že dneska žije jen pár lidí jinak než celá společnost nebo že má nějakou výjimečnou věc, není vůbec záruka, že tak za pár let nebude žít už většina společnosti. A i ti nadávači do utopie se nejspíš přizpůsobí také.. jako každý běžný člověk nové době, když z toho něco bude mít*. Pokud se nějaká myšlenka ukáže jako dobrá, časem se prosadí a nikdo z nás tím nic nezmůže. Jen bude zajímavé sledovat, zda se jako vždy objeví skupina lidí, kteří budou tesknit po tom, jak to za "minulého režimu" bylo všechno lepší, ale protože budou v menšině, budou je ostatní mít za blázny, což je pro nás typické..

*) Proč má pak smysl vydávat zákon, který popírá polskou "kolaboraci" s nacisty? Jak to bylo, je dobře známé. Je to historický vývoj. Kolaborovali Poláci, Češi, Slováci i Rusové! Proč? Protože vznikl takový systém, kdy z toho měli prospěch (byť někdy jen dočasný). Nedelějme si iluze: kdyby čistě hypoteticky zítra Evropu přikryl nový nacismus, většina z nás by se strachy podělala a nejspíš by kolaborovala taky, i kdyby jen na oko. Pokud už chceme hledat nějaké "viníky", podívejme se, kdo za nacismus může.. a zjistíme, že těžko můžeme ukázat na jednoho konkrétního člověka, rodinu, stát, národ či rasu.. stejně tak si nedělám iluze, že spousta těch, kteří dneska básní o světě bez peněz, jak se budeme mít dobře a budeme si rozdávat kytičky, by v případě světové války či hladomoru možná začala rabovat, krást či zabíjet, kdyby neměli na výběr. Ale co to dokazuje? Že lidé se chovají podle situace. Nevidím nic špatného na tom snažit se prosadit svět, kde by lidé nebyli nuceni krást, rabovat, zabíjet.. Že jsou lidé svině? To nejspíš jsou. A budou jimi v kapitalismus, socialismus, komunismu či v jiném systému.. otázka je, jaká bude jejich motivace a tím pádem i výstupní chování. Jestli upřednostňujete současný systém, nechápu, k čemu vám bude, až vás někdo zabije, že si pak půjde odsedět 20 let v base? Nebylo by lepší, kdyby neměl potřebu zabíjet, tedy byste přežil?

Budoucnost kapitalismu? Změna režimu?

Mnozí se snaží kapitalismus reformovat, mnozí jej kritizují třeba ve snaze jej svrhnout nebo zrušit. OK, potud dejme tomu v pořádku, dokud je to v diskuzní rovině. Ale myslíte, že se někdo opravdu reálně snaží nastolit systém nový?

No, tak to bych chtěl vidět jak. Buď je to budoucí diktátor a nebo si nevidí ani na špičku nosu.

Jak by toho asi byl schopen? Ať už prohlásíte, že by převzal moc násilím nebo se nechal zvolit, stále říkáte je jedno: daný systém by nastolili lidé, buď tím, že by za ním šli a nebo tím, že by mu dali hlas. V tomto ohledu by blbost či inteligence byla ovšem plně na bedrech oněch lidí. Co z toho vyplývá? Že neinformovaná, nevzdělaná masa lidí je potencionální katastrofa.. a svým prohlášením, že se "bojíte, že se k moci dostane nový světový řád" vlastně jen říkáte, že jste si vědom toho, že lidé jsou hloupí.

Ukazuje se, že většina lidí prostě není schopná myslet nad rámec toho, co znají, a nebo toho, co se už v minulosti stalo. Stejnou metodou se dřív lidé snažili létat (znali jen ptáky, tak si lepili peří na ruce a mávali jak blázni). Díky bohu za ty, kteří myslí dopředu, mají představivost a nápady (vědci, vynálezci, inženýři, vizionáři, reformátoři, i spousta politiků).

Můžeme sice navrhovat, jaký by takový systém měl být, jak by mohl fungovat, na jakých různých základech by měl být postaven, ale víte co? Ta změna stejně nejspíš bude probíhat trochu jinak, než si všichni myslíme, ať už kapitalismus uznáváme či ne, milujeme nebo nedávidíme.

Prostě nás čeká rozhodně zajímavá doba. Nevím, jak bude probíhat a jak to skončí, ale pochybuji, že by v současném světě zůstal kámen na kameni. Pořád zapomínáte: peníze a trh, či snad i kapitalismus, je tu 400 a možná i více let. Nikdo si nevšiml, jak se za tu dobu změnil svět, ba dokonce i funkce samotných peněz (akciové trhy)? A teď si vemte, jak se ještě může změnit, než peníze možná opustíme. To si těžko i představíme.. dnes nastupují kryptoměny (a pak vznikají takové ty vtipné historky, kdy Rusko žaluje jednoho vesničana, že tiskem svých peněz ohrožuje ekonomiku velmoci - jak trefné).

Jak dlouho to může trvat? Jó, to já nevím, ale podívejte se na tohle: je rok 1988, vládne nám Strana, lidé si říkají "soudruhu", zavírá se za názor, doma mají lidi v lepším případě kalkulačku a barevnou televizi s videem, v horším případě psací stroj a rádio. V televizi pár programů. Telefonní linku nemá spousta lidí, někteří nemají ani splachovací záchod (jako fakt, osobní zkušenost i dlouho po revoluci). Na homosexuály a máničky se pohlíží div ne jako na zločince, a práce je oficiálně povinná. Na vegany a vegetariány se společnost dívá skrze prsty, režim jejich spolky zakazuje. Dovoz, ať už elektroniky nebo exotického ovoce je složitá věc. Pěstovali jsme si vlastní brambory a maso.

No a teď uběhne tak 20 let. Každý má doma počítač, internet (ten v dané době nemohl nikdo ani chtít, protože v podstatě neexistoval), v ruce smartphone taky s internetem, barevná televize, když už, tak LCD/LED, HD, brzy 4K. Malé děti už ani neví, že existovala doba bez mobilů. Počet stanic je i u pozemního vysílání nesrovnatelně vyšší. Místo VHS máme DVD či BluRay, protože CDčka jsou už zastaralá (pro video) - a to přitom na začátku našeho období ještě běžně ani neexistovala! Už si neříkáme soudruhu, dokonce budeme mít brzy přímou volbu prezidenta. No a dospělí muži se za chvíli začnou dívat na kreslené poníky, a chvíli poté to už většině lidí bude úplně jedno. Soukromá firma, nikoliv státní velmoc, poslala raketu do vesmíru. Lidé si na domy přidělávají fotovoltaické panely, což byla dřív výsada spíš armády či kosmických agentur. Namísto prázdných regálů je tolik jídla, že ho pomalu už nikdo ani nechce a vyhazuje se do smetí rovnou v supermarketech. Práce už nejen, že není povinná, ale kolikrát ani není k sehnání. Nicméně už nerozhoduje váš kádrový posudek. Výrobci vycházejí veganům vstříc a nabízejí pro ně speciální potraviny. Cizokrajné ovoce pomalu už nikdo nejí, a přitom je levnější než naše vlastní jablka. Spoustu potravin a masa dovážíme z ciziny.  Lidé, co po revoluci zrušili chov slepic, a inspirovali se rakouskými trávníky okolo domů, zase opět zavádějí chov slepic.

Někde jsme udělali tedy obrovský skok, jinde jsme to přímo postavili na hlavu.

A někdo mi bude tvrdit, že se velká změna nemůže stát? Zvlášť jsou borci ti, kteří tohle všechno vědí, argumentují tím proti socialismu ("vidíte, co všechno se za tu dobu změnilo a jak to tehdy nestálo za nic?!") a přitom je nejde přesvědčit o tom, že za dalších 20 let se to tady změní možná ještě o hodně víc.. Muehehe

Kapitalistický předpoklad průběhu Revoluce 4.0 má totiž jednu menší "vadu": předpokládá totiž, že s tím, jak se vyřadí dělnická místa, která budou nahrazena roboty https://www.youtube.com/watch?v=23gvMgul7uQ tak se vytvoří víc míst v řídích pozicích (programátoři, výstupní kontrola, CNC technici).

Co je to ten "nový" systém? Kdy přijde? Jak to poznáme?

Hlavní je pohnout se z místa. Chybami se učíme, a dají se snadno opravovat cestou. Ostatně, ani sám kapitalismus v tomto není jiný. I on má historii škobrtnutí, omylů, které se napravují (někdy úspěšně, někdy neúspěšně), ale mezitím přicházejí další změny, výzvy, takže nelze zůstat statický. Dnešní kapitalismus je srandovně řečeno verze 25785.145

A systém, co přijde po něm? Kdy? Hádal bych, že to ani nepoznáme. Už dneska bychom třeba USA nebo ČR neměli říkat kapitalistický stát. A co teprve, až bude po dalších revizích systém mít verzi třeba 30 tisíc. Kdy poznáme, že kapitalismus skončil a kdy začal nový systém? Nepoznáme to stejně jako přesně nevíme, kdy se s homo sapiens stal homo sapiens sapiens. Určitě se jednou v jeskyni neprobudil, a neměl na sobě sako a v ruce mobil

To se možná jednou lidi podívají zpětně a řeknou si: no jo, dnešek je úplně jiný, než to bylo kdysi, tak uděláme nějakou čáru řekněme v tomhle roce a prohlásíme, že od té doby je tu.. já nevím, třeba ta ekonomika založená na zdrojích. Je ale dost možné, že třeba samotné peníze se přestaly používat až mnoho let po tom.

Sociální stát vznikl mj. třeba jako jako reakce na podmínky pracujících v továrnách. Kapitalismus teď čelí další výzvě, a to je Revoluce 4.0. Nějak se s ní musí vypořádat. Bude to pak ještě kapitalismus? A to je jen něco velkého, mnoho menších změn útočí na status quo dnes a denně (veganství, práva otroků, sexualita, genderové role, technologická nezaměstnanost*, otázka svobody a cenzury, důvěryhodnost politiků či médií), a nemusí to nutně souviset jen s kapitalismem, protože lidská společnost je komplexní celek, stejně jako přírodní systém. Jedna věc ovlivňuje druhou.

*) toto je mimochodem obava už od starověku https://cs.wikipedia.org/wiki/Technologi...9Bstnanost - takže jak vidíte, vyvíjíme se a přizpůsobujeme se. Kapitalismus (nebo co z něj dnes ještě zbylo) je skutečně jen součást dějin. Nebude existovat dokonalý, statický systém. I kdyby se nějakým zázrakem podařilo vyřešit všechny problémy světa, stejně bude za 200-900 mil.let Země pro nás prakticky neobyvatelná a začneme řešit problémy nové - podle toho, co ještě považujete za udržitelnou planetu, protože je například možné se zavrtat pod povrch a tam vybudovat umělý ekosystém, který budeme chladit, což pochopitelně bude spotřebovávat energii a je otázka, zda nebude výhodnější takovou planetu opustit nebo jí přesunout na jinou orbitu; a ani toto zneobyvatelnění se nestane ze dne na den, a bude k tomu docházet po miliony let

Pracovní doba se postupně snižuje (byť někde to není poznat). Průměrný člověk dnes již neporacuje (pokud teda není takový vůl, jako třeba já), víc jak 8-9 hodin denně, zatímco před 150 lety to mohlo být klidně i 16 hodin a nešlo o přesčasy. "Zítra" to může být třeba jen 5 hodin. Dává smysl, že počet lidských hodin na jednotku práce na výstupu bude klesat s tím, jak budou stoupat možnosti strojů (nikoliv proto, že by nás kapitalismus měl rád, ale protože už budeme příliš drazí).

Kdy přijde ona hranice, kde už prostě nevyplatí udržovat lidi v práci už jen z organizačních důvodů (kde by vám místo 1 člověka po 8 hodinách pendlovalo na jedné pozici lidí 16, jen aby každý měl nějaké zaměstnání, i kdyby byl v práci jen půl hodiny, protože pak takoví lidé stráví víc na cestě, jinými slovy spotřebují víc zdrojů než vůbec vyrobí, a jak by vypadaly třeba takové silnice, když už dnes kolabuje doprava například u Solnické Škoda Kvasiny? https://hradec.idnes.cz/dopravni-situace...zpravy_the )?

Kdyby jen lidé nebyli zlí, všichni by se měli rádi..

Nezaměňujme pojmy a dojmy. Přátelství, empatie, demokracie, kapitalismus jsou zcela oddělené pojmy, byť se ovlivňují. Kapitalismus je velmi jednoduše řečeno o obchodu a výrobě. Hovořit o nepřátelském kapitalismu nebo o přátelském kapitalismu je mimo mísu, asi jako hovořit o přátelské či nepřátelské pistoli. Souvisí spolu jen nepřímo.

Přátelství je důsledek možného soužití lidí či zvířat, a toho se často dosahuje blahobytem (nebo snahou o něj - viz. dřívější tlupy: "víc hlav víc ví" nebo "v jednotě je síla"). A blahobyt se dosahuje výrobou. Jelikož války (či krádeže) jsou často snahou o řešení nedostatku, můžeme obvinit kapitalismus tak maximálně z neschopnosti zajistit blahobyt, protože nemá pojistiky proti zneužití a defakto sám vytváří podněty pro jeho zneužití, které jsou ziskovější než poctivá "práce".

V současnosti celé lidstvo nemůže být "jedna velká rodina", protože od určitého počtu lidí ve skupině ve společnosti, ve které lidé musí pracovat kvůli přežití nebo svému blahobytu, se začnou objevovat rozpory, různé názory na směr vývoje (vy chcete našich 1000 Kč dát do zemědělství, ale my je chceme investovat do filmového průmyslu), a to většinou proto, že společnost neumí uspokojit potřeby všech různých lidí (místo toho to řeší tak, že lidi standardizuje - je pochopitelně jednodušší ze všech lidí udělat "roboty", kteří všichni chtějí televizi značky ABC, a těch vyrobit milion, než kdyby každý člověk byl skutečně individuální a každý chtěl svou extra tvarovanou či jinak funkční televizi).


A co soukromé vlastnictví?

Odpůrci všeho, co se nejmenuje kapitalismus, argumentují tím, že kdyby nebyl, nikdo by nic neměl a všichni by tak vlastně byli chudáci (jinými slovy: na stejné planetě, se stejnými zdroji, by najednou nic nebylo, kde předtím bylo "všechno"). Dovolte mi jednu připomínku: to, že se něčemu už nebude třeba říkat "vlastnictví" nic nemění na tom, zda bude někdo chudý či bohatý. Ostatně, už i sám kapitalismus vymyslel systém, kdy lidé sdílejí výrobní prostředky, ačkoliv je vůbec nevlastní. Víte, kde?

Ve většině továren či v dílnách. Jak to? Jak je možné, že ve chrámech kapitalistických jsou už nalezlí marxisté a komunisté? Popravdě, oni tam jsou v tomto ohledu už téměř od začátku. Žádný pracovník totiž nevlastní výrobní prostředky, které používá. V tomto ohledu je celkem jedno, jestli budeme mít pracovníka nebo občana, a jestli ten "nahoře" bude kapitalista nebo celá společnost (lidí).

Když pracovník potřebuje ke své práci (životu) nějaké prostředky, dostane je přidělen. Nevlastní je, ale má k nim přístupová práva. A jak víme, ani tady nemůže fungovat, že by si každý vzal co by ho napadlo jen proto, že by to zrovna chtěl či potřeboval. Protože by plnění plánu šlo kam? Jak by to asi vypadalo, kdyby někdo pracoval třeba pod autem s Aku šroubovákem, šel kolem někdo další a prostě mu ho vzal. Ne, když někdo potřebuje Aku šroubovák, požádá si o něj centrální sklad, a ten mu ho dodá.

Nechápu, proč prokapitalisté vymýšlejí nějaké nesmysly pro jiný systém a zavádějí chaos..

Vítejte v současné společnosti.. demokracie a kapitalismus

Pokud je nedostatek, budou lidi krást, bez ohledu na název -ismu. Budou krást, ať už je demokracie nebo diktát (v demokracii nejspíš víc, protože není tolik "policajtů na každém rohu" a méně se udává). Je to logické. Ve světě přebytku hromadí jen nemocný člověk. Ve světě nedostatku krade každý, kdo je dost chytrý, aby ho nechytli..

Kde tam je demokracie? No nikde, protože ta v současné době leží tak trochu mimo. Demokraticky funguje ještě tak poptávka, pokud by ovšem byla zdravá (tj. lidé by skutečně požadovali, co jim přinese užitek, a podle toho by se vyrábělo, a ne to, co jim vsugerují výrobci reklamou, že by požadovat měli).

Ale kapitalismus může stejně dobře (možná i lépe) fungovat i bez demokracie (a sociálního státu), takže tyto pojmy nejsou nijak svázané.

Můžete mít diktárskou Čínu a její kapitalismus, vs. demokratickou tlupu domorodců v pralese, a pochopíte, že problém není v přítomnosti nebo nepřítomnosti demokracie či kapitalismu, ale o technologické vyspělosti a schopnosti lidí její výdobytky náležitě využívat (a obojí vyžaduje vzdělané a uvědomnělé lidi - divoch nevyrobí počítač, ale ani nepochopí, k čemu by ho měl používat, aby mu byl skutečně prospěšný - ani u nás to lidé často nechápou, ve spoustě případů je počítač jen nástroj, skrze který si lidé vydělávají peníze, tedy jim prakticky sám nijak užitek nepřináší, naopak je prostředkem jejich nutnosti pracovat).

https://alesmerta.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=496940
http://www.pehe.cz/Members/redaktor/demo...pitalismus
https://www.lidovky.cz/machacek-kapitali...chacka_ele


Ale co tedy to přátelství? To přeci není ekonomický pojem, to už je na lidech samotných. A byť to není pravidlo, hladoví lidé budou vůči systému (a ostatním lidem v něm) spíš nepřátelstí, zatímco sytí (a psychicky zdraví) lidé se nebudou rvát kvůli jídlu*. Takže si místo jídla dosaďte i další odvětví, a možná zjistíte, kde je zakopán pes. Přátelství je tam, kde si lidé/zvířata nekonkurují (konkurence je i ve vztahu hladový/neukojený predátor-kořist, prostě buď já nebo on) nebo kde by z konkurence neměli zisk. A platí to ve všem. Dejte mezi dva nejlepší kamarády (či kamarádky) objekt společného sexuálního zájmu a máte často třetí světovou.

*) Každý rozumný člověk se podívá na půl tunovou bečku sádla, kterou musí na operační sál tahat několik jednotek hasičů, a dojde mu, že i kdyby bylo jídlo zadarmo, rozhodně si nevezme víc, než kolik bude nutné. Sám sobě by uškodil (zvlášť, pokud má nějaké koníčky, protože.. jak by je pak mohl vykonávat, že?). Podobně snad i blbci dojde, že i kdyby měl bezplatný tarif na volání a internet, nebude 24 hodin denně volat a surfovat jen proto, že může, protože.. co by pak měl ze života? Sám sebe by okradl o jiné zážitky.. a komu by volal? Většinu lidí by už neustálým tlacháním jen otravoval. Každý normální člověk, když se podívá, co všechno může v životě dělat, nebude mít potřebu např. ničit zásoby jídla, které nemůže sníst, jen aby to nedostali ostatní, protože to vyžaduje obětovat svůj čas na činnost, která mi nic nepřináší. Když si uvědomíme, co všechno můžeme dělat, a že den má stále jen 24 hodin, proč bychom jím plýtvali na věci, ze kterých nemáme nic? Kdo si to nedokáže uvědomit, tak ten patří, hádejte kam? Pí pó pí pó.. to je signál FBI **

**) film Bláznivé poslání, kdo jste nepoznal

Přátelství, to je víc než láska..

Přátelství není vlastnost výhradně lidská, takže si tu nemusíme hrát na něco výjimečného (tedy na něco, co by se mělo z podstaty kvalifikovat jako nějaká pochybná morální autorita planety). Ano, sice máme definici https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%A1telstv%C3%AD ale co je vlastně přátelství?

Jedná se o vzájemné soužití a prospěšnou spolupráci. V tomto se lidé a zvířata moc neliší. Byť u zvířat (a nejen u nich) existuje spíše kooperace ( http://www.ceskatelevize.cz/porady/11854...ratelstvi/ ), v čem se to liší víc než jen vymezením pojmu? Lidé mají pochopitelně více úrovní. Zatímco běžně se spolupracuje kvůli potravě či zajištění vlastních potřeb, lidé k tomu mohou přidávat ještě hobby, zábavu, a vyšší emoční vztahy (přitom láska je často pud spíše nižšího ražení - prostá chemie). Ale co jiného to je, než naplňování svých potřeb? I zvířata se chtějí bavit.

Zvířata (a lidé) spolupracují, aby se najedli (aby uspokojili své fyzické potřeby - a spadá sem i lidská spolupráce např. ve stavebnictví - dosahujeme tím lepší výsledky, tedy uspokojování svých potřeb). Lidé jsou přátelé, aby mj. necítili samotu (jinými slovy, aby uspokojili své emoční potřeby).

Nejen chlebem živ je člověk, a je celkem jedno, zda spolupráci říkáte přátelství nebo nikoliv. Já osobně beru i altruismus nebo-li nezišťnou pomoc jiným čistě za sobeckou* vlastnost, protože se jen snažíte naplnit své potřeby, a "kupodivu" spousta lidí se cítí špatně, když by nechala někoho v nouzi (tuším se tomu říká "svědomí"). Takže se jen snažíme, abychom se necítili špatně. I to je naplňování lidských potřeb. Není třeba na to pohlížet spatra. Pokud je to prospěšné, není třeba cítit vinu, že bychom to snad dělali jen kvůli své sobeckosti nebo tomu tak říkali. Ostatně jde jen o slovo, a záleží spíš na tom, co vyjadřuje. Jestli někdo dělá charitu a říká tomu nacismus, asi nad tím budeme kroutit hlavou, ale to je tak všechno, co bychom proti tomu měli mít.

*) mnozí lidé neumí být chytře sobečtí. Myslíte, že když se někdo přejídá na úkor ostatních, že to je chytrý sobec? Že si tím nekazí své zdraví? Nebo když někdo sobecky vykrade banku, že to je chytré? Že si tím nezvýšil pravděpodobnost svého uvěznění, tedy přesný opak toho, co bychom mohli nazývat zvýšení standardu nebo zisk? Kdyby bylo tak snadné být chytrý sobec v nezákoné oblasti, neměli bychom dnes přeplněné věznice nebo hřbitovy.. Je mnohem snažší být sobec v té zákonné oblasti, ale pokud nejste opravdu chytrý, tak či onak si prostě uškodíte. Jen někdy to poznáte hned (auto ve stromě) a někdy třeba až za 30 let (zhoršení klimatu, zničený dům vichřicí). Jsem já chytrý sobec? No... řekněme, že si myslím, že nejsem ten úplně nejblbější Vzhledem k naší lidské nedokonalosti je málo pravděpodobné, že by existoval člověk, který by si byl vědom naprosto všech vztahů, které k němu vedou, od fyziky přes ekologii po politiku, a choval se tak, aby z toho vždy vymlátil pro sebe to nejlepší..

Ale jak vidíte, stále se nám zde neobjevuje jeden svatý grál, a totiž konkurence. Pokud můžeme stejně jako ve vztahu spolupráce=přátelství vyjít ze říše zvířat, co můžeme dosadit do vztahu konkurence=X ? Přátelství to určitě nebude

Jsem asi blázen, ale já možná nepochopil důležitost přátelství skrze poselství poníků, já spíš možná teprve začínám chápat poníky po té, co jsem možná pochopil, jak to na světě chodí. Z technického hlediska je to k ničemu (je to jako naučit se přečíst návod na stavbu grilu v cizím jazyce poté, co jsem si nastudoval již hotový, koupený gril), ale snad polezu na nervy méně lidem (byť se nejspíš nezměním v tom, že budu říkat lidem i to, co nechtějí slyšet, celkem mi vadí, pokud se někdo naštve kvůli mne, když třeba nemám pravdu a jen o tom nevím). Spíš to ale může být v tom, že si mnohá poselství poníků teď překládám na větší impact, než pro jaké byly skutečně zamýšlené.

Být či nebýt? Toť otázka.. ani moc ne $2B OR NOT $2B = $FF (friends forever). Kdo není na bitovou logu, tak odpověď je Ano(,šéfe)

Nejlepší společnost je taková, ve které můžete zvolit toho největšího lháře, podvodníka, blbce a násilníka, kterého v ní najdete, a přesto dosadíte k moci svatého.. volením těch nejhodnějších, nejchytřejších a nejpravdomluvnějších si jen nasazujeme růžové brýle, že na tom společnost je vlastně dobře.

http://www.svobodny-vysilac.cz/2017-04-0...tanek-csc/

Závěr

Zajímejte se o to, co se ve společnosti děje. Ostatně, to, co se zde utváří, je i vaše budoucnost. Pořád ještě budete (na 99.999999 žít na této planetě, tak by vás čistě z osobního zájmu mělo zajímat, jak bude vypadat.

Dívejte se ale dál, než na místní politiky, nebo než na státní politiky, evropské politiky. I když nerozumíte fyzice nebo ekologii, stejně se vás dotkne. To, že nevíte nic o kinetické energii neznamená, že vás nemůže srazit auto nebo zabít kulka. Je ve vašem zájmu o tom právě proto vědět co nejvíc. Protože pak máte přehled a můžete reagovat, když se někdo bude snažit dělat věci proti vašemu zájmu.

Dívejte se ale nejen do dáli.. protože pak byste možná mohli zapomenout dívat se sám na sebe, což je nejdůležitější (i matka si musí v letadle nasadit masku nejprve sama sobě, aby mohla bezpečně pomáhat svému dítěti i nadále).

Doufám, že když už nic jiného, tak jsem přinesl alespoň jiný, možná i trochu širší pohled na danou problematiku (kapitalismus, veganství, velkochovy).. Ano, byla to děsně dlouhá osina v zadku, ale myslím, že to poslední, co potřebujeme, je další zjednodušený pohled na svět..

Průmyslová revoluce 4.0:

https://www.zeitgeistmovement.cz/2017/06...oluce-4-0/

https://www.prazskypatriot.cz/strojirens...-stagnace/

https://ec.europa.eu/epale/cs/content/pr...i-skolstvi

https://ictrevue.ihned.cz/c3-65318820-0I...e-revoluci

No není to pech? "Marxisté" už ovládli i ekonomy v kapitalismu! Dokonce ovládli myšlení vlád v České republice nebo Německu.. Jestli někdo bojuje proti NWO, tak mu to teda moc nejde..

https://www.mpo.cz/assets/dokumenty/5372...oha001.pdf









No, je to možné? Tak "komunisti" už prosákli i do kapitalitických gigantů, a společnost tak směřuje k něčemu, co se velmi podobá Projektu Venus. Ještě, že nepatřím k černobílým pozorovatelům světa, kteří odmítli Technologickou Utopii jako komunistickou diktaturu.. nebudu se muset jít oběsit









Budeme muset být k takovým lidem shovívaví.. nejspíš to budou mít v nadcházející společnosti těžké Podobně jako náckové.. https://www.youtube.com/watch?v=BPoX4ewtbEE Sice jich je minorita, ale jsou často nejvíc slyšet. Už to, že "celý" internet řeší, jestli je Projekt Venus nebo není jen utopie, je dobrá indicie k tomu, jak mnozí lidé myslí

https://herink.blog.idnes.cz/diskuse.asp..._blogidnes

No, možná za 100 let, možná utopie, kdyby to byl komunismus, ale kapitalismus se něco podobného chystá zavést, dle slov jeho "zástupců", během dekády Pak už je jen otázka, jak dlouho v takovém provozu ještě vydrží peníze.

Nebo že by to bylo v tom, že žádné polární dělení světa na hodné kapitalisty a zlé komunisty ve skutečnosti neexistuje?


Řeklo se jasně: K tanci, a poslechu.. až budou všici napití!




V dalším příspěvku si ukážeme pár video ukázek, kdy se utopie stává realitou.. kdo nevěří, že by roboti mohli překonat lidskou práci, ať je zkusí trumfnout https://www.youtube.com/watch?v=SOESSCXGhFo (i lidé se musí nejprve "naprogramovat", a to cvičením, zkoušením, vylepšováním své techniky, až se z toho stane rutina, jenže boužel pro nás, stroje jsou v procesu učení pro manuální práce o dost lepší).

Nejhorší je, když umíme myslet jen v našem současném, omezeném rámci. Podívat se na robota, který bude rozvážet pizzu a říct "to nikdy nebude fungovat, lidi to po cestě rozkradou" je totéž, jako podívat se na inženýra (ani ne) před pár stoletími, který vymýšlí aerodynamické prvky na vlak či vozidlo, a říct mu "stejně vám to bude k ničemu, protože při rychlosti nad 32* km/h se uvnitř toho lidi udusí" (Dionysys Larder) *nevím, jestli cituji přesně

Příklady současných aplikací "utopistických" myšlenek:


A toto je jen pár z mnoha ukázek "nereálné utopie", která je už buď dnes nasazena a nebo se plánuje nasadit během pár let.. a i kdyby vás možnosti dnešních strojů nenadchly, stačí si představit, kde tyto stroje byly před 10 lety (čili téměř nikde), a kde asi tak budou za dalších 10 let

Přiznejme si, jsme opravdu jako dinosauři, a naše (nejen) manuální práce je zastaralá, neproduktivní a nekonkurence schopná. Moudřejší ustoupí

Co pro to můžeme udělat? No, jakožto běžná populace pro to asi neuděláme moc (jako třeba, že bychom taky vyvinuli nějakého toho robota), ale můžeme udělat jednu důležitou věc: nebýt proti tomu. A to myslím komplexně. Nejde jen o to chtít domů robota nebo robotem vyrobené zboží (nebo odmítat zataralá řešení a místo toho podpořit ta inovativní), ale nebýt proti tomu, že nám roboti vezmou pracovní místa a zaměstnání.

https://io9.gizmodo.com/activists-stage-...1691650773

http://bugout.news/2016-05-26-the-age-of...uable.html

https://www.usatoday.com/story/tech/2015.../24777871/

https://www.inverse.com/article/5376-rob...wage-hikes

Nepřipomíná vám to něco?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Luddit%C3%A9

https://technet.idnes.cz/uber-ces-gary-s...rdware_kuz

Kde bychom byli, kdyby je tenkrát poslechli? (a ti skutečně brzdili pokrok. Stroje se ničili nejen davy, ale dokonce i úředně, vydávaly se zákony proti jejich nasazení, atd.)

..další příklady, které se do jednoho příspěvku nevešly:

Mýtus: nové technologie vytvoří víc míst než jich zaberou

Pokud například chcete vytvořit stroj a nahradit jím místo, které dřív vykonával člověk, potřebujete pochopitelně vytvořit nová místa - programátory, inženýry, techniky, kteří vyrobí daný stroj. Ale vážně je toto nahrazování míst alespoň 1:1 ?

Pokud např. vznikne továrna na automatické pokladny, znamená to, že budete třeba potřebovat najmout 1000 lidí, kteří je budou vyrábět a programovat. Ale pokud taková továrna vyrobí 100 takových pokladen denně, bude to znamenat, že za rok sebere práci nejméně 20.000 pokladních. I kdyby se část z nich přeškolilo a provádělo dozor (aby lidé nekradli), stále vám vzniklo nesrovnatelně méně míst (1 taková pokladní může dnes dohlížet na 4 samoobslužné, zatímco dřív seděla jen u jedné). Může se také stát, že se za 5 let trch nasytí a továrna z těch 1000 lidí 500 propustí, a zpomalí výrobu. Jenže těm 5x20 tisícům pokladním už to práci nevrátí.

A předpoklad, že se tito lidé (pokladní) přeškolí třeba na programátory? No to všichni asi těžko. Gaussova křivka IQ tu bude stále. Navíc, pokud by tito lidé měli talent na to stát se programátory (resp. zvládli dané vzdělání), proč už je tedy nedělají dnes, a zůstávají v hůře placených profesích? Jak vidno, ona slavná motivace ziskem (studuj = budeš lépe vydělávat) tu nějak nefunguje (proč asi? Protože ne každý máme talent na to být programátorem). Mohou tito lidé odejít do jiných odvětví? Nejspíš zatím ano. Jakmile bude vlna propouštění, bude nadbytek nekvalifikovaných pracovníků, tedy jejich mzdy bude možné srazit na minimum (jinak by stejně museli zůstat na sociálních dávkách).

Taková prodavačka tedy může třeba vzít motyku a jít kopat na pole.. resp. jen do doby, než její práci nahradí autonomní traktor, u kterého má zaměstnavatel jistotu, že nepůjde na mateřskou, neonemocní, bude mít vyšší výkon, bude pracovat 24 hodin denně 7 dní v týdnu a ještě k tomu nehrozí, že za měsíc vláda nařídí zvýšit minimální mzdu a tedy se jeho práce prodraží.

Kam ještě může jít? Do kavárny? Když už i ty se automatizují? I kdyby si udělala třeba řidičák a jezdila s autobusem, i tato vozidla budou brzy autonomní (a divíte se? Řidiči neustále stávkují za vyšší mzdy, tak zaměstnavatel najímá lidi z Ukrajiny, kteří ani neumí česky - a to nemám z doslechu, vlastní zkušenost maminky - a jak pak takové služby mají vypadat?).

Jenže oni nejsou ohroženi jen tzv. modré límečky. I ony továrny, kde se výrábějí stroje, budou brzy přestavěny na pervézní "stroje vyrábějí stroje". Umělá inteligence se už dnes učí virtuálně chodit, vytvářet videa, dělat obchody na burze, falšovat fotky.. takže těch oblastí, kde si člověk drží dominanci pomalu ubývá (šachy byly jen začátek, a to šlo o 120 MHz stroj, byť s více procesory).

Dnes je běžné nasazení technologie i v lékařství, a nejde jen o zpracování dat: https://www.youtube.com/watch?v=yV_6sd32...e=youtu.be

Chytré oblečení se senzory nás možná brzy zbaví návštěv u lékařů. V ordinacích jsou již dnes přístroje na diagnostiku nemocí (čili se mohou už začít pomalu bát i sestry). Minimálně v poslední době se mnozí kvůli chřipce možná setkali se strojem, který rozhoduje o nasazení antibiotik. https://www.novinky.cz/zena/zdravi/36202...dechu.html http://prakticky-lekar-horineves.cz/pris...e-vybaveni

https://spectrum.ieee.org/the-human-os/r...orld-first

Postupně ubývají i dohledové funkce (dříve třeba výstupní kontrola, dnes mistři), protože je přebírají stroje řízené počítači (a to tam zatím moc AI není). Umělá inteligence již dnes fušuje do práce programátorům:

https://www.theguardian.com/science/2017...l-on-its-o

https://thenextweb.com/artificial-intell...made-it/wn

Pokud ale stroje budou vyráběny stroji, a počítače budou programovány počítači a AI, jaká nová "perspektivní" místa ještě chcete pro lidi vytvářet? V současném systému je motivace ziskem a té se podřizuje vše (kdyby do toho nekecal sociální stát, mnohá dnes již zastaralá odvětví průmyslu by dávno konkurence poslala na smetiště dějin).

Umělá inteligence navíc totiž na rozdíl od velkých strojů nemá ani moc velké pořizovací náklady, naproti tomu dobrý programátor bude natahovat ruku na desetitisícovou měsíční mzdu. Komu dáte přednost? Možná si pár těch nejlepších necháte, ale ostatní vyhodíte. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomi...komu-hrozi Dřív přišli o práci obsluhovač výtahů, pak operátoři call center (až na výjimky, s kým často mluvíte, když voláte na linku operátora? S automatem) - jsme my jakožto programátoři nějak výjimeční? Ani náhodou.

Prý se profese budou dělit na ty rutinní a na ty kreativní. Zatímco ty první se prý snadno nahradí stroji, ty druhé zůstanou doménou lidí. Jenže se často zapomíná na to, že každá, sebesložitější činnost se dá rozdělit na soustavu těch jednodušších.

Pokud dokážete tak složitý stroj, jako je lidské tělo, rozdělit postupně až k jednotlivým buňkám, zjistíte, že se dostáváte už na rutinní činnosti, které stroje mohou nahradit. Možná tedy nebudeme potřebovat velmi složitý stroj s AI, který nahradí dejme tomu třeba rozhodování soudce. Dost dobře se možná stane, že jeho činnost se rozdělí na spoustu menších (pokud už vůbec celá ta profese nezanikne), a teprve ty už budou vykonávat jednoduché stroje či počítače.

Tak jako tak, jeho profese se tímto stane doslova "k nezaplacení" (nezapomínejte, že průmysl 4.0 se chce vyznačovat právě tím, že bude vyrábět co nejvíc, co nejkvalitněji a co nejlevněji, a to se týká i počítačů, kterých tak bude dost a budou se moci cpát všude - už dnes jsou čipy tak levné, že se instalují i jako ochranné prvky na každou sebeblbější krabičku do supermarketů - tady je ale mimochodem zase ukázka, jak plýtváme zdroji: tyto čipy s vysílačem nic nepřinášejí, ale jsou tu jen proto, aby lidé daný produkt neukradli - vyrobit se ale musí tak jako tak, a přitom jejich zdroje mohly klidně sloužit jinde). Stejně takto funguje většina továren. Každý stroj dělá sice jen jednu jednoduchou věc, ale na konci z celého procesu vyleze hotové složité auto.

Nástup technologií může mít vliv i na finanční trh. Pokud se bude vyrábět velmi levně (což bude, když budete vyrábět mnohem víc s menšími náklady - pokud nezlevníte vy, zlevní vaše konkurence), způsobí to nejspíš deflaci (navíc bude třeba méně půjček, protože zboží se stane dostupnějším). I s tím se bude muset moderní svět vypořádat. Ukazuje se, že čím dál tím víc dříve používaných mechanismů, byť třeba v té době funkčních, začíná pomalu selhávat (v tom, že neplní už dokonale svou funkci). Zákonodárství je pomalé. Stejně jako v době Marxe i dnes nestíhá držet krok s pokrokem, a jen zdržuje zavádění nových věcí (často regulacemi prosazuje již zavedená řešení co nejdéle, ačkoliv jsou již nevyhovují). Případ Uber vs. taxi tak trochu ukazuje, jak nekompatibilní je právní systém a některé technologické požadavky.

https://steemit.com/deflation/@martinhie...hout-money

Jediné, kde by mohla mít inflace ještě nějaké místo, by mohl být nedostatek materiálů pro velkou expanzi, ale už dnes se přemýšlí o velké míře recyklace nebo dokonce o molekulární výrobě (nejen například paměťové čipy, logická hradla či ozubená kolečka, ale celé materiály - až futuristicky zní molekulární recyklace jídla: pokud astronauté pijí a dýchají vlastní moč, nás nejspíš v nějaké budoucnosti čeká, že budeme i jíst co, co vyprodukujeme ze zadní části těla - stroje materiál rozloží na molekuly, či možná až atomy, a znovu z toho složí třeba bílkoviny nebo svalovinu, takže dostaneme čistý, nezávadný produkt - není to o nic víc zvrácené než třeba fakt, že každou molekulu vody, kterou pijete, měl v hubě, či možná i někde jinde, před vámi už spoustu tisíc let někdo další ). Jakmile k tomuto dojde, bude i cena materiálů prakticky nula a inflace přejde do deflace. V normálním světě by byla velmi žádoucí, v tom finančním to může být "katastrofa" ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Deflace ). To by ale rovněž znamenalo další propouštění (těžba) bez náhrady (v masovém měřítku nemůžeme místo strojů nasadit armádu vědců - bývalých horníků, která bude skládat molekulu k molekule).

Zavádění robotizace může vyřešit i některé problémy s dopravou, a dostat nás blíž k lokální produkci (což je opět požadavek "zlých komunistických" hnutí jako je Zeitgeist). Například, pokud už v továrně nebudou potřeba žádní podřadní (málo placení) zaměstnanci (třeba na třídění zásilek) a nahradí je roboti, proč by taková továrna musela být v Číně (nebo někde na východě)? Stejně tak dobře ji můžeme postavit v Evropě, a zboží se alespoň nebude přepravovat přes půlku světa. Náklady na provoz budou stejné (případ Foxconnu http://www.bbc.com/news/technology-36376966 ).

Počítače nás neodlidšťují, to mi sami sebe. Nikdo nás nenutí spolu nekomunikovat ústně. Ale naše společnost nám to ve shonu často nedovoluje, takže je jednodušší či rychlejší poslat někomu SMS či netovou kartičku s blahopřáním, než přijít na jeho párty. Ale to není chyba počítačů, ale dnešní společnosti, která lidem ubírá čas kvůli různým věcem (mj. kvůli zaměstnání). Už ze své podstaty je to nesmysl: stroje a počítače práci urychlují a zlehčují, takže ony nejsou tou primární příčinou, proč mají lidé práce víc a času méně. Ten důvod je, že vymýšlíme stále další a další zbytečná zaměstnání, jen abychom udrželi lidi v peněžním systému. Spoustu věcí byste si nikdy nekoupili, kdybyste na to neviděli reklamu. A reklama je tu proto, že někdo našel místo v trhu, kde se ještě nic neprodává, tak na tom potřebuje vydělat, a i kdyby šlo o naprostou blbost, je potřeba lidem sdělit, jak moc to potřebují.

Tento celý mýtus platil v době, kdy se ještě lidská společnost rozvíjela bez pomoci počítačů. Tehdy opravdu platilo, že když například továrna nakoupila stroje a vyhodila na dlažbu dospělé pracující (obratem najala děti na jejich čištění a údržbu), tito se časem mohli dostat do jiného, nově vzniklého odvětví (třeba výroba plyšáků dala vzniknout jednomu děsně životně důležitému odvětví - lidem, kteří vezmou vašeho plyšáka na cestu kolem světa, a pošlou vám fotky). Problém je ten, že dnes, jakmile díky počítačům či novým strojům vznikne nějaké nové povolání, budou nejspíš stroje a počítače mezi těmi, kteří ho také i první obsadí.

Celý tento proces nemá technologický problém: lidé, co budou propuštění, prostě nebudou dělat "nic". Budou doma, číst si, chodit do kina, někteří se budou vzdělávat, jiní budou zahradničit, další si budou hrát na domácí kutili či radioamatéry (a třeba "omylem" něco nového vynaleznou), další budou psát programy a zdarma je dávat na net (Linux), další budou točit filmy a dávat je zdarma na net (Pán prstenů, Harry Potter)..

Do práce budou chodit ti, které to opravdu bude bavit (pokud je někdo vůbec zaměstná - musíme si uvědomit, že i kdyby třeba zemědělské družstvo, které by jelo jen na strojích, umožnilo někomu pracovat "ručně" např. u plodin, tak i kdyby to s láskou dělal zdarma, stejně by mu musel na práci někdo svítit, topit, atd. - stokrát nic zabilo osla a každá maličkost se počítá, proč tedy dávat práci lidem, když tam píchnu stroj? Zvlášť, pokud jejich pořizovací náklady budou nižší než i samotná mzda, o jiných nákladech na pracovníky ani nemluvě).

Problém je s tím, že v současném systému si všichni lidé musí kupovat vše nezbytné k životu (a zábavě). Takže pokud musí mít peníze, musíte jim je nějak dát: buď vytvoříte umělou zaměstnanost (práce pro všechny, ke každým dveřím dáme člověka a ten bude otevírat klikou dveře těm, co půjdou kolem; nebo sociálními dávkami - a kde na to stát vezme peníze, hm? Bude muset zdanit výrobky firem, ale tím je podraží zase všem, a tedy bude muset lidem přidat - nekonečný cyklus; nebo nepodmíněný příjem - stejný problém, atd.). Nebo taky můžeme poprosit politiky, aby regulacemi omezili vývoj a pokrok, a třeba nařídili každé firmě, že bez ohledu na možnosti, bude muset povinně zaměstnávat třeba 10% výrobní kapacity lidem. Snad nejsem jediný, kdo toto považuje za totální békovinu.. a taky by bylo fajn podniky co nejvíc zdanit, třeba 80%, aby bylo dost peněz na vyplácení sociálních dávek, důchodů, dotací a podpůrných programů. Což pochopitelně zbrzdí další inovace, a tedy je to další békovina.

Vypadá to, že tento mýtus je takové "přání otce myšlenky".. útěcha, kterou si sami sobě lidé nalhávají, že udržíme status quo ještě dalších 100 nebo 1000 let.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...imals.html

hm.. kdepak jsem o tomhle už četl? A byla to kniha stará min. přes 100 let History is repeating itself (Kdo nezná svou minulost, je odsouzen ji opakovat) Fórek je v tom, že na práci těchto lidí neprofituje jen hrstka kapitalistů, ale přihlásit se o svůj záslužný díl musí i každý majitel iPhonu (leda by jeho užíváním trpěl) (a to pochopitelně není jen o této značce, ale o spoustě dalších výrobků). Co nemáš sám rád, nečiň ty .. aha, já zapomněl, určitě to jsou jen nějaké kulisy v NASA, kam nahnali pár herců, aby mohli očerňovat Čínský.. kapitalismus.. ? Teda tohle nějak nedává smysl, že?

Přitom, jak chce stát reagovat na požadavek firem po obrovském množství inženýrů, programátorů a dalších žádaných profesích pro Průmysl 4.0 ?

https://www.czso.cz/csu/czso/vysokoskola...ne-pribyva

Tzn. že cca. 6/7 obyvatel nemá ani vysokou školu (byť ta často není záruka, že by daný člověk něco uměl, a naopak, není ani podmínkou, aby něco uměl, ale často samostudium nestačí a sami firmy požadují buď VŠ nebo dlouhou praxi). Jenže i absolventi VŠ jsou často na úřadu práce. Přitom firmám už dnes chybí dostatek kvalifikovaných odborníků.

https://www.novinky.cz/kariera/361533-st...hniky.html

Spousta lidí ale nechce studovat technické obory (protože jim to třeba nejde - mě také nešla matematika nebo fyzika, o chemii ani nemluvě). A i kdyby je byli nuceni studovat (takže zrušíme svobodu a zavedeme diktaturu?), budou mít pak nějaké uplatnění, když to nebudou umět pořádně? Kdo je vzdělá? Ti učitelé, kteří berou buď ubohé platy, takže nemají často ani motivaci se sami vzdělávat o nových věcech, nebo s tím podhodnoceným školstvím, které často nemá ani moderní vybavení? Nebo že by ten zastaralý vzdělávací biflovací systém měl vytvořit armádu samostatně myslících, kreativních techniků a programátorů? A budou to vůbec žádané profese?

https://zpravy.aktualne.cz/finance/nejhu...590604f2e/

Zatímco dnes může řídící letového provozu brát přes 200 tisíc měsíčně, může se také za dekádu stát, že ho nahradí počítače (pokud ještě v letadlech vůbec budou piloti, či spíše, pokud nástup "trubicových" rychlovlaků svou cenou a rychlostí nepošle spolu s případným zvýšením ceny ropy celý letecký průmysl k šípku).

http://www.forbes.cz/nova-delnicka-trida...zachazeni/

Ono je totiž otázka, kolik % dnešních méně placených profesí (mezi které nespadají jen dělníci, ale třeba také popeláři, prodavačky, uklízečky, řidiči), které nejspíš částečně nebo úplně skončí na dlažbě, bude schopno se rekvalifikovat pro lépe placené technické práce a nebo zda skončí na sociální podpoře.

Protože k nim se totiž může přidat i část dnešních programátorů či techniků, kterým může práci sebrat AI, a postupně může dojít i na jiné úřednické profese (dřív stenografky, dnes třeba právníci či řadoví úředníci, kteří mohou být nahrazeni výdejními kiosky). 3D tisk domů může zasáhnout například i trh se zedníky, přidavači malty či vůbec výrobce cihel.

Může se také stát, že se zavede velká modulárnost, tedy kde například dřív byl potřeba instalatér na výměnu části potrubí, budou domy navržené tak, že se vymění celá část soustavy, dost možná i automaticky, a ta se pošle na opravu do továrny (a je na místě se bát: pokud stroje dokáží dnes například vyrobit celý procesor do počítače, nejspíš budou v budoucnosti schopny ho i opravit - bez nutnosti zaměstnávat nějakého opraváře - což si nejspíš jen vyžádá změnu designu počítačové skříně, aby se do ní dostal i stroj, totéž může potkat auta - jejich modulárnost a autonomní řízení jim zajistí opravu v továrně, kde byla vyrobena, pokud už vůbec výměna dílu nebude tak snadná, jako například výměna žárovky v domácí svítilně, tedy ohroženy budou nejen automechanici, ale i profese navázané na dané odvětví - většina autoservisů má nějakého vedoucího, případně sekretářku, spousta takových firem má externí účetní, atd.; úplně postačí, když se nějaký podnikavec chytne možnosti a zřídí si robotizovanou servisní dílnu, bez opravářů, a pokud bude levnější než konkurence či nákup nových věcí, brzy to po něm okopírují jiní).

Může dojít i na částečnou likvidaci profesí jako jsou hasiči (lepší hasící systémy). Nejméně postižení budou asi například lékařstí specialisté, ale na jak dlouho? Kromě toho, i kdyby stroje nikdy nedokázaly operovat stejně dobře jako lidé, kolik % populace zvládne vystudovat medicínu a stát se dobrým lékařem? Proč jich dnes máme takový nedostatek? Je skutečně problém jen v nízkých mzdách, a nebo prostě platí, že prostě i kdyby brali milion, stejně spousta lidí medicínu prostě nedá?

Mnozí si neuměli představit utopistický svět, protože předpokládali, že na zavedení světa, kde za lidi pracují stroje, musí nejdřív padnout svět peněz, ale ono je dost možné, že to bude obráceně, tj. že se nejdřív masové nasazení strojů postará o likvidaci trhu práce, a tedy o i na něj navázaný svět peněz. Do jaké míry bude pro něj likvidační, to nevím, ale jistě pro něj nebude moc přínosný.

Existuje jisté řešení, jak by tento mýtus mohl platit, a to prostě neustále vytvářet nová a nová zaměstnání formou pobídek a reklamy (propustili vás z práce a neseženete si místo? Založíte nové, nejspíš nesmyslné, odvětví a vnutíte lidem své služby, aby vám dávali peníze - http://www.jenpromuze.cz/mixer/18591-15-...ete-koupit či http://www.weirdshityoucanbuy.com/ což je ale zase jen plýtvání zdroji na věci, které původně nikdo ani nechtěl či ani nepotřeboval ).

To ale trochu připomíná socialismus, kde i kdybyste měl jeden den díru kopat a druhý den ji zase zaházet, musela být "plná" zaměstnanost. Což ale, uznejte, je jen plýtvání zdroji (člověk, co kope díru, musí víc jíst, než kdyby ji nekopal, a přitom ta díra je naproto k ničemu a vlastně vzniká a zaniká jen proto, aby si ten člověk musel koupit jídlo, které by stejně jinak musel dostat, ale v menším množství, kdyby nic nedělal, jinak už zavádíme tak trochu eugeniku a od ní je to jen krůček k nacismu a jeho čisté rase - "neschopní ať chcípnou, když si neumí vydělat peníze").

https://www.respekt.cz/denni-menu/jak-se...dni-prijem

Na druhou stranu, ono to dnešní šmírování kamerami, neustálé obviňování všech občanů (preventivně) z pirátství, to nemá zrovna moc blízko k oné proklamované svobodě, není-liž pravda? Pokud se oháníte bezpečností, tak ano, ve světě, kde by osobní informace neměly žádnou cenu (vydírání, vykrádání účtů, falšování identit) by asi nebyl problém se 100% sledováním všech osob (např. jako prevence kriminality, nehod), ale dneska? Kolikrát si už lidé v minulosti nechali drasticky omezit svobodu diktátorem v atmosféře strachu a to slibem, že se už určitě budou mít lépe?


P.S.: Zkuste si občas přečíst zpětně články z doby nedávno minulé, ať víte, jak moc v obraze jsou lidi, kteří vám podsouvají stav veřejného mínění: http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezid...n-sam.html (ano, Zeman a Babiš to proti Sobotkovi poslední půl rok skutečně projeli na plné čáře, že? ).

Možné fungování budoucí společnosti

Říká se, že nejlepší metoda, jak něco prosadit, je vytvořit tak dobrou alternativu, která bude pro lidi natolik zajímavá, že sami odvrhnou stávající stav nebo jiné alternativy, aniž by jim musel kdokoliv stát za zády.

Nic neumět, nepřinášet žádné vyhlídky, ale místo toho úměrně ke své vlastní neschopnosti o to víc kritizovat konkureční systémy nebo alternativy, neustále se hrabat v minulosti a vytahovat na světlo staré kostlivce, jejichž připomínáním jen odvádí pozornost od problémů současných nebo ve snaze udržet svou moci (status quo), na to jsou experty všechny režimy a systémy - nacismus, "komunismus", socialismus, diktatura, křesťanství, islám, kapitalismus.

A myslím si, že i já jsem tuto propaganstickou špínu, kterou však považuji trochu za nutnou, provozoval už dost dlouho, takže se raději uchýlím k metodě první. Chtěl bych Vám nastínit, jak by dle mých dosavadních znalostí, ale stále jen dle mého názoru, mohla fungovat budoucí společnost.

Úvod

Překvapivě budu vycházet z premis, které se využívají jako kritika čehokoliv, co se nejmenuje kapitalismus. Ukážeme si, jak lidská sobeckost, přirozenost, touha po moci, majetku, zkrátka po tom mít se co nejlépe, může (a nejspíš i bude) fungovat snad ještě lépe než v systému, kde jakékoliv činnosti jsou omezeny (nejen) penězi, a jak tato sobeckost funguje jako motivace něco dělat mnohem lépe, než finanční ohodnocení.

V mnoha ostatních případech se argumentuje, že jakmile zmizí peníze a nutnost pracovat, tak se v lidech probudí ty nejlepší vlastnosti a začnou k sobě být prostě hodní. Protože mi je bližší teorie sobeckého genu, zcela chápu, proč mnoho odpůrců této vize podobné myšlenky odmítá. Já si rovněž odmítám připustit, že produkt přírodní evoluce by se vymykal z ostatních živočišných druhů tím, že by jako jediný nebyl přirozeně sobecký (byť i sama naše extrémní inteligence je spíš omyl evoluce - něco jako že po mejdanu, kde míchala různé koktejly, po cestě domů hodila do příkopu šavli a pak šla dál.. takže od této doby jsme jaksi tak trochu už mimo přírodní evoluci, ale biologický základ nezměníte ze dne na den).

Kapitalistické dogma, že "člověk v sobecké honbě za svým ziskem způsobí blahobyt celé společnosti" může fungovat i nadále. Jen na rozdíl od předchozích systémů je nutné obohatit jej o jeden důležitý prvek, a to o inteligenci

Tím nemyslím nutně vystudování vysoké školy (byť je to často žádoucí), protože, jak jsme viděli na příkladech v minulosti, byly často ideologicky svázány se systémem (za monarchie militarismus, za nacismu rasismus, za socialismu třídní boj, a nevidím jediný důvod, proč by kapitalismus měl být výjimka), ale skutečné kritické myšlení a svobodné získávání si informací.

Mít názor, ale skutečně svůj názor, který mám podložený mnou sehnanými zdroji, nikoliv jen papouškováním názoru cizího jen proto, že se mi nejvíc líbí.

Skutečně platí, že pokud si jdu sobecky za svým vlastním blabohytem, ale zároveň jsem dost inteligentní, abych viděl co nejvíce souvislostí, tedy se vyvaroval všemu, co mi může i z dlouhodobého hlediska nějak uškodit, budu se mít lépe (např. nenakupování výrobků s palmovým olejem z neekologických plantáží, protože, byť je to daleko, ovlivní to světové klima, a to mi může uškodit mnohými způsoby - od snížení úrody a tedy zdražením potravin až po škody, které třeba na mém majetku způsobí častější vichřice).

Pokud sleduji vývoj ve společnosti, mohu například, jakmile se objeví nějaké nové odvětví, například robotické pěstování jídla, a jeho cena se přiblíží té, kterou při dané kvalitě akceptuji, přestat kupovat jídlo u zastaralých velkopěstitelů, ale podpořím nastupující technologii, protože si jsem vědom, že navzdory dočasným těžkostem, které to může mít (ztráta pracovních míst) to pro mne z dlouhodobého hlediska bude přínosné (levnější jídlo, vyšší kvalita, čistší prostředí). Stejně tak se mohu tvrdě stavět proti vládě (např. nevolením určitých stran či politiků), kteří se budou snažit mou cestu nějak narušovat (tj. například schvalováním dotací do oněch zastaralých výrobních prostředků, vymýšlením debilních nesplnitelných slibů, atp.) a pokud už není koho volit, volit na truc ty, co podrývají základy svou pitomostí (není lepšího daru než trio pánů Babiš, Zeman, Okamura, protože když už nic jiného, krásně to naštve dost lidí).

A protože současně platí, že společnost = všichni jedinci v ní, pokud si bude každý inteligentně hledět svého blahobytu, způsobí tím blahobyt i celé společnosti (společnost jste vy, a co je vám po ostatních ve společnosti, dokud z toho máte skutečný dlouhodobě udržitelný prospěch? - vy si své zajistíte, a pokud se to pro ostatní zhorší, je už na nich, aby si to zajistili taky; a ne, krást a zabíjet skutečně není dlouhodobě udržitelné zvýšení blahobytu - máme věznice, víme? takže ona i sobeckost vyžaduje se chovat k ostatním slušně - prostě udržitelně: neprudit souseda, protože by mi taky třeba mohl namlátit hubu - Buď hodný k lidem, když jdeš nahoru. Mohl bys je potkat, až půjdeš dolů Protože nejen já=společnost, ale také společnost=já, takže když se chci mít dobře já, musí na tom být dobře i společnost, to dává smysl - kojenec závislý na své matce, i kdyby mohl, jí přeci nemůže zabít, protože by umřel hlady, ale ze svého pohledu přeci ani nemá důvod, aby se omezoval v sání - společnost(matka) je tu pro něj, ne obráceně).

Čili dělejme to samé, co děláme teď, ale pro změnu zapojme i mozek. Nespokojte se s tím, co vám někdo nabízí jako cílovou metu dnes. Požadujte pro sebe to, co je teoreticky a technologicky možné (jinými slovy: jde z dnešního pohledu o hudbu vzdálené budoucnosti; technologicky je možné mít pro všechny dost jídla, a pokud to dnes není možné, jsou na vině ti, kteří to nedokázali zajistit a přesto si uzurpují nárok "vládnout" - nemají tedy žádné právo požadovat váš hlas, a vy byste jim ho neměl dát).

Každého, kdo to není schopen zajistit, odmítněte. Každého, kdo nevyrábí nebo se nechová podle vašich představ, odmítněte. Každého, kdo o tom jen kecá, odmítněte. Každého, kdo slibuje nerealizovatelné možnosti, odmítněte. Protože nic z toho Vám nemůže zvýšit Váš blahobyt. Nemusíte se cítit špatně jen proto, že jste něco nekoupili (například není jiná alternativa). Pokud skutečně víte, že nákupem něčeho byste si svou situaci mohli zhoršit, proč taky, že? Pamatujte, vy koupit nemusíte, on prodat musí. Vy volit nemusíte, on být zvolen musí (jinak prostě půjde od válu). Pokud vám někdo bude chtít vládnout, i kdyby byl sám svatý, odmítněte ho (plná svoboda není o tom, že vám někdo bude říkat, co máte dělat - vy sami musíte vědět, co máte dělat, abyste si neuškodili; nepotřebujeme žádnou socialistickou vládu, aby nás vedla za ručičku, jako to máme dnes téměř po celé planetě, USA a ČR nevyjímaje).

Nevím, jak by mi dnes velmi běžné myšlení ve stylu "chci koupit bezpečné a kvalitní auto na dlouho cestu, ale v nabídce je jen šunt s vadnýma brzdama, no co, na lepší nemám, chci auto, tak si plácneme a budu doufat, že se v tom nezabiju" mělo nějak zvyšovat můj blahobyt, protože když ostatní uvidí, že je o křápy zájem, proč by měli pak vyrábět něco lepšího? Co dělají ostatní je jich problém: jestli si někdo přes množství varování a informací koupí vrak, protože si myslí, že ho potřebuje a udělal to nejlépe co mohl, tak ať se v něm třeba zabije, bude o pitomce míň a já budu jen doufat, že cestou nesejme někoho dalšího nebo dokonce mě.. Že si 99% planety koupí maso mě nemusí zajímat. Stejně jako mě nemusí zajímat, že se třeba 99% planety nedívá na poníky. Já prostě budu.

A položte si otázku sami sobě: pokud budete nemocní, pomůže vám lék vynalezený nějakým vědcem, nebo lék vyčarovaný velkohubým politikem (tím, že může schválit peníze na vývoj? Kdyby v první řadě nebylo nutné schvalovat nějaké peníze na vývoj, mohlo se už dávno vyvíjet!!)? Když budete chtít mít co nejkvalitnější zboží (majetek), dopomůže vám k tomu nejmodernější stroj řízený počítači a umělou inteligencí, nebo armáda naštvaných námezdních dělníků, pracující za minimální mzdu, stávkující, která si jen odpracuje svoje a pak jde domů, bez ohledu na kvalitu, a nad nimi stojící majitel, který kalkuluje s rovnicí ZISK = PRODEJNÍ CENA - NÁKLADY ? (podobně jako raději svěřím svůj život do autonomního vlaku, jako již mnoho let jezdí např. v Paříži jako OrlyVal, než řidiči autobusu, který je potenciálně zpitý nebo unavený).

Nová společnost..

Nebudeme se zabývat způsobem, jak se do takové nové společnosti dostat, protože to jsme už částečně nakousli. Dále proto, že se tomu již věnují mnozí další ( https://www.duchdoby.cz/copiosis-cesta-k...odna-faze/
) a také proto, že se bude jednat o postupný proces, částečně podpořený Průmyslem 4.0, takže bude trvat řádově dekády (mohou to být dvě, ale také deset), tedy jeho přesný vývoj nelze určit. Jeho hybatelem budou jednotliví lidé v systému, kteří se z různých důvodů (osobní zájem, naštvanost) budou slučovat a tlačit na různé prvky systému (trh, politici), a protože každý jsme (chvála bohu) jiný, nemůžeme ani říci, jak to proběhne. Stejně tak lze předpokládat, že v různých částech světa bude vývoj mít nejen různou rychlost, ale i jiné podmínky a tedy i směr.

Nás bude zajímat výhradně, jak bude taková nově vzniklá společnost fungovat, a jak se udrží. Nepochybujme ale o tom, že nebude statická, a stejně jako se dnes vyvíjí kapitalismus, bude se vyvíjet a měnit i ona. Nabízí se brát v potaz nejen nové technologické objevy (způsob výroby energie, léky, kolonizace vesmíru, či, když to přeženeme, čelení nějaké hrozbě, jako jsou sluneční erupce, dopad asteroidu či ad absurdum útok mimozemšťanů ve vzdálené budoucnosti při kolonizaci galaxie) ale i postupnou změnu myšlení lidí (co se dnes bere jako absurdita či úchylka, může být tehdy normální, a obráceně - nestalo by se to poprvé, a nejspíš ani naposledy).

Stejně tak například ona moderní města ( https://www.youtube.com/watch?v=cRsPB3zd5BE https://www.youtube.com/watch?v=SuY2aQbJgVM ) se nepostaví přes noc, a nejspíš se jen budou zatím inovovat ta stávající (a vidíme sami, že to je mnohdy osina v zadku: jsou 100 a více let stará, nemají ani vyhovující rozvody vody či kanalizaci, nejsou připravena na nárůst v dopravě, chybí parkovací místa, a ještě bychom je chtěli modernizovat na plně autonomní? To dost těžko, když jsou plná míst, která robotům budou práci jen ztěžovat - město připravené na roboty by obsloužily primitivní stroje, zatímco naše složitá stávající města budou potřebovat nejprve velmi dokonalou AI, aby se například daný robot vymotal v našich spletitých uličkách mezi popelnicemi, aby vyšel po schodech, atd.). Bourat se nejspíš bude až lidé ta stará města začnou opouštět (a takové masové migrace nejsou opět žádný sen - viz. v minulosti přesun obyvatel z vesnic do měst, vznik měst duchů po celé planetě, atd.). http://www.blesk.cz/clanek/cestovani/120...sveta.html

Platí zásada, že pokud se jednotlivci spojí v malé skupinky, a tyto ve větší celky, mají už svůj nezanedbatelný vliv, a společnost s nimi musí počítat (nejde o to, že každý z nich uvažuje jinak, ale že mají společný cíl - historie je plná příkladů, ať už šlo o protesty bývalých otroků pro svá práva, nebo různé revoluce či naopak spojenectví nepřátel proti útočícím státům a jejich režimům). Ale byť jí bereme v potaz, samotný jednotlivec vskutku nebude mít moc velký vliv na budoucnost (pokud například něco nevynalezne), jako by že by třeba sám nastolil pád kapitalismu (může k němu nicméně v jisté, malé míře přispět).

Co ale každý z nás může udělat plnou měrou, je zajímat se o dění kolem sebe, a odhadovat, jakým směrem se vývoj pohne. Protože na základě těchto informací se může připravit na život v různých typech společností tak, aby z toho tzv. vymlátil co nejvíc. A zdůvodnění, proč by ekonomika, která by všechno vyrobila v co nejvyšší kvalitě pro všechny, měla být užitečná i pro jednotlivce, je všude okolo nás hromada (například karoserie aut z hliníku místo železa, který vydrží věčně - když už nerozhoduje cena; zlato použité v elektronice pro nižší spotřebu a kvalitu namísto toho, aby se válelo v podobě zlatých cihel někde v trezorech - když už nebude mít hodnotu jako platidlo; nemuset se bát, že mne někdo přepadne a zraní jen kvůli tomu, aby mi něco sebral, protože já to mám a on ne - protože je pro něj jistější si to jít vzít do nějakého "obchodu" (nebo pro to poslat robota) než riskovat, že po něm pak někdo půjde, atd.).

"Krvavá" revoluce je z osobního hlediska celkem nesmysl, protože nemůžete vytvořit stabilní společnost přímým skokem z jednoho systému do druhého - když se podíváte okolo sebe, jaké nekalé živly současný systém vytvořil, tak existujte velké riziko, že lidé by na nový systém nebyli připraveni, a v lepším případě by to skončilo "jen" velkým chaosem (krádeže, rabování), dost možná i rozpadem společnosti (po stránce zhroucení výroby). V tom horším i velkými násilnostmi. V každém případě bych nemohl vyloučit, že mne v nastalé době někdo nezabije (v lepším případě jen přijdu o současný blahobyt), takže podporovat něco takového je debilita. I kdyby se situaci podařilo časem uklidnit, nerad bych byl nějakou statistikou, která to odnesla pro blaho vyššího celku. V tomto konkrétním bodě lze třeba považovat ono myšlení v Marxově době, které požadovalo změnu společnosti skrze násilí, za již překonané. Nejsme přeci barbaři typu samé svaly a žádný mozek. Pojďme na to chytře a elegantně

S čím už máme docela problémy, je uvěřit, že takový svět je skutečně možný. Ale to celé bude stát jen na tom, abychom si sami zjistili potřebné informace, a neskákali ostatním lidem na jejich názory o údajném nedostatku (planeta nemá dost jídla pro všechny lidi, proto musí být chudoba - ale přesto se půlka jídla vyhodí nebo využije neefektivně, o jeho neefektivní výrobě a obezitě ani nemluvě - je to logické, staré zemědělství zaměstnává víc lidí než robotické farmy (a je levnější; holt čistý vzduch se stále bere jako něco, co nemá žádnou cenu), a nezaměstnanost se na volebním programu politické strany nevyjímá moc dobře; planeta nemá dost kovů na to, aby každý měl ten nejlepší mobil - ale má jich dost, aby se každý rok miliony mobilů jen tak vyhodily na skládku a vyrobily znovu, atd.)..

pokračování příště...

Zkusíme vyjít z toho nejhoršího vzorku lidské populace, kterou si rozdělíme na ty normální, co pro zisk podvádějí či v lepším případě se alespoň kvůli pohodlnosti vyhýbají všemu, co zavání nějakou činností (natož prací), a na ty, řekněme, psychicky labilní, kteří mají návaly vzteku či jsou kleptomani, lidé s Diogenovým syndromem a další. A paradoxně možná zjistíme, že ani tak to není až tak moc žhavé, jak si mnozí myslí (jeden aby se ještě stal psychologem ). Ukážeme si, že když se bude každý chovat ještě víc sobečtěji než se chová dnes, ale bude "vzdělán" se chovat chytře sobecky, budeme se mít nejspíš lépe než dnes. A nebudeme potřebovat brát v potaz nějaké hezké lidské vlastnosti

Část příkladů si půjčím od ostatní společnosti, ale dost mohu použít ze svého pohledu, protože jsem takový typický zástupce lidí, kteří nekradou ne proto, že by byli hodní, ale protože jsou na to prostě moc líní a volí cestu nejmenší námahy (nejmenšího odporu)..

Naše současnost:

http://www.niejetotak.sk/dovody-preco-od...ny-system/

Naše budoucnost:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Internet_v%C4%9Bc%C3%AD

Jeden den v pekle

Nyní se pojďme podívat, jak by mohl vypadat takový 1 den v nové společnosti. Schválně tomu budu říkat "den v pekle", protože se podíváme na ty nejhorší možné věci, které nás v takové době mohou běžně potkat. To pěkné, to nechme běžným lidem Ve smyslu "běžně" myslím totéž, jako je třeba v dnešní době "běžné", že vás přejede opilec v autě nebo okrade zloděj. Není to tak časté (statisticky) v rámci jedné osoby, ale přeci jen je to takový průvodní jev dnešní společnosti, protože ostatní problémy, které byly běžné dřív (že vás sežral tygr šavlozubžý) se už jaksi vypařily

Kdesi v roce 2060

Zase jeden další blbý den na světě. Nejspíš jsem si zase nějak špatně lehl a bolí mne půlka těla. Ale co.. na něco člověk nadávat musí. Dřív jsem brbal, že musím vstávat do práce, tak teď brblám alespoň na něco dalšího. Ale vstát bych měl.

Když jsem se po hodině konečně donutil vysoukat z postele, tak v kuchyni koukám na hodiny a ono je už je poledne. Jak to tak vypadá, zase budu mít posunutý stravovací režim. Snídaně je klasická. Nějaké to ovoce, zelenina, cereálie.

Jako jeden z mála blbců si jistě nechávám vozit jídlo z robotické farmy. Chvíli po změně systému spousta lidí propadla všemu možnému BIO a postavila se hromada vertikálních pěstíren. Jenže jakmile se zlepšil 3D tisk, lidi už nebavilo ani čekat, až jim jídlo přiveze robotická zásilková služba, a začali si jídlo tisknout doma.

A takových těch, kteří si ještě pěstují jídlo doma postaru, těch už byste našli jen minimum. Spíš jde o takové ty poustevníky, kteří od civilizace utekli někam do lesů. Jak žijí původní domorodci už moc lidí neví, protože od doby, kdy z pralesů zmizeli těžaři, se s nimi už nikdo nestýká. Dřevo, pokud se ještě vůbec na něco to málo používá, se pěstuje v kontrovaných podmínkách obřích skleníků.

Soběstačnost dostala nový pojem. Už to neznamená mít hodně peněz nebo pracovat sám na sebe, protože v hypotetické situaci, kdy by peníze přestaly platit, byste si za ně už nic nekoupili, čili vaše "soběstačnost" by byla 0. Většina lidí se plně spolehla na současný systém, ale pár z nich stále očekává nějakou apokalypsu a učí se všechno možné: od zahradničení až po lov zvěře a stavbu srubu.

Sice to skoro nic nestojí, ale dá to moc práce. I já mám doma 3D tiskárnu, ale spíš jen na věci, co se nejedí. Pamatuji si doby, kdy se rozjel Průmysl 5.0, všechno vyráběli roboti, a ulice byly plné donáškových autíček. Jenže 3D tisk to opět změnil. Dnes si všichni 90% věcí tiskneme doma. Nevím, kolik to stojí. Roboti automaticky doplňují zásobník venkovním přístupem, takže ani nemusím být doma, a kredity se odečítají automaticky.

Peníze totiž ještě politici stále nebyli schopni zrušit. Přitom je nikdo už neřeší. Většina věcí je tak levná, že z nepodmíněného příjmu, který dostávám (i místo důchodu), si pořídím všechno, na co si vzpomenu a ještě mi zbyde. A spousta lidí, zvlášťě rádoby bavičů a vzdělávačů, stejně vysílá na net svoje projevy zdarma. V parlamentu se neustále o všem jedná, a výsledek utek. Vlastně ani nevím, kdo dneska sedí ve vládě, protože k volbám už nikdo nechodí. O politice se pomalu nemluví ani v médiích.

Ta klasická už prakticky ani neexistují. Po té, co se k síti připojila většina lidí na planetě se roztrhl pytek s bloggery a youtubery z Afriky a Indonésie. Prakticky každý, kdo má do zadku díru, dělá zpravodajství, cestopisy nebo ze sebe jen dělá vola. Nevím, kdo všechno se na to dívá, protože kanálů je tolik, že než abych si vybíral, tak to raději vypnu. Dneska je na Internetu všechno. Prakticky už ani neexistuje moc satelitů, data i vysílání se tahá přes optické kabely. Je to rychlejší a levnější než vystřelovat věci do vesmíru a pak se bát, jestli nezačne sněžit.

Jediné, co občas sleduji, jsou zábavná videa z dopravy (většinou ještě z doby, kdy za volantem byli lidé), protože se u nich alespoň člověk přiučí, byť to jsou už 30 let stará videa. A také reklamní kanál. Sice toho moc nekupuji, ale rád se dozvím, co je nového. Reklamy už nemlží, nelžou a vlastně ani nic nevnucují. Připomínají nudné vědecké články. Už dávno je netvoří lidé, a počítače na to tak nějak docela kašlou. Rád se také dívám do starých archívů. Není ale pravda, že se netočí nové filmy. Spousta fanoušků si vždycky nabere videotechniku a jde stvořit nějaký spinoff na své oblíbené dílo, protože to, co už existuje, není podle nich dost dobré. Jenže není v silách jednoho člověka vše sledovat.

Vlastně, když o tom tak přemýšlím, ono se toho i už moc nevyrábí. Když začaly plně robotizované fabriky, u každého města se postavila snad minimálně jedna, a na ty staré se dala cedule, že se postupně rozberou. Jenže lidi brzy přestalo bavit i to nakupování. Třeba vrtačku jsem kupoval od té doby jen jednu. Pořád funguje, jen jednou jsem viděl v reklamě nějakou novou příklepovou hlavu, tak jsem si ji objednal (i když sám nevím, v čem byla vlastně lepší). Za hodinku jsem jí měl doma v boxu. Starou jsem vyhodil do smetí. Myslím, že jí během dne sebere svozová služba a nejspíš půjde do skladu. Recyklace se moc neprovádí, protože není co by se recyklovalo.

Takže většina těch super továren teď stojí a nic nedělá, a o ty staré se už nikdo nestará. Vím jen o pár, kterým se věnuje pár ekonadšenců a snad napsali nějaký sotware pro roboty, kteří je rozřezávají do šrotu. Myslím, že na vině je naše generace. Z těch nepřeberných možností jsme si neuměli vybrat, takže se stejně vyrobilo jen pár druhů zboží. Holt staromilci jsou pro planetu jed. Snad teprve až nastupující generace skutečně změní svět.

Ta není totiž ještě zkažená starým světem. Na rozdíl od nás si nikdy nepřestala hrát. Většina mladých školu nikdy neviděla a učí se buď doma, a nebo v různých zájmových skupinách. Hodně lidí umí číst, psát, počítat a tím to končí. Protože jinak se věnuje každý jen tomu svému, co ho baví. Slyšel jsem už o pár zajímavých a kreativních projektech, na kterých tito lidé pracují, ale většina planety o to zájem nejeví. Máme co potřebujeme a to nám stačí.

Ona daná změna nepostihla jen samotné školy, které teď často zejí prázdnotou. Spousta lidí se už nežení ani nevdává. Institut manželství se považuje za něco přežitého. Lidé spolu žijí, a když se pohádají, jdou od sebe. Dokonce i děti se často vychovávají v něčem, co připomíná mateřské školky. Znám pár lidí, kteří se starají snad o půl městkého bloku, a ani jedno dítě není jejich. Pár rekordmanů jim dodává co rok jedno dvě děti navíc. Nevěra je prakticky věcí minulosti, sexuje každý s každým. A pokud vím, tak AIDS už byl vymýcen dávno. Zmizelo také hodně hádek mezi partnery. Mnoho lidí praktikuje polygamii.

Nejspíš v té době zmizely i exekuce. Lidé měli postupně tolik peněz, že si přestali půjčovat. Vláda dokonce v jednu chvíli legalizovala pěstování si drog pro vlastní účely. Byly postaveny na úroveň cigaret a alkoholu. O to víc začalo být ale postihováno jejich užití například při řízení. Efekt to mělo více méně jen jediný: lidé přestali platit dealerům a přestali se zadlužovat. I tak většina společnosti alkohol nepije a nekouří. Kromě rakoviny a rýmy snad neexistují ani jiné nemoci. Obrovské přebytky zdrojů se nyní věnují vývoji léků, a je to snad jediná oblast, kde ještě pracuje mnoho lidí. Většinou těch nemocných, co s pomocí počítačů hledají lék na svou nemoc.

Mezi lidmi jsou teď volnější mravy. Nikdo se už nestresuje, co si vezme na sebe nebo jak se projevuje na ulici. To, že si o vás někdo myslí, že jste blbec, už nikoho netankuje. Je to zvláštní, ale tohle se podařilo vymýtit docela rychle a počet sebevražd klesl prakticky na nulu. Nikdo už vás totiž podle toho či onoho nehodnotí například při přijímacím pohovoru do zaměstnání. Myslím, že to velmi pomohlo snížit míru stresu. Každý se teď chová naprosto přirozeně. Nevím, za mi to plně vyhovuje, protože pak bylo na ulici vidět i pár nudistů.

Což mi připomíná, že bych se už konečně měl sebrat a někam jít. Ony totiž ty doby, kdy byly ulice plné aut a lidí jsou dávno pryč. Auty už málokdo jezdí, protože lidi už nebaví ani řídit. Vím o pár skupinách, kteří jezdí v nějakých silných fárech mimo město na složitém polygonu (což byly tuším dřív Pardubice, než je většina opustila v momentě, kdy vedle nich vyrostlo nové moderní město - ale podobný osud potkal spoustu měst a vesnic; hádám, že budou časem rozberána roboty, pokud je dřív nepohltí příroda).

Spousta lidí, alespoň z těch, kteří ještě jsou ve městech, jezdí vlakem. Letecká doprava prakticky vymizela. Nikdo nechtěl riskovat jejich pád nebo tvrdnout na letišti, když mezi kontinenty jezdí střela o rychlosti 20.000 km/h a kolem měst rychlovlaky s rychlostí 500 km/h. I tak ale už jen málokdo někam spěchá. Spoustě lidí také najednou začal vadit ten "randál" solárních letadel, protože když už ve městě nebručely motory aut, najednou bylo všechno slyšet, a když si lidé zvykli na ticho, netolerovali ani letadla.

Když vyjdu ven, ani mne už nepřekvapí, že jsou ulice docela prázdné. To se také promítlo na čistotě ovzduší. Už se nemusíme zavírat do bytů s rekuperací a čističkou vzduchu. Doprava i průmysl prakticky zmizely, a dýchá se tu lépe než na horách. Nicméně živou duši abyste hledal lupou. Velké prázdné ulice připomínají můj velký prázdný byt. Sice má dnes každý pomalu tolik plochy co fotbalové hřiště, ale to je nejspíš ten kámen úrazu. Hodně lidí už nikam ani nechodí. Doma mají nejen domácí kino, ale i bazén, zahradu a pár šílenců i umělou džungli (ovšem s živými rostlinami).

Hodně lidí se najde v restauracích, což jsou dnes taková společenská centra. Většinou tu vaří stroje, ale pár velmi dobrých lidí si tu také užívá svou chvilku slávy. Lidé se tu scházejí, a u jídla si často i čtou (jen tištěné knihy už dávno neexistují). Můžete si vybrat libovolnou knihu a pokud neumíte jazyk, počítače ji hned přeloží, případně Vám ji i přečtou. Pokud vám nestačí staré knihy, můžete prolistovat miliardy kusů fanouškovské literatury. Poslední dobou mají lidé moc času, a každý si myslí, že je spisovatel numero uno. Totéž platí pro skladatele hudby. Třídění už naštěstí probíhá skrze AI, takže ti nejlepší rozhodně nezaniknou. Mezi lidskými výtvory jsou dokonce i výtvory počítačů, které fušují už i do filmů (často na základě požadavku diváka natočí přímo celý nový díl seriálu).

Jinak lidé věčně visí na internetu. Ovšem dnes se už nechatuje. Máme rozřšířenou virtuální realitu a prakticky ani nepoznáte, zda vedle vás je skutečný člověk nebo jen "hologram". Lidem to velmi vyhovuje. V jednu chvíli jsou na návštěvě Paříže s nějakým kamarádem z Afriky, ačkoliv ani jeden z nich nejspíš nevytáhl paty z domu, a za chvíli jsou na Olympus Mons na Marsu.

Kupodivu je většina lidí zdravá. Nějaký ten pohyb mají všichni, a díky zdravé stravě už nemáme tolik civilizačních nemocí. Ale abych spoustě lidí nekřivdil, že jsou jen peciválové!

Mnoho lidí cestuje, což je i můj dnešní cíl. Mohl bych si tak někam na týden či měsíc vyrazit. Naštěstí se nemusím zabývat s balením zavazadel nebo nějakým ubytováním. Ve většině případů se volný pokoj na místě najde, a když ne, zkusím vedlejší město. Věci denní potřeby mi vyrobí a doručí tamní služba, a většinou se po mém obchodu zase "likvidují". Znám pár "všudezdejších" borců, kteří jsou takto na dovolené už 10 let.

S placením je to jednoduché, byť sám ještě nevím, proč vůbec peníze používáme. Vláda teď stejně vlastní většinu výrobních center, ve kterých už nikdo nepracuje. Používají se platební karty s čipy, většinou ve smartphonu. Tedy alespoň u lidí, jako jsem já. Spousta těch mladších či moderněji smýšlejících už má čipy implantované. Funkčnost je v obou případech stejná, jen ty v sobě nemůžete zapomenout, jako se to stalo jednou mě.

Nechal jsem si venku půjčené kolo. A bohužel i čip. Když jsem se k němu vrátil, kolo i čip v pytli! Naštěstí stačilo oznámit místní službě co se stalo (jako obvykle jsem mluvil s počítačem - na planetě je 15 miliard lidí a přitom abyste lidskou tvář pohledal), a díky všudypřítomnému kamerovému systému a mýtným branám byl zloděj rychle vypátrán. Jak vyšlo najevo, šel zrovna z hospody a nechtělo se mu hledat svůj čip, tak si vzal co bylo zrovna po ruce. Se divím, že na tom kole nezabil.

V dnešní době je to jen nepříjemnost, protože kdyby se nenašel, vyžádal bych si deaktivaci starého čipu, vydání nového a za chvíli bych měl i nové kolo. Mít při sobě čip je vždy výhoda. Systém (nejen pomocí kamer) ví, kde všude jste a snímače ve vašem oblečení sledují třeba Váš tep. Takže pokud dostanete infarkt, nemusíte nikam volat, nemusíte hlásit kde jste, a pomoc přijde do pár minut. Systém rovněž rychle reaguje na případné nehody, zranění či poruchy.

S údaji se nikdo nezabývá. Spousta lidí má kamery i snímače pomalu už na záchodě, ale až tak moc tomu já nevěřím. I tak pochybuji, že by si někdo dal práci, a projížděl záznamy všech těch asi 500 miliard kamer po celém světě, a i kdyby našel zrovna mě, co s tím? Můj holý zadek už nikoho stejně nezajímá (to už i pedofilové dali přednost virtuální realitě, kde je vše snažší, lepší a bezpečnější) a vydírat se nedá. Cokoliv, co by mohl kdo získat ode mne, může získat bez práce od systému.

Většina údajů je stejně uložena někde veřejně (jako kdysi GoogleDoc a různé cloudy), takže vlastně ani nemusím řešit případnou ztrátu přenosného počítače. Už ani nevím, která data mám na lokálním disku a která na vzdáleném. I spoustu her, které hraji, defakto nemám ani nainstalované, ale zpracovává je počítač v nějakém centru a mě jen posílá obraz. Umělá inteligence je dnes schopná vytvořit realistický svět, takže spousta lidí si své hry defakto vytváří - zadají co a kde chtějí mít, a mohou "hrát". Mě se to ještě nestalo, ale bude asi zajímavé, až někdo při hře usne a pak se vzbudí, protože už nerozeznáte, zda jste ve hře nebo mimo ni. Do reality by vás mohly přivést snad jedině vybité baterie v helmě

Stále ještě máme trestní právo. Byť už nemáme věznice, spousta zlodějů a podobných delikventů končí většinou na psychiatrických klinikách, kde je pár dalších magorů učí, jak žít lépe. Kupodivu, ačkoliv zmizely krádeže jako takové, násilí ne zcela. Ale používá se zajímavým způsobem.

Lidé si na současný pohodlný život docela navykli, a jsou dost alergičtí na všechno, co jen připomíná nějaké omezení. Četl jsem dokonce i o jednom případu, kdy nějaký pomatenec kázal davům cosi o tom, že jim zajistí lepší život, když ho budou poslouchat a co si o Velkém bratru. Většina lidí znechuceně odešla, ale pár jedinců si ho myslím podalo tak dokonale, že strávil pár týdnů v nemocnici. Kdo ví, jestli ho to už přešlo.

S tím jde ruku v ruce udávání. Hodně lidí, když uvidí kohokoliv, jak dělá něco proti systému, ho hned nahlásí. Většinou to ani není třeba, protože umělá inteligence má kamery pod palcem a většinou je delikvent sebrán policií dřív než někdo vůbec zvedne sluchátko. Právě proto se spousta lidí spíš vyžívá ve virtuálním světě.

Vztek by si lidé ale měli vybíjet jinak. Hodně z nás chodí do laserových střelnic, kde se vzájemně zabíjíme v simulovaném prostředí. Většinou si hrajeme na válku či jezdíme s tanky, protože v realitě už není prakticky možnost ji okusit na živo. S tím souvisí asi nejspíš velký pokles zájmů o pasivní sledování filmů: proč na to jen koukat, když to můžete sami žažít?

Ničení majetku se dnes už rovněž nevidí. Většina lidí má spoustu lepších věcí na práci (jako třeba poflakování se doma či v přírodě), než aby ztrácela čas s něčím takovým. Ti sprejeři, co "přežili", tráví svůj čas v opuštěných městech, kde to nikomu nevadí. Ti nejlepší jsou naopak často zváni, aby svými výtvory zvelebovali nová města. Máme sice možnost na tisknout na zdi fotografie, ale chybí jim jistý lidský faktor.

Infrastrukturu rovněž nikdo nekrade, protože kabely a kovy se už dávno nevykupují. Spousta lidí, když už chce řádit, tak to provádí ve virtuální realitě. Mnozí si dokonce založili i svá vlastní města (nejspíš už dnes existuje víc měst na internetu než těch reálných, a spousta z nich je přístupná veřejně - pro mnohé návštěvníky je to taková exotika, protože "majitelé" si je zabydleli vším možným: v jednom jsou ufoni, ve druhém dinosauři a ve třetím poníci).

Náboženství se už dnes moc nepraktikuje. Sice si každý věří v kde co, ale většinou padly veškeré příkazy a zákazy, což se dnes moc nenosí. Pomohlo to v rozvoji přátelství mezi lidmi různých národností a barvy pleti. Mám snad dojem, že vzniklo i pár nových náboženství, kde pár bláznů uctívá tu stroje, tu božskou AI

Terorismus byl zredukován na psychiatrické léčebny a imigrantů se už nikdo nebojí. Vlastně po té, co se západní svět převedl na nový typ ekonomiky, se někdo děsně "chytrý" pokusil stejný systém vnutit i zbytku světa. Tu melu byste nechtěli zažít. Trvalo to myslím několik let, co se tam lidi mlátili, ale nakonec se to uklidnilo.

Lidé dnes všude na světě žijí svobodně. Ne všichni mají sice velkoměsta, spousta oblastí zůstala žít postaru, ale už se nezabývají obstaráváním si jídla (jídlo se už nepěstuje ani nezabíjí, ale vyrábí) či oblečení. No a když už nebyl důvod se stěhovat za lepším životem, hodně lidí jiné víry se vrátilo domů, aby nemuseli žít s námi, bezvěrci. Opět, sobeckost překonala původní lidskost a bylo to k dobrému.

Mohli byste si myslet, že sobecké chování by bylo odstranit co nejvíc lidí okolo sebe, protože bych je viděl jako konkurenci (vysávání mých zdrojů). Jenže, to je právě ten omyl. Já nyní vím, že zdrojů je nadbytek, takže není možné, aby mi je někdo "vysál" (vždy na mne zbyde víc, než sám potřebuji, nebo i chci). A nikdo z nás asi není věštec, že? Takže těžko můžeme vědět, který z těch lidí, které jsem právě chtěl zabít, může v budoucnosti vynalézt něco zajímavého, co mě osobně dále zvýší blahobyt. Je to jen šance, ale právě tom je znak vyšší inteligence, která umí plánovat dlouhodobě, a ne se řídit momentální situací.

Zdroje planety patří prakticky všem. A podle mne o tom ani nikdo nerozhodl. Pořád se jen víc automatizovalo, globálně propojovalo, standardizovalo, přidávalo víc a víc počítačů, strojů, lidé dostávali padáka, až se nakonec zjistilo, že o ničem už vlastně ani lidé nerozhodují a nejde ani říct, kde začíná jedna firma či stát a kde ten druhá/druhý. Jestli to všechno stále někdo někdo vlastní, to ani nevím. Vlastně to ani nikoho už myslím nezajímá.

Státy už existují praktiky jen na mapě. Málokdo se stará o nějaké poddané, protože to dá moc práce. Většina ozbrojených složek se na práci vykašlala hned jak to pro ně bylo výhodné, a většina těch "nahoře" přišla na to, že než se starat o bandu nýmandů a lůzu, je lepší to nechat strojům a šla si pokojně užívat své bohaství a výdobytky, které jim přináší nový svět.

Z pohodlnosti už nikdo nikomu nevládne, protože z toho má jen starosti a práci navíc. Forma jakékoliv vlády začala být považována jen za zbytečnou osbstrukci. Ve světě nadbytku nikomu totiž blahobyt nezvyšuje. I mnoho dříve chráněných paláců zůstalo opuštěno, protože jejich majitelé začali skutečně žít, a nejspíš se někde potápí v ponorce u korálových útesů.

Jediné, kde se ještě hiearchie uplatňuje, jsou vedoucí různých akcí, spolků či projektů. Většinou mezi lidmi vykrystalizuje někdo, kdo má talent lidi spojovat a řídit jejich práci k vyšší produktivitě. A tito, pokud vidí kladný přínos, se jím nechají vést. Někdy je to pro pohodlnější, než aby mysleli sami za sebe.

Vědecký pokrok se ale naproti předpokladům ve velkém měřítku příliš nedostavil. Pokud něco funguje, tak se v tom nikdo nešťourá. Jedině AI neustále zkoumá vstupy a výstupy, a případně optimalizuje algoritmus, ale jinak se podle mne většinu doby fláká. Každý se dnes sám vzdělává, to je pravda. Ale jen do té míry, jako se vzdělává malé dítě hrou.

V době, kdy všichno dělají stroje a počítače má sice každý možnost dělat co ho baví, ale většina studuje spíš ze zájmu. Díváme se na cestopisné dokumenty, na zábavné matematické soutěže, ale že bychom pak čekali nějaké své uplatnění, to těžko. On ani není důvod. Na světě je prakticky ráj. Není třeba už nic moc nového vynalézat.

Dříve sice lidé ještě pracovali například na opravách strojů, protože měli strach, že když to celé přestane fungovat, tak se svět zase vrátí do starých kolejí bídy, ale v momentě, kdy už byly stroje tak standardizované a modulární, že se zvládaly opravovat a servisovat samy, lidé se vykašlali i na tyto činnosti.

Dávno už společnosti nekrachují, protože byť jsou ceny limitně blízké nule, zároveň jsou u ní i samotné náklady. Většina firem tedy jen stojí a čeká, až si něco někdo objedná. Protože v nich stejně už ale nesedí lidé, nikomu to ani moc nevadí. Myslím, že většina majitelů, stejně jako běžní lidé, už ani neřeší, zda firma vydělává nebo ne, a utrácí nepodmíněný příjem všude po světě. Peníze se staly podobným oběživem jako vzduch. Všichni je používáme, ale nikdo se o ně nestaráme, a většina lidí už ani neví, že existují.

Já jsem využil možnosti návrhu vlastních věcí jen párkrát v životě. U jednoho nábytku neexistoval tvar a funkce, kterou jsem zrovna požadoval, tak jsem si ho vymodeloval. Ale u spousty dalších jsem se jen spokojil s tím, co už vytvořili jiní, pouze jsem si přizpůsobil rozměry. Slouží mi doteď. Pomáhá tomu nejen kvalita, ale také fakt, že zmizely módní vlny. Každý si dneska nosí kde co, a už neexistují žádné sezóny, které vám určují, co bude zrovna in. Ceny zboží jsou tak levné, že se výrobcům ani nevyplácí vymýšlet nové zbytečné výrobky a vnucovat je lidem reklamou. Samotná propagace by je stála víc než zisk. Namísto toho se většina firem orientuje na zakázkovou, sériovou výrobu.

Rovněž drasticky ubylo podvodů. Lidé si vzájemně začínají víc věřit. Tak nějak se předpokládá, že když se podvodem nedá získat nic navíc, lidé přestali podvádět, protože je to pro ně práce a námaha navíc. Takže když už vám někdo nabízí nějaké své služby, často se bere, že už tím, že se namáhá, to myslí vážně. Až na pár případů jedinců, kteří to neměli v hlavě úplně v pořádku, si lidé 2x rozmyslí, když už něco dělat, tak aby za to nebyli trestáni. Vytvářejí se mnohá kamarádství na potkání.

Teprve až ona nová nastupující generace si začíná svět utvářet podle sebe. Není spokojena s tím, jak spousta věcí vypadá a navrhuje si své vlastní modely. Naštěstí nás to celkem nemusí zajímat, protože jim poptávku vyřídí stroje. Dokonce i celé zemědělství, pokud se to tak ještě dá nazvat, už je plně v režii strojů. Maso si pěstuje v laboratořích, ale vím, že pár lidí ještě chodí do přírody lovit, ale jsou to spíš už vyjímky. Musí totiž ctít docela přísná pravidla co a kde mohou lovit. I proto spousta lidí loví už jen virtuálně.

Příroda je vůbec zážitek sám pro sebe. Polovina planety jsou lesy, a kde nejsou, jsou buď naše města a nebo nějaké elektrárny či "farmy" na jídlo. I když máme GPS, je možné se týdny toulat po divočině uprostřed Evropy a nepotkat ani živáčka. Do přírody se vrátily mnohé druhy motýlů či ptactva, a vůbec je taková větší pohoda. Protože už nejsou srážena auty, přemnožila se vysoká zvěř a divoká prasata, ale jelikož už nikdo nemá zemědělské pole, nikomu to nevadí, a kupodivu se o ně postaral návrat vlků.

Ačkoliv veganské hnutí neuspělo ve 100% zákazu konzumace masa, něco se jim přeci jen částečně povedlo. Byť hodně lidí stále ještě chová domácí mazlíčky, většina už opustila nejen myšlenku vlastnictví věcí, ale rovněž i živých tvorů. Málokdo se už dnes spokojí se jedním zvířetem, o které se musí starat, když může žít s milionem jiných, o které se navíc stará někdo jiný.

Se zvířaty se chodíme mazlit do velkých přírodních rezervací, či spíše Zoo, ovšem s obřími výběhy, kde jsou krotká zvířata sahající od psů a koček až po kouloušky žijící téměř přirozeně a volně. Snad až na kočky a psy, které se spíš častěji motají okolo lidí i ve městech. Myslím, že i když je mnoho lidí krmí, stejně se o ně většinu času starají stroje. Za delfíny se dnes nejezdí do akvárií, ale na volné moře.

Ropa nikdy nedošla. Jen se už dnes téměř na nic nepoužívá. Všechny formy cestování využívají elektřinu a ta se vyrábí v obřích fotovoltaických elektrárnách na rovníku, či v geotermálních elektrárnách. Každý dům má své panely na střeše a vlastní zpracování dešťové vody. Na pobřeží jsou obří odsolovačky na pitnou vodu. Vlastně v době, kdy skoro nikdo nic nedělá, máme energie tolik, že ze všech bývalých uhelných a jaderných elektráren jich běží už jen pár. Snad jen vodní elektrárny zůstaly v provozu. Bylo myslím postaveno pár ITERů, ale tím se skončilo.

Lidé tolik elektřiny nepotřebují. Většina jí jde namísto do výroby, kterou nikdo nechce, na údržbu a replikaci strojů. Mám snad i dojem, že důvod, proč je na planetě tolik lesů, je důsledek nudícící se AI, která v rámci svého programu regeneruje planetu. Populace ohrožených druhů se pomalu vrací do udržitelného stavu díky vzdělávání, kdy padají mýty o rohovině zvyšující potenci a podobných nesmyslech. Navíc už na tom není možné prakticky vydělat, a kde nic není, ani smrt nepracuje. A státy pěstující dané pověry už nejsou hájené jen proto, že levně vyrábí pro zbytek světa, protože každý si pro sebe vyrábí sám a to co nejvíc kvalitně.

Pytlačení zmizelo prakticky s nástupem blahobytu a vymícením chudoby. Pro lidi, kteří mají vše, co chtějí, není už finanční pobídka motiv, zvlášť, pokud jim stále hrozí docela vysoké tresty. Raději sedí doma a nebo tancují u ohně. Degradace půdy rovněž zmizela, protože se klasicky nehospodaří už ani v těch nejchudších oblastech. Zmizel rovněž i chemický průmysl. Hnojiva se už nevyrábí z ropy, ale pomocí bakterií.

Plasty jako pojem už neexistují. Máme nové materiály, které se tisknou, a nejen, že víc vydrží, ale nepotřebují na to téměř žádné externí zdroje a také nekončí na skládkách. Většina dolů na prvky je mimo provoz. Na Zemi se téměř už nic netěží. Většinu poptávky pokrývá těžba z asteroidů, kde se dané kovy i většinou slévají, takže narazit na Zemi na nějaký komín je spíš náhoda než cokoliv jiného. Zlata je každý rok na planetě navíc než kdy za celou historii těžby, a používá se mimo jiné na elektroniku a vodiče elektřiny.

Stroje dokonce kolem Země staví obranný systém proti asteroidům a kometám. Možná i proti solárním erupcím, ale pokud mám správné informace, tím, že nemáme skoro žádné satelity, a většina infraktury na Zemi je decentralizovaná (nikde už nevedou žádné dráty a když už, tak spíš pod zemí), příliš nám už neškodí. Vím třeba o tlustých kabelech ze Sahary do Evropy, ale v těch teče tolik energie, že indukce ze Slunce by byla jako flusnutí do moře.

A pokud jde o vesmír, bohužel. Sice máme už kolonii na Měsíci a Marsu, kde si mnoho frajerů dokazuje, jak nám nakopalo zadek, ale stále jsme ještě Ufony nekontaktovali Ani nenašli. A byť už spousta materiálů je na principu nanovláken, na vesmírný výtah stále ještě čekáme Otázka je, jestli kdy ještě bude. Do vesmíru totiž už moc lidí necestuje díky VR, a stroje co v něm už jsou, se díky asteroidům replikují a množí přímo na orbitě. Většina zboží se shazuje na planetu než obráceně.

Vyslali jsme robotické sondy k obyvatelným exoplanetám, ale stále nedostahují ani 10% rychlosti světla, takže výsledku se už stejně nedožiji, takže zase docházím k závěru, že život stojí za p*d!

Ale co já vám budu povídat. Jsem už jen starý dědek. O mé zájmy už nikdo moc zájem nejeví. Náš život se scvrknul prakticky jen na jídlo, spánek, cestování a poznávání. Ale rád sleduji nové objevy, které představují různí nadšenci, a spekulace, kam až svět může dojít.

Trochu vážně-nevážně:


Proč současný stát nemůže nikdy fungovat jako kapitalistická firma




Aneb proč je technologický přístup vždy lepší než politický přístup: https://www.youtube.com/watch?v=WSezpTA7jio

Docela trefný obrázek dnešní doby z Futuramy:




Trochu jiné toho samého, a myslím, že se to nevztahuje jen na majitele této značky nebo telefonů obecně:
https://www.youtube.com/watch?v=SbmgV7Oyp0w

OT ze stejného cyklu pořadů: https://www.youtube.com/watch?v=7xzelKzJ9NQ
Co by se stalo, kdyby se z dopraváků staly hvězdy? Úplně by jim stačilo po pár letech přestat používat makeup a oční stíny. Nikdo by je už nepoznal http://www.ahaonline.cz/clanek/trapasy/9...e-upu.html (pokud jde o věrohodnost, je to AHA, tak ať si to každý zdůvodní sám)

Víte ale co je paradox? Že "to je ale pašák" málokdo řekne třeba nějakému vědci, chirurgovi nebo tak (většinou ani tehdy, když mu zachrání život), ale jakmile nějaká hvězda ukáže prsa nebo někdo kopne míč do branky, všechna světová média se mohou zbláznit. Divná to doba..

o ní ostatně vypovídá i tento NSFW cyklus videí: https://www.youtube.com/watch?v= MV4_oq3dbjM (co my jsme to za lidi ? homo "sapyenc"? ani vzdáleně)


A něco málo k tématu: kdo by měl pochybnosti o tom, že by AI nahradila lidi např. ve tvorbě filmů (jak jsem předestíral pro rok 2060), tak se může podívat sem: https://www.youtube.com/watch?v=RzJdOM3Exdw
https://www.youtube.com/watch?v=gJEzuYynaiw
https://www.technologyreview.com/the-dow...text-cues/

Čili, argumentace: proč by ještě lidi měli vůbec něco dělat? Lépe řečeno: proč by se měla společnost hroutit jen proto, že lidi už nebudou dělat? jaksi ztrácí pevnou půdu pod nohama..

Které kreativní činnosti tedy pro lidi chcete zachovat, aby si museli vydělávat peníze??

nesmělé začátky: https://www.theverge.com/2016/9/12/12886...iction-mit

Pochybovačům rád často zmiňuji, že i velkým lidským umělcům teklo v dětství mléko po bradě, a málokdo automaticky při pohledu na čerstvě narozené slintající miminko řekne: to nikdy nebude chodit, mluvit, malovat, programovat, zpívat!

https://www.theguardian.com/artanddesign...n-pictures

Počítačová technologie kráčí mílovými kroky, stačí se podívat na 3D grafiku za posledních pár desítek let: https://www.youtube.com/watch?v=NHbgPk97N4Q (naproti tomu lidem trvalo milion let než si zapálili první ohníček, o tom jak dlouho nám trvalo naučit se chodit vzpřímeně ani nemluvě - z čistě evolučního hlediska je jasné, kdo ve dvojici člověk-AI je ten neefektivní).

Narazil jsem na toto video: https://www.youtube.com/watch?v=fSQgCy_iIcc

Vůbec jsem se na něj nakonec nedíval, ale zajímala mne diskuze pod ním, a narazil jsem na sekvenci příspěvků, která dost možná vysvětluje, proč nikdy komunismus na této planetě nefungoval:


- kapitalismus je ze známých ekonomických systémů nejvíce efektivní (potraviny, stroje, počítače) - bohužel jen ve smyslu výroby (celková efektivita je bohužel dost mizivá: plýtvání přírodními zdroji, mezi které můžeme započítat i pitnou vodu nebo čistý vzduch, protože i ty potřebujeme k přežití, a dost možná je škoda, že už i na ně dávno někdo nedal tučnou cenovku!), lépe řečeno: je zatím nejvíc úspěšný v urychlování technologického vývoje.

- nemůžete přeskočit kapitalismus (např. ze zemědělského státu, protože nemáte vybudovánu technologii), a každý systém si bohužel sebou nese průvodní jevy, které se postupně řeší. Kapitalismus tedy nemůžete "zničit", musíte ho (víceméně postupně) nahradit něčím lepším (to je třeba zdůraznit, jinak se zase vrátíte zpět do kapitalismu).

- komunismus není dosažitelný bez technologie (autonomní stroje, AI), což souvisí s předchozím bodem (bez technologie můžete jen vybudovat nadbytek a svobodu pro určitou sortu lidí - v tomto ohledu byl téměř komunismus i v antice: na zabezpečené a svobodné lidi pracovala hromada otroků: my potřebujeme nahradit lidské otroky těmi strojovými, a ať se někdo nenechá vysmát, že mu záleží na právech strojů-robotů)

- komunismus není možné nastolit v rámci jednoho státu (ostatní kapitalistické státy budou díky efektivitě vyrábět lepší zboží než vy, a tudíž nebudete mít peníze na něj si ho koupit, protože to vaše zboží nikdo chtít nebude - nezaplatí vám za něj. Budete muset uzavřít trh pro import, aby se k nám nedostalo cizí zboží, jenže lidé pak uvidí, že jinde mají lepší zboží a začnou se bouřit. Budete muset zavést cenzuru, aby se lidé nedozvěděli, že jinde je lepší zboží. Jenže kapitalistické státy neustále hledají odbytiště, takže abyste zabránili jakémukoliv pronikání informací k vám, budete nejspíš potřebovat cpát peníze/zdroje do armády či policie (represe, šíření atmosféry strachu, aby nikdo neodporoval vládnoucí třídě), ale to už tuplem nebudujete komunismus, ale diktataturu, kde se musíte zbavit všech inteligentních a samostatných lidí, protože ti vám budou režim "podvracet". Jenže jak chcete bez těchto lidí budovat světlé zítřky? S pomocí ohlupovaných dělníků a rolníků?).

- komunismus je možné nastolit jen globálně na celé planetě (což, jak bylo dobře poznamenáno, v době Marxe mohlo být snažší, protože většina světa spadala pod koloniální mocnosti, zatímco dnes máte stovky samostatných států).



Co z toho vyplývá? Že komunismus nejde nastolit silou či převratem. Že kapitalismus není náš nepřítel. A že to nejlepší, co se dá udělat, je urychlit práci kapitalismu na poli vývoje nových technologií, které mají potenciál (bez ohledu na jejich současné použití) skutečně osvobodit lidi od práce a nedostatku. Tzn. podílet se na všem, co zvyšuje udržitelnost a zároveň produktivitu (jedno bez druhého je slepá ulička a zůstaneme trčet na místě). Což ovšem neznamená nutně, že musíte chodit do práce


Co myslíte, dává vám to smysl? Minimálně to celkem odpovídá historickému vývoji, kdy snaha o nastolení komunismu (jakýmikoliv prostředky) v jedné zemi měla za následek její ekonomickou zaostalost a devastaci. Porovnejte Čínu za doby Mao-ce-tunga a nyní, když používá kapitalistické principy (ovšem bez demokracie).



Citace:

Pokrok lidstva nepřichází s osvícením člověka. To spíše osvícení přichází jako přirozený důsledek materialismu (zvyšování produktivity v tomto případě). Kapitalismus je historicky zatím nejvíc efektivní systém pro stimulaci růstu produktivity, což je právě ta efektivita. Ve zkratce, požadovaný "lidský pokrok" nepřijde z myšlenek na záchranu planety, ale jen a pouze z růstu produktivity. Lidé přestanou ubližovat planetě ne proto, že se naučí dodržovat tyto vznešené zásady, ale až díky nesmírnému nadbytku (uspokojování jejich potřeb) nebudou cítit potřebu komukoliv (a čemukoliv) ubližovat kvůli svému přežití a blahobytu.

https://www.youtube.com/watch?v=rvskMHn0sqQ


A co si myslíte o názoru, že náboženství jen vytváří hiarchii (moc) a oblbuje lidi? (jak jinak chcete lidi ovládat? tím, že je uděláte chytré a samostatně uvažující? nemožné). (neplést s vírou jako takovou - v tomto ohledu je docela trefný názor, že "k víře v Boha člověk nepotřebuje ani kostely, ani papeže").



Každý systém (a civilizace) se nejspíš zničí sám. Socialismus a feudálové skrze formu své vlády, Májové a jiné kultury se nejspíš pohřbily odlesňováním, Řím se zabil mj. svou politikou. Tak doufejme, že už máme dostatečný technologický pokrok, aby konec jednoho systému nebyl pro jednou spojen se zánikem civilizace nebo nějakým násilým (už teď nám stroje a přístroje zachraňují zadek, protože se chováme stejně jako lidé na Velikonočním ostrově, a přitom přežíváme dál).

Stejně tak jako platí, že každá civilizace a systém po sobě něco zanechá. Někdy kolo, jindy bezplatné školství, jindy 8 hodinový pracovní den, a jindy počítače či radary nebo atomovou energii. Většina nových myšlenek bývá radikálních nebo se jimi stane (feminismus, marxismus, 100% veganství), a přitom se časem rozmělní do společnosti a tím ji obohatí (co je dobré se ujme, to ostatní se přesune na okraj a nebo zanikne).

A v každé společnosti či skupině se často najdou ti schopnější a ti eufemisticky řečeno neschopnější (a pak blbci, co jsou často velkým problémem jinak normální majority). Kdyby tomu tak nebylo, nebyla by historie plná vládnoucích tříd a otroctví. Neschopní si totiž "rádi" nechávají kálet na hlavu a nebo jsou naprosto mimo, a proto se jim dobře vládne. A na konfliktu kapitalismus vs. komunismus je to u některých moc dobře vidět. Obě strany mají své inteligenty, ale také hromadu hlupáků. Já snad budu někde mezi


Byl Karl Marx rasista? To neposoudím. Stejně jako nesoudím, kdo byl Hitler, když soudím jeho malby. Ale mám takový pocit, že před rokem 1900 byli rasisti víceméně všichni (protože prostě žili v nějakém rámci dané doby): http://warsoftherosoes.blogspot.cz/2017/...-marx.html To je sice neomlouvá, ale zároveň to není nic, co by bylo třeba extrémně vyzdvihovat jako nějaký velmi vážný argument. Rasistou byl nejspíš i Walt Disney, a kdybychom žili mezi těmi bohatšími třeba v USA před nějakým časem, měli bychom nejspíš doma také každý svého černocha. Dřív lidé věřili, že černoši nejsou lidé nebo že neexistují mikrobi. Jakým blbostem věříme my dnes?


Stejně je zvláštní, jak se někdo neustále snaží brát třeba myšlenky Marxe, které vznikly v úplně jiné době, a prakticky beze změny je snažit protlačovat dneska jako tu nejlepší možnou volbu..



Já třeba nepopírám, že v kapitalismu je těm nejlepším dovoleno skutečně vyniknout (a někdy až extrémně zbohatnout, a nebudeme teď řešit jako toho dosáhnout a s jakými následky), jen mám takový pocit, že ne všichni mají stejné podmínky (jak mnozí proklamují).

Prostě nevidím ŽÁDNÝ důvod, proč v dnešní době technologického pokroku by ještě měl být způsob života (zdraví, bohatství, jídlo, zábava, vzdělání!) každého člověka čímkoliv podmiňován (jeho inteligencí, barvou pleti, národností, místem kde se narodil, vůdcem jeho státu, sílou svalů či vytrvalostí v práci* zdravotním stavem - např. postižení končetin, které ho v kombinaci třeba s nižším IQ odsuzuje na sociální podporu, atd.), a aby byl kapitalismus obhajován a zachováván v dnešní podobě jen pro své konkurenční prostředí.

*) https://cs.wikipedia.org/wiki/Eugenika neumíš vydělat peníze = nemáš právo: dříve přežít, dnes (dobře) žít; když hodně přihmouříme oči, peníze v tomto ohledu fungují jako filtr "čisté rasy" - nezáleží na tom, kdo jsi a co umíš, záleží jen na tom, zda umíš vydělat peníze; pokud to neumíš, je úplně jedno, že jsi třeba hudební génius - protože žiješ ve slamu v Africe, k hudebnímu nástroji se nedostaneš, protože když přestaneš pracovat ve sběrně šrotu, začne tvá rodina hladovět (jde o princip, ne o morálku)

Argument ustrnutí, aneb "když nebude lidi nic pohánět, vývoj se zastaví".

Položme si otázku: i kdyby se technologický pokrok zastavil ve stavu, v jakém je dnes, tedy že by se už nic nového (léky, přístroje, jídlo) nevymyslelo, ovšem ale s tím, že by k tomu, co je dnes nejlepší, měli nepodmíněný přístup všichni lidé na planetě, byla by to skutečně taková katastrofa? My jsme si toho nevšimli, ale žijeme v potenciálním ráji..

Navíc, vývoj se nezastaví, i kdyby na planetě zůstal byť jen 1 člověk, který by toužil dál objevovat stále něco nového (máme to v povaze, alespoň někteří, a u jiných je to jen dočasně potlačeno - většina dětí je taková, pak se "cosi" stane). A musíme si zdůvodnit, zda udržet současné tempo růstu naší civilizace (vývoj a výzkum) za cenu současného stavu (zničené prostředí na jedné straně planety proto, aby si druhá mohla nacpávat pupky a pak umírat na srdeční choroby), nebo zda přeřadit na nižší rychlost, kde by nikdo "netrpěl" (hlady, nemocemi, nedostatkem vzdělání, blahobytem..) byť s rizikem, že se vývoj vědy zpomalí třeba 10x nebo 100x.

Navíc, kdo říká, že by vývoj nepřevzali na svá bedra právě počítače? https://www.youtube.com/watch?v=kLb_JWIG2M4

Právě takové ty hlášky "ale já chci žít v době, kde budou létající auta, a když se teď vývoj zastaví, už nebudou" vyvrací sami sebe, protože pokud sám pisatel příspěvku taková auta chce, kdo (a jemu podobným) bude v takové době bránit je vynaléz a postavit? Peníze to už nebudou Vždycky se někdo bude chtít mít lépe než se má teď, tak proč si to nezařídit, ne? A tomu se právě říká pokrok.

Nebo že by to zastavil nedostatek zdrojů? Někdo jednou prohlásil, že planeta (a já k tomu dodávám i sluneční soustavu) má zdrojů dost, ale má jich málo pro udržení současného růstu spotřeby v dnešním systému

Mezi zdroje totiž musíte počítat nejen třeba uhlí, ropu či lithium, ale zapomínáme tam započítávat úrodnou půdu, funkční ekosystém (včelstva), čistou pitnou vodu (mj. hrozba obřích migračních vln) či čistý vzduch (dýchací potíže "bohatých" lidí, tedy nás) nebo dokonce i mezilidské vztahy (kde je nepřímá úměra: nárůst počtu nepřátel je pro blahobyt totéž jako úbytek přátel, třeba pokles množství levné ropy ).

Planeta nemá dost pro všechny a proto se musíte mezi sebou rvát je stejný kec jako muslimové/křesťané věří ve falešného boha a jen ten náš je správný, takže se musíte sekat hlava nehlava a oddaní poddaní by se měli zamyslet, komu tato jejich víra prospívá, protože oni to očividně nejsou..


Nástup něčeho, co může být nazýváno "komunismem" může být stejně tak nevyhnutelné jako nástup demokracie, byť se jí zpočátku lidé "smáli" a než se skutečně uhnízdila, na dlouhou dobu jí utlačovaly jiné formy vlády (a kde je jim dnes konec? všechni ti všemocní králové, císaři, církve..). Jenom to nemusí vypadat tak, jak si dnešní komunisté, marxisté či snad fašisté (a jejich neo- formy) myslí, že by mělo.


Ostatně, o co v marxismu nebo socialismu více méně jde? O přerozdělování bohatství. A co se děje v dnešním světě? Máme sociální dávky ("soucit" bohatých s chudými, byť skrze nařízení státu), dotace (bereme peníze z jednoho sektoru a cpeme je do druhého, který ne tak dobře funguje) nebo podporu rozvojovým zemím (posíláme peníze chudým státům). Víte, jak by to fungovalo, kdyby tu byl skutečný kapitalismus? Už dávno bychom ty chudé země rozválcovaly a nesmírně bychom zbohatli, a ti, kteří by nemohli pracovat nebo by pracovali špatně, by umírali hlady někde v bídě (byť pochopitelně platí, že když chcete obchodovat, musíte mít s kým, ale to jen znamená, že stačí udržovat spotřebitele, ať už jde o celé státy nebo jednotlivce na takové minimální mezi, kdy jim ještě je možné něco prodat).

Takže sorry jako, kdo brání kapitalismus, zaspal tak o 50 až 100 let dobu

Nyní se podíváme na sbírku konspirací, podvodných článků a lží (vše myšleno ironicky), protože jak jistě velmi chytří a tedy i ctihodní zastánci kapitalismu a odmítači komunismu tvrdí, bez finanční motivace si lidé nebudou pomáhat, nikdo pracovat nebude, dokonce všichni budou sedět doma na gauči, přežírat se, tloustnout a přestaneme se věnovat i svým koníčkům a zájmům. A dokonce i přestaneme číst, vynalézat a vzdělávat se, protože nám za to nikdo nebude platit, ani nám nebude hrozit lepší kariérní postup!

Přeci nemůžeme být tak krutí, abychom tyto lidi označili za lháře, no ne? Takže pohodlnější bude všechny následující "důkazy" smést ze stolu jako rudou propagandu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:..._Wikipedii
https://blog.wikimedia.org/2015/01/12/cz...n-to-edit/

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/...-nestihaji

https://www.bls.gov/news.release/volun.nr0.htm
https://www.huffingtonpost.com/marc-jose...32152.html

https://www.lonelyplanet.com/usa/work-and-study

http://www.mvcr.cz/clanek/podpora-minist...-2015.aspx
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...-tedy-jsem

https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy...70817.html

https://www.irozhlas.cz/loh_2016_rio_de_..._akottova2

http://www.charita.cz/

https://finance.idnes.cz/dobrovolne-poma...viteze_bab

http://www.uklidmecesko.cz/news/
https://www.tyden.cz/rubriky/relax/ostat...24734.html

https://www.linuxexpres.cz/okenko-do-oke...amy-zdarma
http://freemusicarchive.org/

http://www.digitalspy.com/movies/star-wa...-predator/

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:F..._Star_Trek
http://lotr.wikia.com/wiki/Category:Fanfilms
http://www.syfy.com/syfywire/13-harry-po...lms-ranked

https://www.google.cz/search?q=free+fan+...70#imgrc=_

https://dobrovolnictvi.united-vision.org...-v-mexiku/

https://www.lekari-bez-hranic.cz/faq-spo...BIQAvD_BwE

https://www.clovekvtisni.cz/co-delame/so...ctvi-849gp

https://www.unicef.cz/jak-pomoci/dobrovolnictvi

Home inventions: https://www.youtube.com/watch?v=1K4m9WytSgY
https://www.youtube.com/results?search_q...ompilation
homemade cars: https://www.youtube.com/watch?v=JIvBowQMw6g
domácí bagr: https://www.youtube.com/watch?v=6wEzOGd0xJQ

https://www.deviantart.com/
https://www.fimfiction.net/
http://www.convention.cz/chci-pomoci/
https://www.czequestria.cz/cs/

https://www.irozhlas.cz/node/5925111
https://www.dobrovolnik.cz/dobrovolnictv...yklostezek
https://www.afs.cz/dobrovolnictvi/
http://www.areaviva.cz/WWOOF-2/WWOOF-se-...larku.html

A teď si představte, kdyby si tito lidé ještě k tomu nemuseli platit třeba letenky, nemuseli kalkulovat s tím, že se po určité době musí vrátit do práce, atd. Skoro se až zdá, že čím méně tito lidé musí pracovat (=vydělávat peníze), tím víc jsou aktivní*.

Myslím, že si už názor na lidi, co šíří takové fake-news, můžete udělat lehko sami Pak se ale můžeme zeptat, za co vlastně stojí systém, jehož obránci a následovatelé mají podobnou úroveň kvality? To těžko říct. Nebudeme přeci posuzovat třeba fandom bronies podle hlásných trub na internetu.. nebo?

*) Ale beru i jeden protiargument, že spousta koníčků se používá jako relax po práci nebo jako životní výzva. Pokud by lidé neměli monotónní nekreativní práci (a to může být i taková, kde sedíte u počítače - i tolik vyzdvihovaná profese budoucnosti, kdy budou lidé jen programovat stroje, se může ukázat jako velmi nudná práce), nejspíš by si ani nehledali tolik různé koníčky (některým by ale sám život byl koníčkem). Stejně tak je pravda, že spousta aktivit lidí je proto, že se snaží obejít komplikace v životě: například já zahradničním, protože jsou drahé nebo nekvalitní potraviny - kdyby byly zadarmo a kvalitní, nejspíš bych nezahradničnil a neblbnul s růstovými světly..

http://objevit.cz/vydelavala-statisice-a...te-t161669

http://www.shut-down.cz/2016/06/10/jak-p...r-zadarmo/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novod...psem-33276
https://www.evropa2.cz/news/milionar-pri...si-1160409

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mil...5900fea04/

https://www.zeny.cz/lifestyle/radost-dav...-2749.html

http://www.forbes.cz/podporte-vedu-a-zme...#citat-dne

http://tn.nova.cz/clanek/nejoblibenejsi-...perky.html

Nepřipadáte si někdy jako rozvojové země? My jsme už dávno přišli na to, že obezita nás poškozuje, a tak se to snažíme omezit, zatímco zaostalejší země se řídí našim příkladem z doby minulé a teprve se začínají rozežírat. Nebude to v pěněžním světě podobné? Že by miliardáři přišli na to, že kvalitní život není o miliardách, ale o naplnění potřeb, a my, primitivové, se teprve zaostale snažíme vyškrábat na jejich místo, než nám dojde to samé?

---

https://finance.idnes.cz/kdy-vznikly-pap...osobni_zal

Když už selžou všechny argumenty, vytáhne se "ekonomická kalkulace" jako spásný pojem, který nějak záhadně dokazuje, že svět, kde lidé nebudou nuceni pracovat nebo kde nebudou peníze, nemůže fungovat. Jen pořád nechápu, proč

https://www.mises.cz/clanky/opomijena-ek...-1013.aspx

Problém diktátora: neschopnost překročit stín současného systému. Lidé nepotřebují diktátora k životu nebo organizaci výroby. A pokud by byl, nemusí to být člověk. Počítačům nedělá problémy zpracovat miliardy vstupů, což by žádný člověk-diktátor opravdu nedokázal.

Problém hiearchie: opět, neschopnost překročit stín současného systému. Počítačům nedělá problém koordinovat miliardy úkolů, kde by se armáda lidí zbláznila už v nepatrném zlomku objemu. Další problém je opomíjení slova "řešení": argumentuje se zde s nedostatkem papírových potřeb (jako příklad), ale vůbec se neuvažuje o tom, že by v novém systému nejen, že nebyly potřeba papíry pro nějaké zbytečné komise, ale ani by nebyly potřeba papíry do tiskáren pro nemocnice (tablety). Objektivní způsob určení, kdo něco potřebuje více je opět dogma dnešní společnosti: nás nezajímá, kdo je potřebuje více, nás zajímá, kdo je potřebuje. Když bude požadavek na miliardu tun papírů, vyrobí se miliarda tun papírů. Nedostatek při dokonalé správě zdrojů a poptávky po nich nemůže existovat. když už nic jiného, jasně to ukazuje, že lidé jsou pro řídící funkce NAPROSTO NEVHODNÍ, a je třeba je okamžitě nahradit něčím lepším.

Trh: nevidím žádný problém v tom, že když se vlastnictví nahradí sdíleným přístupem. Pro jednotlivce se tím totiž nic nemění - stále má možnost využívat výstupy, které potřebuje. V podstatě je fuk, jestli si vrtačku koupí nebo půjčí. Není v tom rozdíl dnes, nebude v tom rozdíl ani v době, kdy za půjčení nebude třeba platit. Jinými slovy zde popisovaný trh je vlastně ale organizovaný chaos. Tak nějak to funguje, ačkoliv to nikdo neřídí. Problém je, že se dost často stává, že když něco někdo pořádně neřídí, občas se to vybourá, a náš ekonomický systém si za posledních 100 let takových bouraček pamatuje dost. Socialismus možná nevidí do hlav milionů lidí pracujících s papíry, ale asi jsme nějak zapomněli, že už dávno máme v globalizovaném světě internet, který snadno nahrazuje peníze ve smyslu sledování poptávky. Na rozdíl od peněz, které fungují vždy jen lokálně a teprve složitými vztahy se to přenáší do globální sféry, zatímco propojený internet může sledovat poptávku všech lidí v reálném čase, bez spousty prostředníků a řetězců dodavatelů (za socíku nebyl toaletní papír, za kapitáče nejsou léky: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/03/...e-to-jsou/ V čem je tedy rozdíl?).

Uvědomme si, že nadnárodní firmy musejí také zvládnout obrovskou logistiku správy zdrojů. Stejně tak banky, a těžko budeme tvrdit, že v každé bance sedí úředník, který sleduje všechen tok peněz po celé planetě - to dělají už dávno počítače. Když mohou přelévat peníze, mohou přelévat cokoliv jiného. Není důvod, proč bychom se bez peněz museli všech lidí neustále ptát, co zrovna chtějí, stejně jako se jich neptá nikdo dnes. Dnes se spousta obchodů stejně dělá online, a podle toho se snadno určí poptávka. Jestli za objednané zboží někdo ještě k tomu zaplatí, to už přeci nehraje při sledování spotřeby žádnou roli.

Tím netvrdím, že článek nemá pravdu. Socialismus v minulé době, jak jsme ho zažili, v kapitalistickém světě nejspíš skutečně fungovat nemohl. Dnes tu máme již socialistický kapitalismus, a jakmile nastoupí konečně AI a stroje, už nebude třeba žádné -ismy řešit (nezáleží na tom, jak se to jmenuje, důležité je, co to dělá).

https://www.zlaterezervy.cz/slovnik-pojm...alculation

Nevidím důvod, proč by ekonomická kalkulace musela být nutně spjatá s prostředkem směny. Lidé si mohou stejně tak vybírat na základě svých potřeb, nejen na základě pěněžních cen. Rovněž, ceny nejsou jediný ukazatel, kterým lze řídit výrobu - jsou vlastně jen zdržující faktor: když si milion lidí dá požadavek, že chtějí chleba, hned vidíme, že je poptávka po chlebu a prostě se upeče (a na základě této zkušenosti se bude předvídat, že zítra nebo v horizontu dnů si lidé opět řeknou o podobné množství chleba). Kde tu potřebujete peníze? To je jako tvrdit, že když chcete po počítači, aby zkopíroval soubor z plochy na flash disk, že kromě tažení myší potřebujete ještě peníze. Nesmysl. Musíme se naučit vnímat svět jako počítače. Pro počítač jsou všechno jen čísla. Je mu jedno, jestli právě počítá úrok z hypotéky, objednává nové auto nebo rezervuje pobyt na dovolené. Není v tom rozdíl. Pokud počítače umí zpracovat čísla a ovládat roboty, všechny dnešní činnosti jsou pro ně jedno a totéž. Nehledejme v tom žádné zbytečné složitosti, proč něco nejde, když něco jiného jde.

Ale ekonomická kalkulace má v dnešním systému smysl: vzhledem k tomu, že se hromada zdrojů plýtvá na totální zbytečnosti (ať už nesmyslné výrobky, které normální lidi nepotřebují a často je ani nikdo nechtěl, dokud na ně nebyla reklama, či na jejich nahrazování, protože se neustále rozbíjejí či je "vyhazuje" jedna módní vlna za druhou; nebo na profese, které lidem přímo nic nepřináší), je skutečně nutné regulovat spotřebu (ale to jde i jinak, než cenovkou). V momentě, kdybychom vyráběli jen to, co lidé chtějí, tedy by šlo o zakázkovou výrobu v masivním měřítku (nic by se nevyrábělo "na sklad"), bylo by zdrojů najednou habaděj.

---

Pár rýpnutí k přemýšlení:


Kapitalismus prý vyvedl lidi z chudoby.. hm.. a USA nebo Rusko nejsou kapitalistická velmoc?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Chudoba_ve...ck%C3%BDch

Bohatství je odměna za tvrdou práci? Řekněte, kdo pracuje tvrději: tito?:

https://www.google.cz/search?q=children+...26&bih=770

nebo tito?:

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...lJrFdOUG-I

A kdo z nich se má lépe?

Nebo že by snad ještě mimo USA, Evropu, Japonsko a Jižní Koreu vládl všude na světě ten hnusný komunismus, a proto je tam tak velká chudoba?

http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomik...ty-1330761
https://zpravy.idnes.cz/rusko-chudoba-re...anicni_aha

A nebo jsou snad tito lidé jen líní nemakačenkové, kteří jen sedí na zadku a čekají, až je zachrání andělská Evropa a USA svými dávkami a jídlem?

https://www.google.cz/search?q=poor+peop...0&dpr=1.25

Takže je v rámci vytřídění genofondu necháme evolučně vyhynout? Heil Kapitalismus!

Nejde mi o charitu, jde mi o princip. Já planetu Zemi nevlastním, takže z mé kapsy by náklady na jejich blahobyt nešly, a protože nejsem ani robot ani počítač, nešlo by ani o mou práci, takže proč by mi to mělo vadit?

A že by to šlo z kapsů nějakých bohačů? Vždyť jsme přeci sobečtí neznabohové, ne? Tak co je nám do nějakých kapitalistů.. je zvláštní, jak najednou masám záleží na štěstí někoho, koho tak vehementě na internetu pomlouvají

Nám to možná nedochází, ale toto všechno:

https://www.google.cz/search?q=vybydlen%...26&bih=770

jsou vyplýtvané zdroje, které se mohly použít kdekoliv jinde, třeba pro někoho z nás. Namísto toho se to zničilo a tedy se to logicky bude stavět někde jinde znovu (a pokud ne, tak si to ti lidé seženou sami od někoho třetího).

Mohli bychom si vystačit s klasickým výrokem, že na vině jsme my všichni jakožto společnost, ale mnohem oblíbenější je na někoho ukázat. My za to možná můžeme, ale neženeme se alespoň do politiky, takže za to mohou především ti, kteří se tam nacpali, uzurpují si právo vládnout a něco řešit, a výsledek je takto žalostný?

Oko za oko, zub za zub? To je jednoduchá matematika. Pokud máte populaci 10 lidí a 1 z nich se chová jako prevít, podle této rovnice se jeho oběť začne chovat jako prevít a oplatí mu to (čímž si také osvojí nové chování a dojde k závěru, že má něco do sebe). Výsledek? Počet prevítů v populaci se zvýšil na 2 z 10. Co jsme vyřešili? Naprosto nic, jen jsme docílili pravého opaku. Místo snížení počtu prevítů jsme jejich počet naopak zvýšili

https://hradec.idnes.cz/pruzkum-bezpecno...zpravy_the

Důvod? Protože když se nebudete chovat jako prevít, tak vás prevít převálcuje. Za chvíli tedy budeme všichni prevíti a svět podle toho bude vypadat.. "Kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem" neřeší společenský systém.. "dívej se za to, co vidíš" - neřešme projevy systému, řešme příčiny těchto projevů. Když vám vadí, že vám hoří sporák, nepomůže vám nasadit si sluneční brýle, abyste se zbavili projevů (moc světla, tepla).. Uhasíte přeci oheň. Zničíte příčinu, projevy zmizí s ní. Když neznáte příčinu, nemůžete řešit ani její projevy (důsledky). https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauzalita

Lidé kradou. Co je kauzalita, resp. příčina? Nedostatek.. odstraňte peníze, odstraňte nedostatek, odstraníte i projevy (krádeže). Někdy je třeba odstranit i jiné faktory (stres), protože ty způsobují násilné chování:

https://www.youtube.com/watch?v=Nv2mKKGVYm4

"Kdyby jen k sobě lidi nebyli tak zlí". Jak k sobě mohou být hodní, když jsou často ožralí? A proč se ožírají? Má to určitě nějakou příčinu. A nebo jsou totálně vystresovaní. A proč jsou teda vystresování? Neakumuluje se to v nich jako v případě Trixie vs. Starlight? A tak můžeme jít dále..

Obávám se, že ne komunismus, ale právě zdravý kapitalismus nemůže fungovat kvůli lidské přirozenosti. Stále jsme ještě predátoři, agresivní tvorové, ale v současném světě nám není umožěno si agresivitu vybíjet a přitom nás stresuje spousta věcí (nemůžete dát šéfovi do držky, i kdyby se po vás vozil, protože by vás prostě vyhodil z práce, tak to v sobě budete dusit a pak si to vylejete třeba doma na děti nebo na někoho na ulici).


A mnoho příčin stresu už také známe: spěch, shon, nedostatek peněz (třeba na placení účtů, nemožnost poskytnout dětem lepší věci či zaplatit kroužky nebo vysokou školu, hádky manželů, kdo přispívá míň do rozpočtu, šikana ve škole kvůli starému mobilu), problémy s půjčkami, "nemožnost" reagovat na výpady šéfa, "nemožnost" utéct od problémů v práci, nutnost trpět autority celý den ve škole, atd. a dost z nich jsou opět jen kulturní záležitosti, které se dají změnit škrtnutím pera. I ony slavné zácpy na silnicích, kvůli kterým je tolik řidičů nervózních, mohou mít snadné řešení: žádné povinné zaměstnání, žádná nutnost, aby se davy lidí přesouvali neustále tam a sem (a často ve stejný čas). Jak prosté..

Neznervózňuje vás, že tito nalomení lidé pak vykonávají často nebezpečná nebo životně důležitá povolání? Nebo že často dojedou na svůj zdravotní stav, byť za něj i nemohou? (ale co je pak jejich obětem do toho, že? To vás asi moc neuklidní, že vaše auto nebo dítě sešrotoval řidič, který byl střízlivý a "jen" dostal infart).

https://praha.idnes.cz/lekarka-doktorka-...zpravy_nuc

https://www.novinky.cz/krimi/460192-ridi...okutu.html

https://zlin.idnes.cz/nehoda-trolejbus-n...zpravy_klu

Podle všech testů byl způsobilý, a přesto mohl někoho zabít. Kdo ho uznal schopným práce? Ale to je stejné jako u nemocenské. První tři dny se neplatí, protože to prý lidé zneužívájí. Co je to za blbost? Neschopenku vydává doktor, takže jestli jí zfalšuje, ať je potrestán on a ne všichni zaměstnanci paušálně. Neschopnost systému a vlády zase něco řešit, podobně jako pirátství (paušální platba za prázdná média).

A jak se třeba díváte na řidiče, kteří úmyslně pouštějí ostřikovače na cyklisty? To také není přirozené chování (většina z nás to nedělá - proč?). A víte, vy inteligenti, že kvůli sockám se teď často prodávají takové kapaliny, které místo etanolu obsahují metanol? Asi by se řidičům nelíbilo, kdyby se tato jejich činnost začala brát jako úmyslný pokus o poškození zdraví, že? Byť se jedná o malé množství, ale co dokáže metanol jsme už nedávno zjistili.

http://www.agrimex.cz/cze/o-spolecnosti/...strikovacu-

Mimochodem, dost oblíbené je i téma přelidnění Země. Jak to řešit? Všimli jste si zajímavé korelace, že čím bohatší národ, tím menší počet dětí na rodinu? Indie, Afrika, v jistém ohledu Čína.. to nejsou země, které trápí pokles porodnosti, že?

Mnozí narážejí na fakt, že odpůrci peněz ignorují kulturu. Jenže kultura není statická. Podívejte se do historie, jak se často kultura měnila. Všechno, co nesouvisí s přežitím a většinou i to, co s ním souvisí (ve smyslu zlepšení podmínek) je kultura. Peníze, otroctví, chudoba, to všechno jsou jen kulturní záležitosti. To se dá změnit a taky se to změní. Nutnost jíst je také kulturní záležitost, to můžeme změnit (např. infuzí živin přímo do krve). Přeměna hmoty na energii a zpět je teprve něco, co se změnit nedá (za současných znalostí).

Víra a názory hýbou světem. Nejdřív jsme tu měli Árijskou rasu, teď mnoho lidí používá argument numero uno, že běloši mají geneticky nejvyšší IQ. Abychom ale nezplakali nad výdělkem http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/ved...-k-opicim/ (počkáme si, na kolik se tato studie ukáže jako směrodatná)

Komu se může po takovémto systému a technologické zaostalosti potenciálně stýskat, že se ho neustále zastává a chce, aby trval věčně? Pochopil bych, kdyby patřil k horním 10%, ale jinak..?

Proč bojovat za práci za nějakou pevnou mzdu, když můžeme brát "mzdu" (třeba jej nazvěme nepodmíněný příjem) ve formě podílu ze zisku celé světové ekonomiky? Lidé by se stali akcionáři (a to stále ještě používáme současné termíny). Pak by teprve mělo víc lidí skutečný zájem na tom, aby se světu dařilo co nejlépe, protože tím pádem bude větší i jejich podíl (byť většina lidí dojde stejně k závěru, že už mají větší díl, než sami stihnou spotřebovat, a tak se nebudou snažit, ale proč by to mělo být špatně? Jakmile se světová ekonomika dostane k bodu, kdy naplní potřeby lidí, i těch líných, proč ji dál uměle zvyšovat?).

Je to paradox, ale navzdory bohatnutí kapitalistů ve smyslu více se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými, moc lidu spíš roste než naopak. Dřív za dob čistého kapitalismu si mohli továrníci prakticky dělat s pracovníky co chtěli. Nyní již sedí ve vládách socialisté, a byť i dnes se mnohé zákony ohýbají tak, aby seděly spíš určitým odvětvím, už si firmy nemohou tolik vyskakovat, a v dnešním globalizovaném světě je všechno závislé na náladě lidí. Protože funguje domino efekt. Dřív to byl problém jedné továrny, dneska to díky řetězci dodavatelů vezme s sebou skoro všechny.

https://a2larm.cz/2014/10/kdyz-je-zeme-v...nt-page-1/

Tak co, už se těšíte na další migrační vlny během tohoto století? Jsem zvědavý, na koho to svedeme tentokrát..

https://zpravy.idnes.cz/klimaticke-zmeny...anicni_ert


Dokument Prima Zoom: Planeta písku (Aralkum, nejmladší poušť):
https://prima.iprima.cz/porady/planeta-p...oust-sveta

Aneb jak dokážeme zničit (přispět) ke zničení celého moře a ekosystému okolo něj, což má (světe div se) opět nepříznivé podmínky pro samotné lidi a snížení jejich blahobytu (a to nepočítám s tím, že udělat to takhle na víc místech, dá se do pohybu další migrační krize a těžko se zastaví na 1 milionu lidů), ale rovněž také ukázka, že lidstvo přeci jen dokáže proti přírodě úspěšně bojovat k prospěchu všech stran.


Proč to sem píšu? Důvod pro prostý: udělejte si na to svůj názor a pak pozorně naslouchejte argumentům lidí, kteří se k této problematice vyjadřují. O tom to celé je.

Mohlo by být docela zajímavé se podívat i přechod z jednoho systému do druhého, aneb nenasazujme si růžové brýle, protože věření slibům revolucionářů je často cesta do pekel (kdo nevěří, ať se podívá do historie).

Je kapitalismus jediným zlem na světě ve smyslu, že jeho odstraněním (lépe řečeno náhradou) se násilí ze světa naprosto vymítí? I kdyby jen z 95%? A co peníze? Když odstraníte peníze, zmizí násilí ve smyslu krádeží? Pomohou počítače a stroje vytvořením nadbytku pro všechny lidi odstranit krádeže?

Když se nad tím zamyslíte, nejspíš ne. Mohou ho sice elimovat na téměř neskutečně malou hodnotu, ale úplně nezmizí. Důvod? Lidé kradou, protože jim něco chybí, a chtějí to. Stroje sice mohou výrábět prakticky všechno v takovém množství, že nikomu nic už chybět nebude, ale stejně tomu něco chybí.

Totiž, existují prostě věci, které budou vždy pouze v jednom exempláři. Co třeba díla starých mistrů? Ano, dnes již máme technologii, která prakticky na "atomární" úrovni dokáže replikovat jakýkoliv obraz, takže byste nepoznali, že nejde o originál, ale i tak bude stále originál jen jeden. Nebo si dokonce kreslí obrazy vlastní..

http://www.wired.co.uk/article/new-rembr...3d-printed
https://qz.com/495614/computers-can-now-...d-picasso/

Já osobně bych to nepovažoval za takový problém. I dnes existuje třeba jen jedna Mona Lisa, a většina z nás uričtě nemá nutkání ji jít ukrást.


Pokud jste se zajímali o projekt Copiosis:

https://www.duchdoby.cz/copiosis-cesta-k...o-prinosu/

možná jste si všimli, že to je jen přechodná fáze. Je to takový kapitalismus v novém kabátě. Svým způsobem je to jen hezčeji podaný nepodmíněný příjem.

Ani zde neřešíme problém s nedostatkem. Ano, pro většinu lidí bude tento systém, byť i jen jako přechodná fáze, vyhovující, a tedy násilí může skutečně klesnout pod 5% dnešního stavu. Skutečně, spoustě z nás opravdu stačí, abychom měli co jíst, kde bydlet, v čem jezdit, na čem si hrát, a aby to nebyl šunt, a pak hlavně, aby nám dal stát a všichni ostatní pokoj, a mohli jsme si dělat co chtěli.

Když ale vyloučíme ty mentálně zvrácené jedince, které prostě ve vězení stejně nepřevychováte, část lidí může být motivována svým egem mít něco lepšího než ti ostatní.

Pokud bude práce sice na dobrovolném základě, ale stále může být zdrojem lepšího standardu, který jinak dosažitelný nebude, může to u několika jedinců vyvolávat nutkání krást. Je pak otázka, na kolik se dá nějaká značka oblečení či ruční výrobky nějaké známé dílny či řemeslníka nahradit strojovou výrobou, která by uspokojila ty, kteří by chtěli něco lepšího, ale nemusel by to být nutně originál.

A další otázka je, nakolik se takové chtíče dají elimovat vzděláním a výchovou, protože už dnes, ve světě peněz, většina z nás prostě chápe, že když si něco nemůže dovolit (dnes na to nemá peníze, v budoucnosti bychom třeba nebyli ochotni dělat něco pro ostatní lidi a tím získávat "kredity"), prostě to mít nebude, a neřeší to. Natož aby to šla ukrást. Pustíme to z hlavy. Sice nemáme Bentley, ale máme třeba SuperBa, a stejně máme lepší věci na "práci" než pořád někde cestovat, tak to ani nevadí.

Toto je sice zcela validní obava, ale stejně jako dnes, i v budoucím systému se stále bavíme jen o minoritě společnosti. Žádný rozvrat se nekoná. Počet takto chtivých jedinců bude v nejhorším stejný jako dnes, jen se zbavíte spousty těch, kteří kradou z obyčejného důvodu nedostatku nebo možnosti na krádeži nějak vydělat (v momentě, kdy cena jídla, kovů či jiných věcí spadne na nulu, a tedy se stane neprodejnými, přestane se i krást za účelem prodeje - protože to by dělal jen debil).

Co mne osobně trápí spíš víc je degenerace lidstva jako takového. Jde o narážku na ty, kteří tvrdí, že když nebudou peníze, lidé budou sedět na gauči a stanou se z nás tlušťoši jako ve filmu VALI.

Totiž, "problém" této jejich teorie je, že peníze tu stále ještě máme, a přitom už lidstvo dávno degeneruje. Toto není otázka spjatá s existencí peněz. Jak jsme si ukázali na příkladu dobrovolníků nebo koníčků, odstranění peněz by tak maximálně přeskupilo lidi mezi skupinami. Peníze ani nejsou nutné ke sledování poptávky. Neřeší absolutní nedostatek. V době strojů nejsou ani potřeba k placení zaměstnanců. Tedy jsou v podstatě v dnešní době k ničemu.

To hlavní, co způsobuje degeneraci lidstva, ale zároveň je jeho velkou spásou a v podstatě tím jediným, co jej posouvá kupředu, není politika, peníze, nutnost zaměstnání nebo existence zlata jako platidla.

Je to technologický pokrok.

Už od doby, kdy jsme začali používat na práci jednoduché nástroje či zvířata, začala cesta naší degenerace. Lidský mozek se pomalu zmenšuje a je to jen přímý důsledek našeho životního stylu. Lidé v podstatě dělají čím dál tím méně věcí, a k tomu nepotřebují tak složitý mozek.

Tím nemyslím lidstvo jako takové, ale jedince jako takové. Specializace jsou čím dál tím užší, a tedy v podstatě i vědci hloupnou ve smyslu % obsažnosti znalostí lidstva. Zatímco dřív takový kovář, když uměl číst a psát, dovedl v podstatě zvládnout 50% činností, které lidstvo znalo, dnes takový vědec specialista je rád, když zvládá řádově desetiny procenta.

Netýká se to jen naší inteligence. I stavba našeho těla chátrá. Když to přeženu, naše nejlepší maratonce by průměrný lovec rodu homo, který naháněl antilopy po afrických pláních strčil hravě do kapsy, a dost možná by i naše nejlepší boxery či vzpěrače srovnala na hromadu nějaká neadrtálská žena.

Pochopitelně toto není důvod k extrémním obavám. Pokud člověk neumí chodit, není to problém, pokud má k dispozici třeba robotické protézy. I ve světě zvířat se často nedostatek v jedné oblasti kompenzuje něčím extra v oblasti jiné.

Je nějaké řešení tohoto stavu? Rozhodně ne odstraněním technologií. Ano, sice bychom se mohli vrátit do jeskyň, kde bychom zase vše dělali rukama, čímž by se průměrný jedinec určitě hodně vypracoval, ale civilizace jako taková by šla do kytek (a spolu s ní i většina její populace).

Řešení je redundace. Sondy se do vesmíru posílají ne s jedním počítačem, ale často se dvěmi či třemi. V případě, že jeden selže, sonda stále může fungovat. I internet je navržen tak, že když selže jeden klíčový uzel, nahradí ho jiné.

https://technet.idnes.cz/curiosity-posko...vesmir_mla

Pokud se staneme na tolik závislí na technologiích, že bez nich pomalu už nebudeme schopni třeba ani chodit nebo jíst, je nanejvýš žádoucí, aby daná technologie měla tolik bezpečnostních opatření, že i kdyby selhaha polovina systému, stále by měl umožnit lidem žít jako doposud. Toto není problém zajistit. Prostě se místo jednoho řídícího počítače na klíčové místo nasadí počítačů deset. A místo jednoho klíčového místa jich uděláme rovnou několik. Šance, že by na všech těchto místech selhaly současně všechny počítače dřív, než by je roboti stihli vyměnit, je velmi malá. Techniku ohrožuje třeba indukce ze solárních erupcí, ale už dávno známe faradayovy klece, atd.

https://www.stoplusjednicka.cz/muze-zpus...stredoveku

Stejné problémy řešíme i dnes. Máme mnohé klíčové systémy, které nejsou nijak zálohované, a když selžou, je z toho problém. Ať už jde o výpadek elektrické sítě při obyčejné bouřce či vichřici (nebo solární erupci jako v Kanadě - https://en.wikipedia.org/wiki/March_1989...etic_storm ), nebo poškození vodovodu, a pak má půlka města na týden útrum s pitnou vodou. Vtip je v tom, že i když dnes o problémech víte, řešit je nemůžete. Sice na to máte na planetě zdroje, ale daná firma či stát na to nemá peníze..

Nasazovat technologie přeci není o tom, že něco velmi důležitého vyrobíte jen v jednom exempláři a ještě k tomu ve stylu, který umožňuje velké selhání, jako například ve filmu Město Ember (krabička, sirky), a pak budete vykřikovat, že to je strašné a že by se to nemělo dělat, protože by to mohlo selhat. Já třeba mohu namítat, že je nezodpovědné dávat do autobusu jen jednoho řidiče. Může dostat třeba infarkt, takže by jich tam mělo být pět, ale protože není, měl by současný systém okamžitě skončit!

Obavy z toho, že něco selže, nemohou přeci bránit změně systému. Zvlášť, pokud si uvědomíme, že současný systém s tím má úplně ty samé problémy, ale ještě k tomu si s sebou nese spoustu problémů vlastních. Je to stejné, jako ležet na tvrdé posteli, a bránit se přesunutí na postel s měkčí matrací se zdůvodněním, že i na ní budete muset dýchat kyslík, a že tedy můžete udusit.

Zdrojů na masivní nasazení počítačů a jejich záloh máme dost a dost:

https://www.google.cz/search?q=skl%C3%A1...26&bih=770

---

Strach je největším problémem lidstva. Když mají lidé strach, lze s nimi snadno manipulovat. Rovněž ale platí, že lidé, kteří se bojí, často jednají iracionálně, pudově. Pudy se výborně hodí do barbarských kmenů nebo do přírody, ale v civilizované světě nemají co pohledávat.

Lidé se často bojí toho, co neznají. Takže jsme zase u toho. Lidi je třeba vzdělávat, nic jiného nebude dlouhodobě fungovat. Jakmile začnete problémy řešit represí, vytváříte jen atmosféru strachu. Lidé se možná budou bát, ale sami nevědí proč. A když neznají příčinu své chyby, budou jí neustále opakovat.

https://www.duchdoby.cz/povera-jako-anto...1-stoleti/

Týká se to strachu ze změny režimu stejně jako strachu ze žraloků, pavouků či vlků. A bohužel, jak vidíme, neznalí lidé, co se bojí, "řeší" věci po svém - násilím (vybíjením daných zvířat, napadáním nových myšlenek, atd.).

https://zoom.iprima.cz/podivni-partaci/2-epizoda

Tito lidé budou ale, stejně jako my ostatní, až přijde ten správný čas na změnu, rozhodovat o tom, zda se uskuteční a nebo zůstane vše při starém. Na to především myslete. Nevzdělanost ostatních lidí může ohrozit Vaši budoucnost, Váš blahobyt.

Musíme se zeptat sami sebe, co nám nabízí současný systém a co nám nabízí jeho alternativy. U současného systému je to celkem jasné.. vidíme, co všechno jsme do dnešní doby postavili. Ale také zničili. A co ještě zničit můžeme.. a to se netýká jen životního prostředí..

https://zoom.iprima.cz/10-koncu-sveta/jaderna-valka
(QSFW, vysílá se to před 20:00)

Jestli to je pro děti? No, rozhodně tam není nic, co neviděly třeba ve zprávách, na to si myslím dává Prima ještě relativně majzla. Jestli to musí vidět? No nemusí.. ale jelikož jsou ony ta generace, která bude vytvářet budoucnost, měla by znát o dnešním světě co nejvíc. A to jak z té kladné strany, tak i z té záporné. Když neznáte celý obraz (nebo celou pravdu), těžko se můžete fundovaně rozhodnout..

A jestli je řešení jaderné ozdbrojení? Ne, není to řešení. Maximálně je to odsunutí problému. I kdybychom ze světa odstranili všechny bomby i rakety, stále máme znalosti a technologie na jejich výrobu. Kdo bude chtít, postaví si je znovu.

Svět potřebuje v tomto případě osvětu, což zase není nic jiného, než kompletní vzdělanost každého jedince. Jsou lidé, kteří mohou mít doma celý arzenál zbraní, ale jako sběratelé nikomu nikdy neublíží, byť mohou být i funkční. Naproti tomu dejte psychicky labilnímu jedinci třeba jen malý nožík, a uvidíte, jakou paseku s ním dokáže napáchat.

Problém není ve zbraních samotných, problém je v jejich využití. Aneb jak bylo v jistém "propagandistickém" filmu: Záleží na tom, jaká hlava té síle vládne. Pistole samotná je celkem k ničemu (nenajíte se z ní, díra se s ní taky kope blbě). Dejte ale člověku motiv, kdy by jejím použitím mohl získat něco navíc (loupež), a už se z ní stává nebezpečná věc. Je řešení odstranění zbraní? Ne, řešení je odstranění motivace jejího použití. Kolem nás je milion věcí, které se dají použít jako zbraň, ale chybí motivace (není zde očividný zisk).

A je to stejné na úrovni jedince stejně jako u států. Problém není v jaderných zbraních, problém je v imperialiasmu a honbě za zdroji. A je jedno, zda jde o sovětský imperialismus, americký, francouzský nebo anglický.

Kdybychom nemuseli neustále zvyšovat výrobu kvůli zvedání HDP, které je samo o sobě k ničemu, nemuseli bychom tolik spotřebovávat zdroje a pak by ani nebyl důvod se o ně prát (pokud dáte třem kočkám do třech misek jídlo, které uspokojí jejich potřeby, a zatímco jedna se půjde najíst, ty další dvě se začnou rvát o ty zbylé dvě misky, kdo z toho vyjde jako vítěz? Ta první kočka, protože její energetická bilance bude vyšší - nebude plýtvat energii na rvačku, a nebude rovněž ani tolik potrhaná).

https://technet.idnes.cz/modularni-route...rdware_nyv
(nastupuje modulárnost, jedna z "podmínek" projektu Venus/RBE, byť zatím v plenkách)

Světu nevládnou oligarchové nebo kapitalisté. Světu vládne smečka blbé lůzy. Ano, to jsme my. Kdybychom chtěli mít svět bez válek, bez chudoby, bez práce a bez peněz, jednoduše bychom si ho vyžádali. Jenže nechceme. Nebo nevíme, že můžeme chtít. Když k nám v roce 1968 přijely tanky Varšavské smlouvy, neseděli v nich židozednáři, Stalin nebo ilumináni. Seděli v nich ti samí blbci, spodila, dolních 99%, jako byli ti, na které ty tanky střílely. V zákopech východní fronty se nemlátili Hitler a Stalin, ale banda lidí, kteří neuměli být svobodní, ale za to uměli dobře poslouchat. Takové otroky by záviděl i starověk!

"Oni nám to nařídili"

Oni si mohou kvákat co chtějí, ale nemají žádnou moc. Vy vykonáváte jejich rozkazy, protože se bojíte, že když to neuděláte, nějaká jejich prodloužená ruka - opět člen naší lůzovní kasty - vám na jejich pokyn něco udělá, protože se bojí ze stejného důvodu. Jinými slovy: když by mocnář nařídil svým jediným dvěma poddaným, aby se zbili do krve, tito to udělají, protože se budou bát, že v opačném případě je ten druhý poddaný zbije do krve. Dává vám to smysl?

Je král vládcem poddaných, protože má nad nimi moc, nebo jsou poddaní poddanými jen proto, že jsou poslušni králi a poslouchají ho?

bod 9: https://www.duchdoby.cz/desatero-monetarniho-otroka/

My setrváváme v iluzi, že lidem musí někdo vládnout, a tak si stále vynucujeme paradoxní rámec, že abychom mohli být "svobodní", musí nám někdo poroučet (vláda, policie). Lid nepotřebuje vládu, potřebuje zabezpečit své potřeby a být v nejhorším organizován. A toto mohou snadno zastat stroje a počítače, neboť mají mnohé přednosti, které lidem chybí (zpracování ohromného množství údajů bez únavy) a naopak postrádají jisté vlastnosti, kterých mají lidé až dost (touha po moci, agresivita).

https://www.duchdoby.cz/statni-urednici-...-nechcete/

On není Bůh! https://www.youtube.com/watch?v=SRlmBs7EwMk

Lidé jsou moc hloupí na to, aby si vládli sami. Proto se volí politici. Jenže politici jsou - do jisté míry - přeci jen lidé, ne? Takže jsou i stejně hloupí. Kdo by chtěl, aby mu vládl hlupák? Jedině ještě větší hlupák!


Tři příklady naprosto bezvýznamných typů bytostí na této planetě:

https://www.google.cz/search?q=faraon&so...26&bih=770

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...FMJ2MWfce8

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...llxHuQYP-o

Příklady bytostí, které těm třem typům přikládají neskutečný význam a moc:

https://www.google.cz/search?biw=1426&bi...d0hHC_TG_8


To sedlo na toho pravého: https://www.youtube.com/watch?v=sIh6l2E9vAA

Kristova noho takový slohy. čte to tu vůbec někdo? Já na to teda nemám a to raději čtu než píšu. Takovýho času strávenýho psaním. Někdy bych se rád dozvěděl víc o tvém druhu BronyAutismu který tě nutí psát tak rozsáhlé příspěvky ale asi raději ústně abych ať se v tom neztratim.

Pokud alespoň 1 člověk (a je jich víc), tak mě to stačí (je to stejné jako s někým mluvit ústně, toto je trvalejší)

Nerad bych se někoho dotkl, ale spousta lidí bude mé příspěvky déle číst než já je psal takže tady no problem.

Proč musí být každý blbec hned autista? (nejsem si jistý, zda se my dva kdy setkáme osobně, to spíš max. přes Skype a mikrofon)

houpe: Proč tady vůbec píšeš, když nemáš nic konstruktivního? Myslíš si, že budeš za inteligentního borce a mazáka argumentace, když tady vytasíš ad hominem útoky na Martina, které nemáš ničím podložené?

Každý by se měl o něco zajímat, nechápu, proč by pro to měl být Martin terčem posměchu. Já si ty jeho příspěvky rád pročtu (je pravda, že mi to trvá nějaký čas, ale nechci to jen pročíst a nezamyslet se u toho).

(30.03.2018, 13:17)houpe Napsal(a): Kristova noho takový slohy. čte to tu vůbec někdo? Já na to teda nemám    a to raději čtu než píšu. Takovýho času strávenýho psaním.

Houpe klid kdo to nechce číst, nechť to nečte, ať už pro to má důvod jaký chce. Každej čas trávíme jinak a když to pro někoho má smysl, tak ať si klidně počte. Osobně to nečtu, ale to na věci nic nemění.

Citace:Někdy bych se rád dozvěděl víc o tvém druhu BronyAutismu který tě nutí psát tak rozsáhlé příspěvky ale asi raději ústně abych ať se v tom neztratim.

Duben je měsíc porozumění autismu (ne, až do včerejška jsem nevěděl, že něco takového existuje), tak to ber s nadhledem. Autismus (na rozdíl od automobilismu) se mezi bronies používal v ne zrovna přívětivém slova smyslu. A i když si myslím, že se to i Martina týká (můj osobní pohled na základě našich dlooouhých debat - a není to myšleno nijak hanlivě) a debatám s ním se proto vyhýbám (i já mám své důvody), nemyslím, že by bylo potřeba mu to předhazovat.

(30.03.2018, 13:17)houpe Napsal(a): Takovýho času strávenýho psaním. Někdy bych se rád dozvěděl víc o tvém druhu BronyAutismu který tě nutí psát tak rozsáhlé příspěvky ale asi raději ústně abych ať se v tom neztratim.

Odborně se to nazývá hypegrafie (nebo grafomanie). "Trpí" tím jeden můj oblíbenec (který má zaroveň také poruchu autistického spektra, Aspergerův syndrom)

no Martinuv "autismus/grafomanie" je aspon o necem zajimavem. osobne se priznam, ze to cele detailne nectu, ale vzdy to tak nejak prolitnu a kdyz narazim a nejaky hodne zajimavy odstavec, tak si to prectu s chuti jinak nectu to cele hlavne proto, ze nemam moc cas

Myslím, že se až tak moc zase nestalo (resp. já to jako útok natož posměch nebral, a nijak mi to nevadilo).



A jak správně Jamis píše, komu to přijde zajímavé, ten si to přečte. Ostatním to zajímavé nepřijde, tak to prostě číst nebudou.. (btw. já třeba kávu nepiji, ale diskuze o její přípravě mi přijde docela zajímavá tak jí čtu, i když k ní nemám třeba co dodat). Mě to neživí, pouze je to jeden z mnoha mých "koníčků", takže počet těch, které to bude zajímat, není až tak důležitý (byť zpětná vazba vždy potěší, to uznávám).


Ale je opravdu škoda, že tam nebylo něco konkrétnějšího.. písemná rána přes čumák nevadí, ovšem jen pokud se z ní dá vyjít jako hledání dalších podnětů a informací.. (ony některé ty dlouhé příspěvky mají původ právě v konfliktech mých názorů s názory ostatních, a já jsem za to jen rád - bez nich bych neměl důvod zkoumat problém hlouběji)

---

Abych měl zase něco k tématu, tak jen stručně:

automatizací práce se zabýval i nedávno vysílaný pořad Očima Josefa Klímy:

https://play.iprima.cz/ocima-josefa-klim...my-2018-13 (15:20)

a co je lepší popis progresu než poněkud vtipnější současná realita:

Už se nestěhují textilky do Číny za levnou prací. Jak to vypadá, teď se i čínské textilky snad začnou přesouvat do USA za ještě levnější robotickou prací:

https://www.bloomberg.com/news/articles/...obot-labor
https://zpravy.idnes.cz/robot-vyrobni-li...anicni_ert

Já to pochopitelně nepíši pro lidi, co toto už dávno znají, spíš pro ty ostatní (kteří mohou potenciálně vyjít do ulic s transparenty "roboty nechceme, neberte nám práci!" a když jich bude dost, politici jim půjdou na ruku).

https://www.novinky.cz/kultura/salon/460...upuji.html

Další zajímavé projevy současného "systému":

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dalsi...&source=hp

Nejsou lidi. Smůla.. ani prachy jim už nevoní..

http://www.centrumnews.cz/po-lidlu-dopra...isic-korun

(jedna z našich televizí si udělala pro zprávy anketu, kde lidé zuřivě tvrdili, že by tam nešli ani za těch jejich sto táců)


No nebude to krása, až nás, cestující, nebudou otravovat nějaké požadavky na zvýšení platů, stávky, nedostatek řidičů, nebo naopak řidiči z východu, kteří kolikrát neumí ani Česky?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/fran...031046_mos

Ale já jim to přeji. Víc takových stávek a bude sranda. Nevidím důvod, proč by ti lidé měli jezdit za málo peněz. Jestli se někdo rozčiluje nad jejich drzostí si nás brát jako rukojmí*, tak jen nad svou vlastní neschopností "si sám říct o víc".

*) sám jsem kdysi dělal to samé, takže to plně chápu

A co my s tím? No nic.. Když máme možnost se na to připravit, tak se prostě připravíme a nijak se nás to nedotkne (kdo se nepřipraví, jeho blbost). Kdybych měl citovat Architekta: https://youtu.be/d-u5VkEZIwY?t=68

I když se těmto problémům snažím vyhnout, nejsou překvapivé, a tudíž se dají zvládnout


A ne.. žádná pohroma se na nás nežene. Všechny problémy se dají zvládnout, i kdyby mělo jít jen o "zaplácnutí plastelínou", a nepochybně si s tím (ať už trvale nebo dočasně) poradí i dnešní "systém".


Vtipné jsou takové ty pokusy zdanit práci robotů, aby se udržel současný systém důchodů a sociálních dávek (nebo aby bylo kde brát na nepodmíněný příjem), namísto toho, aby se jednoduše celá ta maškaráda zrušila - http://www.ex-tax.com/news/extax/blog-rise-machines/



Jenže, jak se máme k něčemu dopracovat, když mnoho lidí třeba věří, že je Země placatá, a nevysvětlíte jim to ani skrze logiku, ani skrze fakt, že když v něčem nejsou prachy, tak to prostě nikdo dělat nebude (Chemtrails, atd.)..

http://procproto.cz/zahady/konspirace/ne...ou-svetem/
http://internetweek.cz/nejvetsi-konspira...orie-sveta

Stejně tak mi nikdo nevysvětlil, jak konkrétně ovládá NWO nebo rodina Rockefellerů celý svět.. skrze čáry a kouzla? Protože jinak není možné, aby skupinka lidí (pár set či snad pár tisíc) mohla třeba pozabíjet 3 miliardy "zbytečných" lidí nebo udržovat v otroctví 7 miliard (asi znáte takové ty vtipné scény, kdy jeden otrokář s bičem popohání stovky nebo tisíce otroků a ti mlčky poslouchají - to není o "ovládání", to je to "podvolení se z blbosti").

No uznejte, že s tímhle materiálem se do nového světa vykročit prostě nedá Nejsme hodni vstoupit do ráje..
https://www.fdb.cz/film/slunce-seno-erot...asky/19068 (20)

Naproto tomu je víra v peníze alespoň na racionálních základech, a tudíž relativně snadno řešitelná*

*) "konspirační" teorie o tom, jak banky kontrolují vlády ale nemusí být zase až tak konspirační teorie, stejně jako řízená migrace uprchlíků. Dají se na něčem vydělat prachy? No tak to není teorie, ale realita. Jen za tím nemusí být honosné NWO, ale "pár" prachsprostých převaděčů. To, že když má někdo vůči vám dluh, tak je také do jisté míry manipulovatelný (snad až vydíratelný), rovněž není žádná konspirace, ale důsledek vyplývající z naší "ekonomiky". Otázka stále je, jak třeba ona rodina Rockefellerů, i kdyby vlastnila všechny banky světa, vlastně ovládala všechny státy světa? Pokud vím, v těch bankách nejsou jejich klony, ale lidé.. takže ne. NWO neovládá svět, ale lidé ovládají svět. Jen o tom ještě nevědí a tak si vybásnili nějaké NWO, aby se nemuseli cítit odpovědní za ten sajrajt, který na světě skutečně vládne


Nebojím se robotů, ani že nám vezmou práci. Nebojím se umělé inteligence. Nebojím se ani racionálně uvažujících sobců, kteří se ženou za svým blahobytem. Bojím se nevzdělaných lidí, kteří vidí jen krátkodobý zisk a nepřemýšlí nad budoucností, i ke své vlastní škodě. A fór je v tom, že dost lidí, ke kterým se dostanou tyto informace, má okolo sebe min. 1 takovéhé člověka, a tedy je šance, že se ho podaří tak či onak "dovzdělat"


Možná brzy přijde doba, kdy se budeme muset i skrze svou sobeckost (touha mít se sám dobře) starat i o ostatní. Stejně jako i výkonná ekonomika potřebuje pro své výrobky odbyt, tedy je v jejím zájmu, aby ostatní státy byly alespoň na takové úrovni, aby si její zboží mohli dovolit kupovat, tak bude možná i v zájmu každého člověka, aby i jeho okolí bylo maximálně informované, protože co je platné, když bude pár lidí něco vědět a snažit se zlepšit své podmínky, pokud (jestli to mohu říct takto drsně) se jim přes jejich dílo přežene stádo* hovad, které rozdupe z neznalosti na co přijde.. Budete se prostě muset snažit, aby to "stádo" mělo stejné povědomí, jako vy (a tedy mu šlo o stejnou věc).

A ne, kdo teď přemýšlí o tom, jak nás mocní ovládají, aby nám šlo o jejich věc, tak ne Očividně jim to moc dobře nefunguje na 100% (semtam nějaká ta válka a pověšený diktátor, jindy protesty). Myslíte, že během Kubánské (Karibské) krize bylo v zájmu Chruščova, aby mu na SSSR napadaly americké rakety? O co mu šlo se můžeme dohadovat, ale očividně na to nešel zrovna moc udržitelně.

7(8) miliard lidí je prostě síla, se kterou se musí počítat a ne si dělat revoluce s pár tisíci příznivci (ani sebelepší génius nebude dlouhodobě fungovat mezi blbci, a 100% blbců nikdy nic neudělá, takže co nám zbývá?). Čert vem nějakou ekonomickou kalkulaci, když kalkulujete s psychologií davu (a to jde bohužel i negativně - https://cs.wikipedia.org/wiki/Psychologie_davu ).

*) "je to nebezpečný" "je to nový" Croodsovi


https://qz.com/911968/bill-gates-the-rob...pay-taxes/

Jde v podstatě o to, že současný systém důchodů a daní se robotizací zhroutí jako domeček z karet, takže to "jediné", co naši slavní myslitelé dokáží navrhnout, je uvalit na nastupující robotizaci takovou daň, aby jí mohli prožrat na vyplácení dávek a důchodů. Přitom, když by se peníze jako takové zrušily, stejně by zůstalo ono přerozdělování bohatství, ale robotizace by nastoupila mnohem rychleji (byla by prostě levnější). Jiná otázka je, jak by si v přechodném období s tím poradil stát, kterému by logicky vypadlo hodně peněz z příjmů z daní a naopak přibylo na krku hodně sociálně závislých. Jestli to stát nedokáže, je jako instituce k ničemu.

Ale přijde vám metoda téměř zadaná jako "cokoliv, co může osvobodit lidi od práce, je třeba co nejvíc potlačovat a zpomalovat" jako nejvíc optimální?

To Martin:

Citace:Pokud alespoň 1 člověk

To se tak říká ale mě to přijde jako slabej cíl když se jedná o takový obsáhlý seriál na internetu ale když ti to stačí tak OK.

Citace:Nerad bych se někoho dotkl, ale spousta lidí bude mé příspěvky déle číst než já je psal

Tak stim souhlas    Právě proto mám tu obavu aby jsme se v tom neztráceli.

Citace:Proč musí být každý blbec hned autista?

Tohle je stěžejní otázka pro hodně lidí na tomto foru    Nemyslím si že by někdo kdo se zajíma o takovéhle filozofické věci a píše tak obsáhlé příspěkvy byl blbec ale je to přesně naopak. Mezi lidmi které dnes lidově označujeme jako "autisty" je i spousta talentovaných lidí ale pokud svůj talent nedokáží využít aby z něj měli něco i ostatní tak pak budou označováni jako blbci. No a to je důvod mé otázky. Chtěl jsem vědět kolik lidí to tu poctivě čte. Přijde mi že zestručnění a zinenzivnění obsahu by pomohlo zvětšit srozumitelnost tvých příspěvků. Např já se v tom postupně ztrácim  a nevím co chtěl básník (ty) původně říci. Na druhou stranu obzvláště ve filozofii mají někteří lidé rádi když si o jednom tématu přečtou i několik knih a toto je filozofické téma chtěl jsem tedy názor čtenářů abych to hned celé nezkritizoval. Předem se omlouvám a nechci tě do ničeho tlačit (já měl z češtiny dycky špatné známky) ale přišlo mi divný že člověk kterej tak rád píše, píše že se to nedá číst.

to Eugene:

Citace:Proč tady vůbec píšeš, když nemáš nic konstruktivního? Myslíš si, že budeš za inteligentního borce a mazáka argumentace.....

Proč je napsané již v původním příspěvku(že mi přijde obtížné to číst) a dále rozvedené v začátku tohoto příspěvku. Ty další věci v tvém příspěvku nevim kdes vzal a tak se k nim ani nebudu vyjadřovat. Dík  za názor že to tu celé čteš ikdyž ti to přijde obtížné.

To Jamis a Azuliana dik dodatečné informace.

Citace:Autismus (na rozdíl od automobilismu) se mezi bronies používal v ne zrovna přívětivém slova smyslu.

Omlouvám se tohle jsem nevěděl myslel jsem že bronies (obzvláště ti co jsou zde na fóru již dlouho) jsou smíření s tím že díky nějaké své drobné odchylce často vyčnívají z davu a tak jsem si Martinovu pisatelskou vášeň dovolil zobecnit (jako že to u bronies neni nic neobvylkého).  Ještě jednou omluva všem skutečným autistům na foŕu kterých by se to nějak dotklo.

No, stručně dokáži odpovědět na tvé odpovědi:


- jen čtyři lidé si to přečtou, a třeba jen jednomu či dvěma to přijde zajímavé do té míry, že o tom začnou uvažovat i při pokecu s jinými lidmi, a takto se to postupně šíří..

Mít za cíl zaujmout široké davy často znamená najít společného jmenovatele a spíš cílit na formu než obsah. V tomto byl úžasný třeba pan Hitler, ale mě takový skill chybí a navíc bych tím tak trochu popíral, o co se tu snažím (tj. aby si nad tím každý přemýšlel po svém - co já vím, jestli mám vůbec pravdu?).


- co se týče délky, Bible má taky skoro 1.5 tisíce stránek, a nikdo netvrdí, že se musí přečíst na jeden zátah. Ostatně ani nevadí, že to, co je v ní napsáno, čtu se spožděním 2 tisíce let, když nestíhám


- ohledně třetí odpovědi ti bohužel nedokážu odpověděť

P.S.: "co chtěl básník říci" si kladu třeba zrovna při čtení té Bible dost často, a možná právě to je ten účel..

Teď se tě nechci vůbec dotknout, ale pod zestručněním si mi u složitých témat vybaví něco ve stylu "země je placatá, a mocnáři tvrdí opak jen proto, aby se nemusely přepisovat učebnice" Možná asi chápeš, proč to nemám rád, kdyby se jednalo např. o myšlenku ve stylu "kapitalismus je fuj"




Klidně v tom co děláš a jak to děláš pokračuj, alespoň vůči mé osobě a mnou to bude bráno naprosto přijatelně (jo, a ideálně, pokud si nejsi 100% jistý, že jsi vůči mě něco zvoral, tak se neomlouvej.. výjimečně pro mě.. mám pak pocit, že jsem někomu zkazil den a přemýšlím proč )

Já se těm konspirátorům nedivím když už se podvádí i v dokumentárních seriálech:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/podvr...cle-detail

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...meras.html

http://www.bbc.com/news/uk-43649469

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-40272104


Můžeme pak věřit televizi, že vůbec existuje třeba pan Zeman a Putin? Já ho teda na živo ještě neviděl, tak kdo ví, jestli to není herec. A existují vůbec ony ohrožené druhy zvířat v Africe, které nám prezentuje televize v dokumentech? Existuje vůbec ta Afrika?


K tomu si přihazuje Seznam ještě jakési odhalení pozadí naší demokracie:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/odhal...&source=hp

a my se teď už můžeme dohadovat, kdo vlastně podvádí: jestli stát (resp. úředníci v něm, i kdyby jen omylem a leností) a nebo Seznam (že si vymýšlí). Navrhované řešení se mi ale líbí: lidský faktor se odstraní a nahradí se stroji.

Jako ale kdyby nebyly podstatnější jiné problémy (ne/existence pana Zemana není pro můj blahobyt nijak podstatná, leda by se dal jíst či uměl vyrábět/programovat/osluhovat CNC/roboty nebo pracoval v zemědělství nebo v zábavním průmyslu - což ale, pravda, trochu splňuje ).

---

Tak trochu jiné téma, ale stále podnět k zamyšlení je, na kolik je to s výrokem, že jsme v současné (rádoby kapitalistické) demokracii svobodní, když si někteří lidé stěžují, že se kvůli práci museli přestěhovat (aneb takové to "v Praze je všechno drahý, ale musím tam být, protože jinde bych práci nesehnal").



Žijeme tedy ještě vůbec v kapitalismu?

https://paveldalecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=248779

Možná proto má současný systém tolik příznivců, kteří jej brání jako "kapitalismus" a vůbec jim nedochází, že je to už jen hybrid (aneb "svět není a nikdy nebyl jen černobílý"). V podstatě brání současný systém proti sociálnímu systému, aniž si uvědomují že ten současný systém už je z velké části sociální.


Jediné, co mu skutečně chybí, je velká míra produkce, což si můžeme vypůjčit z kapitalismu s pomocí vědecko technického pokroku (AI, robotizace), ale to je tak vše, co k životu potřebujeme. Naopak spoustu dalších zbytečností (politika, obchod, burzy, peníze, důchody, sociální příspěvky) bude možné ze společnosti vypustit.

---

A jestli se toho dožijeme? No, mnozí si myslí, že to možná přijde za sto let. Já si myslel, že tak za deset až čtyřicet, ale jestli se tempo robotizace, jaké nám teď předvádí Čína a spol., bude zrychlovat jako doposud, možná to bude ještě mnohem dřív (alespoň v některých oblastech).

Teď se jen můžeme rozhodnout, zda proces robotizace urychlíme, nebo budeme podporovat populistické politiky, kteří chtějí zdaňovat roboty, aby měli peníze na důchody, což jen a pouze zpomalí nástup robotizace, a stejně neodvrátí to, co je nejspíš nevyhnutelné.

Pochopitelně, pokud klesnou odvody třeba kvůli nižší zaměstnanosti, budou peníze na sociální dávky nebo důchody chybět, ale jsem snad já placený politik nebo ekonom, abych to řešil?


Hájit nějaký kapitalismus, byť v současné podobě, prakticky znamená toužit po statickém světě a to prostě není reálně možné.

https://supa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=594626

http://pravyprostor.cz/zijeme-v-divnem-kapitalismu/

Ono se celkem snadno předpovídá, kterým směrem půjde vývoj v příštích letech, ale bude zajímavé předpovídat, kam se posune svět, až nebudou peníze ani práce, protože logicky - ani tento systém nemůže vydržet věčně už z logiky věci.

Podstatné není, jak se systém jmenuje, ale co dělá. Jestli je pro lidi současný systém lepší než socialismus před 50 lety? Rozhodně. Je lepší pro lidi než kapitalismus před 100-150 lety? Rozhodně. Je nejlepší, co mohou lidé mít? ...

Je demokracie lepší než nacismus nebo diktatura? Rozhodně. Je to to nejlepší, v čem mohou lidé žít? ...


https://www.eportal.cz/Articles/3941-zij...ismu-.aspx

Toto je sice pravda, ale jak vypadal kapitalismus bez regulace? To se těžko prezentuje. Máme jen příklad z doby minulé, například Evropa v 19. století (Anglie nebyla výjimkou). A těžko říci, jak by s tím zamával současný pokrok (je ale také možné, že bez regulací by žádný nebyl, protože by "rasa dělníků" už dávno vyhynula přepracováním a na nemoci z chudoby).

Volat po svobodě na trhu práce je sice hezké, ale neobstojí už v podstatě dobrých 100-150 let. Až bude lidská práce levnější než práce strojů při stejné nebo vyšší výkonosti, a až bude na světě rovnováha mezi počtem lidí a požadavky na zaměstnance, pak možná, ale jak vidíte, toto je nereálná iluze a dosáhnout jí můžete třeba jen regulací porodnosti, což ale má daleko k oné proklamované svobodě jedince, že? A regulace přírodní cestou (chudí zemřou hlady) je dobrá tak možná pro tu přírodu, ale ne pro civilizaci.

https://www.freeglobe.cz/Articles/14271-...reste.aspx

(jako vždy, dané odkazy dávám k posouzení a k zamyšlení. Jestli je uznáte za pravdivé či nepravdivé, je "bohužel" už jen na vás - já vám s tím nepomůžu. Pochybuji, že hledání třídního nepřítele nás dovede k nějakému celosvětovému řešení, protože řešit něco globálně znamená nerozlišovat mezi námi a těmi druhými)

https://www.patria.cz/zpravodajstvi/2204...ersky.html

---

Jestli všechny ty dnešní problémy nejsou jen důsledek záplatování původního návrhu. Přeci jen, když se vám na novém autě něco rozbije a nevíte, jak to řešit, jistí to lepící páska. To může chvíli fungovat. Ale v momentě, když už je na autě víc pásky než původních dílů, není na čase uvažovat o výměně auta? I programy (či operační systémy) se dají záplatovat, ale to nemění nic na faktu, že i tak časem zastarají a budou nahrazeny programy jinými.

Konkurence třeba byl docela skvělý model, jak firmy soupeřením mezi sebou zvyšovaly produktivitu, případně kvalitu..

https://www.podnikanivusa.com/2014/04/02...s-funguje/

Byl, až se to bohužel jednou pokazilo, a dnes se válčí hlavně cenou. Tedy bit je na tom v podstatě zákazník. A protože zákazník je často i něčí zaměstanenc, nižší ceny výrobků často znamenají menší zisk majitele a tedy i mzdy. Možná by bylo na čase se porozhlédnout po něčem, co nahradí tento již páskou oblepený marast, který zasahuje i mezi lidi.

https://www.kscm.cz/cs/aktualne/fakta-ar...tky-umirat

A co jako? To není žádná novinka.. Proč mám jen takový pocit, že sice "na každém šprochu může být pravdy trochu", ale tady jde jen o to dostat se ke korytům. Copak KSČM neví, že politici nic změnit nedokáží? Když si lidi postaví hlavu, tak prostě půjdou od válu jako na Slovensku*, a bude šuma fuk, jestli to myslí s lidmi dobře a nebo jsou neschopní či ještě horší.. nejsem si totiž jistý, zda lidé budou ochotni poslouchat takové informace, obzvlášť, když je pomlouvána milovaná amerika a to ještě od "komoušů".. Ono to, co Marx popisoval v Kapitálu cca. od strany 390 je sice k blití, ale svádět v současné době vinu jen na kapitalismus, to bych si nejspíš nedovolil. Resp. rozhodně ne na kapitalisty Smrdí mi to tu takovým tím "to oni".

*) vtipné bylo, jak údajně protestujícím prodávali poláci vlajky Už si představuji, jak lidi protestují proti penězům a na začátku budou stát stánkaři, kteří jim budou za peníze prodávat transparenty https://www.aktuality.sk/clanok/578563/s...pokracuju/


http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/23...-cem-mluvi

Takhle nějak mohl vzniknout i nacismus To je totiž problém s demokracií: o všem mohou rozhodovat všichni, i ti, co o tom neví nic.

Jestli mohu, použiji profláklou frázi "i tito lidé mají právo volit".

A je třeba si uvědomit, že problém "vymývání mozků" se netýká jen tolik "oblíbeného" islámu viz. https://www.google.cz/search?q=d%C4%9Bt%...26&bih=770 protože dětští bojovníci jsou tu bez ohledu na vyznání https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bt%C...oj%C3%A1ci

a navzdory tomu, co někteří tvrdí, samotná víra (nebo naopak ateismus) z vás nadčlověka nebo jiného člověka neudělá, takže pokud jsme všichni lidé, jsme stejně náchylní na podobnou indoktrinaci. A je fuk, zda se nám někdo snaží nacpat do hlavy nenávist k nevěřícím, názor o nadřazenosti naší rasy nebo národa, lásku ke komunismu nebo naopak odpor ke kapitalismu, nebo jen nutkání kupovat tuhle značku auta nebo rtěnky.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-n...ranici_wag

Já bych si položil jen jednu otázku: proč v dnešní době internetu a stále ještě svobodnému přístupu k něm (pokud máte dost peněz na počítač či tablet a nebo na posezení v kavárně) potřebujeme nějaké poradce, co budou někomu říkat, jak má někoho prezentovat? Neměl by být prvořadý úkol (nejen) mládež vzdělat v té dovednosti, aby si sama uměla informace najít, roztřídit, zařadit a podle nich se chovat?